消息人士称,Spotify正在准备提供仅高级内容

大门的图片在私人住宅的。 Spotify是否最终将只关闭对高级用户的访问?

几位消息人士在周末对《数字音乐新闻》充满信心地表示,Spotify很快将向仅付费的“门禁访问”模式转变。该决定将意味着某些版本将 仅适用于付费Spotify订户,或者根据共享的初步详细信息,在非常有限的时间内向非付费用户提供。

消息人士警告说,关于``仅高级''或``门控''的确切构成的细节尚待解决,许多变化正在进行中。在一种情况下,免费用户只能访问高调专辑中的一两首歌曲,而付费订户则可以不受限制地收听整个发行版。

另一种方法是将内容完全限制在高级订户中,尽管有时间限制的付费订户也在发挥作用。

可能会推出一种或几种不同的版本,消息人士指出,最有可能在“ 2016年初”过渡。这样可以巩固续签合同,并且开发团队可以最终确定应用程序更新。但是,根据一个消息来源,无论时间安排和确切的执行情况如何,转变的基本目标都是:

(a)鼓励更多地采用付费的收费等级;和

(b)为最受追捧的超级巨星带来更多收入。

一位接近谈判的消息人士说:“他们希望免费用户感觉到他们缺少了一些东西,而不仅仅是被迫听广告。”

spotify_free_v_paid

这项决定是在Spotify面临极高压力的时刻做出的,因为主要的标签许可证仍未签署 续约前不到两个月。另一位消息人士说:“ 10月1日,这是您所有三个专业的续约日期。”指的是索尼音乐娱乐公司,华纳音乐集团以及最重要的环球音乐集团的“三巨头”。

“他们尚未与任何人签署交易。”

另外,有消息来源指出,  肯·帕克斯,是美国方面的重要谈判者。就在上周,Parks宣布退出Spotify的Pluto TV,这是一家顶级(OTT)电视创业公司。另外,Parks的离职可能进一步凸显Spotify的IPO疲软和/或退出前景,因为高级别的高管通常不会在发恶心的致富之前就迅速跳槽。

无论哪种方式,以前在Spotify高层管理人员中都无法想到向``门控''的转变,但是专业人士对于限制免费访问越来越感到不安。索尼音乐娱乐公司首席执行官道格·莫里斯(Doug Morris)和环球音乐集团首席执行官卢西安·格雷林(Lucian Grainge)都因格雷林的工作而激烈地反对自由。 一度受到威胁 根据维旺迪(Vivendi)高层认为目录失控贬值的情况。

danielekspotify

“现在已经不多了。”

纵观其存在,Spotify顽固地拒绝将目录访问限制为付费订户,尽管Adele,Taylor Swift和其他超级巨星等公司出现了爆炸和叛逃。但是距离关键的主要标签更新还有不到两个月的时间,Spotify现在似乎愿意默认这个关键的关键点。 “ [Spotify首席执行官丹尼尔(Daniel)] Ek讨厌这个想法,我的意思是讨厌这个想法,但他可能不得不对此有所作为,”接近谈判的另一位消息人士透露。

NannyCam的Gate图像; MagnusHöij的Daniel Ek的图片,均根据知识共享署名2.0(CC by 2.0)许可。 DMN的图表,是从公共Spotify语句编译而成的。

16回应

  1. 头像
    匿名

    好。音乐不仅仅是出售广告的东西。

    It’科技行业早已过去并接受这一点。

  2. 头像
    所以

    Ek讨厌这个想法,主要是因为除非YouTube通过其Music Key受到相同类型的门控,否则YouTube将拥有明显的优势。专业人士需要(1)在YouTube上施加类似的规则,或者(2)对用户生成的内容进行删除,以保持任何“official”他们认为是宣传影片。

  3. 头像
    雷米·斯维切克(Remi Swierczek)

    不管有没有苹果男孩,不管有没有门,无论订阅还是订阅,订阅都将永远不会成就音乐界!

    Ek的全球限制’s DOPE的价格为$ 15B,无论您多么努力地使用这种业务模型。

    将所有广播和流媒体转换为原始音乐商店,到2020年,我们可以拥有100B美元的音乐产业。

    Google是我们唯一的障碍,也是最好的执行者。

    嘿拉里,音乐可以使您的Google翻一番。成为基于音乐的新发现的中心枢纽!

  4. 头像
    票价游戏

    您需要记住,创建Spotify的这些非音乐类人士正在使用Napster模型工作。他们毫不客气地甚至在音乐模型之外查看视频流,而不是YouTube,而是Netflix,HBO,Hulu’重新建立有利可图的业务,这也保护了其内容开发人员免于破产。

    标签没有的事实’迫使该问题进一步表明,谈判双方都缺乏了解。想想奥巴马将所有这些钱交给银行,却没有关于如何使用这些钱的结构性要求。一世’我确信保尔森不会与显而易见的人见面。

    甚至Apple Music都缺乏使双方业务最大化的理解。

  5. 头像
    只是一个Listner

    我不’难道不是他们不能向广告商收取足够的钱来支付音乐流吗?如果我忍受广告,为什么艺术家没有得到报酬?

    • 头像
      Troglite

      好问题。我衷心感谢您希望了解您的收听习惯对艺术家的影响。

      在许多情况下,在那种情况下,听众确实可以免费获得歌曲。唯一的易手是用于显示广告。如果向艺术家付款,他们只会收到展示广告所收取费用的一部分。该网站没有义务向歌手支付歌曲的真实价值。

      问题是两个方面:
      *在线广告领域’它的价值不菲,其价值也在不断下降。我们’每个网页浏览量只占一分钱。点击率继续暴跌,市场欺诈行为加剧’还没有考虑在内(大量计算机已被黑客入侵,并用于为愿意向黑客付款的任何人生成广告流量)。在过去一年中,甚至垃圾邮件的数量也首次下降,这是因为消费者已经学会了也没有打开它们。
      *在线广告的价值波动很大。例如,如果广告显示在移动设备上,则费用通常较低。

      因此,根据免费的基于广告的补偿计划,歌手获得的任何补偿都将与歌曲本身的价值和成本完全脱离。

  6. 头像
    Troglite

    我希望在未来几年内看到各种各样的实验性定价。听力习惯之间存在太多差异,无法将每个人都推到两个层次(免费或完全访问所有内容)。

    I’我真的很希望看到有人提供一次性令牌,子目录(例如按流派,年龄或艺术家分类)以及随用随付选项的组合。一次性令牌似乎是授予对新版本或独占版本的有限访问权限的好方法。如果你’重新成为坚硬的金属风扇…最好有一个订阅选项来限制对该类型的访问,且花费少于“all you can eat”订阅(不包括新版本/特殊版本)。 PAYG填补了空白,并帮助市场摆脱了无限订阅的局面。允许客户组合这些选项并逐月更改它们将为您提供很多灵活性和机会“up sells”.

  7. 头像
    曼尼·希恩(Manny Sheehan)

    等待…wasn’为什么Spotify和Google向美国司法部投诉是因为标签选择不许可使用受广告支持的免费服务?现在,Spotify将接受仅高级套餐吗?纳税人可以让Spotify支付司法部调查的费用吗?

  8. 头像
    smg77

    这只是窗口化的另一种形式,很愚蠢。这只会导致盗版率上升。

  9. 头像
    P

    嘿,这可能会导致更多的盗版活动。即使它’s,因为标签强迫Spotify’这样做。需要为内容创作者补偿(是的,这导致了标签将补偿艺术家多少赔偿的争论,但是’是一个单独的对话)。有人需要在流媒体模型上冒险,这将持续为流媒体服务和内容创建者带来收入。看看是否有趣,应该很有趣。如果盗版行为加剧,那么他们可能会后退,或者可能不会后退。几年前,该行业认为盗版率为10%。一世’我不确定现在是什么,但是我’m guessing it’慢点。如果它回升到10%但又产生了更多的收入,那么它’对于Spotify和内容创建者而言,这仍然是一个胜利。坐回去,仔细观察这个。

  10. 头像
    埃德蒙顿吉他课

    对我来说,唱悲伤的歌常常可以治愈一种情况。它从黑暗中将伤害暴露在光明之中。

  11. 头像
    丽莎·梅·史密斯

    感谢您的文章。对于居住在美国境外并希望访问Spotify的人们,您可以像我一样使用UnoTelly来游览Geo区块。

  12. 头像
    不会工作

    那些愿意付款的人已经付款了。那些不付钱的人只会盗版音乐。

  13. 头像
    帕特尔·尼莎(Patel Nisha)

    在这里一定程度上同意标签,人们不应期望免费获得这样的服务。 Spotify还很好地说明了增长,将其限制为每月5小时。如果您认真对待音乐或服务,则需要付费。