修复流媒体危机的5种方法

1.停止免费使用,并开发用户’ willingness to pay.

在数百万的“用户”中传输服务索赔中,支付广告价格的实际订阅者的比例是绝对少数民族。但是,如果每个人支付 - 即使它只是几英镑或美元 - 即使是一切都会有所不同。支付苹果太阳2等流媒体服务的出现是Spotify或Deezer等服务,他们在用户中免费获得了他们独特的卖点。

2.改革报告方法,并鼓励更公平分布的资金。

订阅者每月支付9.99美元,只聆听萨克斯州的萨克索约翰萨克索可能认为金钱进入John Saxo(扣除税收,特许权使用费和平台后)。但这并非如此:这些贡献在大量的主流太阳2听众中丢失。这笔钱是在比例的基础上分发,这将始终致力于少数群体收集的劣势。

在大数据的时代,重建一直与艺术家的粉丝们的道德和财务合同应该很简单。在物理世界中,大分发并未’T迫使工匠鞋匠采用与工业鞋制造商相同的经济模式和分销系统。它不应该’t在流媒体太阳2中是一样的。

权利持有人:请理解您的流平台的收入,暂时取决于他人的成功,并且通过相同的系统,您的收入被Pro-Rata系统压碎。

瞄准

3.目标优惠和定制平台。

除了太阳2爱好者,没有消费者更挑剔和多样化,但目前的平台显示了由复杂算法的改善而产生的研磨均匀性。无论炒作都可以说,这些系统都不促进了Serendipity。通过创建不同的订阅层,平台将创建用户愿意支付的金字塔,这将增加ARPU。

该金字塔可以通过各种方法创建,其中大部分方法尚未被发明:基于不同音质,利基太阳2目录或附加的报价的包裹(见下文)。真正的用户定位将通过根据风格,卓越的乐谱来建立一个现实太阳2专家的建议制度,或者在任何特定的太阳2类型中卓越,或者在此或那种太阳2类别中提供更多返回权利持有人。

这一切都是由平台能够在其订阅者和供应商之间创建的独特关系。这就是为什么Qobuz(我的流服务)支付的近50%的钱进入古典和爵士太阳2,而在其他地方则可能小于10%。

4.敢于选择选择性分配!

It’是时候打破宗教的时候“所有集合,到处都是”而敢于接受选择性分配。让’他拒绝了这个词的神话“免费使用提升促销,”并停止在某些平台上免费提供内容,并在其他地方销售它。在流媒体时代的选择性分布’T意味着拒绝流媒体,而是与适合高级附加的平台密切合作 - 并且敢于将这些产品从其他平台上拿回来,这些产品可能不太放置。

让’S比较音频视觉媒体:您’永远找不到Netflix或天空的所有新电影发布。以同样的方式,无论您是太阳2制作人还是艺术家,您都可以’T允许您的新产品浪费在太阳2流媒体网站上,以获得微量净收入–除非平台为您提供适当适用于您的产品的额外货币化解决方案。

5。实现可选的订阅附加组件。

为了更好地服务于开发或正在创建过程中的集合,最终需要一个增量订阅的模型。这将包括将广义订阅包与额外购买系统组合。在旧时代的iTunes下载,这被称为“点菜,“但更加重命名“最终的权利习得,” as opposed to the “temporary rights”与流订阅相关联。

这就是明天榜样的地方:获取“supplements”到订阅,由此或记录,标签,质量,排他性或预览中不包含的预览组成–最终为权利持有人创造额外的价值。

yves riesel.是Qobuz(Qobuz.com)的联合创始人,流媒体和基于法国的太阳2服务。 

顶部图像由Nicolo J的中间图像由Nicolo J,包括在Creative Commons atticution 2.0通用(CC Boy 2.o)下许可。

39回复

  1. 头像
    Remi Swierczek.

    非常合乎逻辑的建议,但你忘记了“fatal problem”保费,基于订阅的流媒体!

    丹尼尔ek的全局极限’S Dope仅为15亿美元,广告为2012年的太阳2行业。

    视频游戏今年将超过100亿美元。
    电影流媒体和租金将于今年超过100亿美元。

    太阳2–最常用和滥用的媒体将于今年14亿美元货币化!
    唤醒电话的时间和一些创造力和自豪感–我们于1999年的60亿美元。

    再次,Doug Morris和Lucian Graing应该自己戒烟。它将打开意外奇迹的门!

      • 头像
        Remi Swierczek.

        我真的印象深刻。我们仍然有65亿美元的全球无线电机会! Pandora和XM,所有拖鞋都可以成为该机会的一部分。
        只需删除陈列和艺术家信息,将谷歌,Shazam和Soundhound Piracy推进剂转换为新的和原始$ 100B太阳2行业的收银员。不知道与YouTube和Veevooo怪异有什么关系。

  2. 头像
    超级儿童

    我仍然认为甚至付费认购服务不会做任何好处。原因是因为我不’认为皇室费率将足够高,以证明它是合理的,尽管它可能比以免费的广告的收入略好。

    • 保罗·雷尼克
      保罗·雷尼克

      I’不那么确定。如果可能有1000万支付订阅者—而且,我的意思是9.99美元的支付订阅者—我认为太阳2行业看起来非常非常不同。问题是那里’是一小部分,自由的巨大倍数。但是,看看自由和付费用户之间的收入崩溃’s一个惊人的差异。广告支持的不支持’t support much.

      • 头像
        超级儿童

        我不’T真的看到有偿和无支付符合金率之间的惊人差异。此外,我认为即使在理论上有1亿支付用户,它’不是真正的收入,但人均净收入。由于您订阅了流媒体服务时可以访问所有内容,因此它将始终是所有艺术家之间的收入。这不会改变。正因为如此,我相信流媒体皇家汇率将永远是贬值的,挣扎的艺术家和成功的艺术家之间总会有一个更为显着的差异,而不是如果艺术家直接为他们的工作报酬。再次,即使总收入可能更高,人均净收入仍将低。
        即使是基于您所听到的薪水的想法(如您听到的,如果您在本月的90%收听特定艺术家,则90%的支出转到那个艺术家),因为他们仍然有利于超级巨星一个更大的基地受众。即使流媒体支付略有较多,我认为除了当地的大名艺术家之外,我认为积极影响会有任何显着差异。
        流媒体服务总是有利于最高级超级巨星,因为它们可以补充与辅助手段相对低的流入收入,如大规模旅游,促销企业,商品销售。他们也可以如此召集“make it up on volume”比大多数小数艺术家更好,因为他们自然会比较小的艺术家更高的戏剧计数。每当您听到包含这些点的流媒体的论据时,您必须意识到所有提到的一切都始终有利于更大的艺术家。然而,疯狂的事情是,人们甚至可能会开始看到大名艺术家在长远来看,因为这是如此不可持续的商业模式。甚至大名艺术家才能使用他们的主要销售点作为损失领导者只有这么久。
        我意识到太阳2行业始终在大型标签艺术家和小型独立艺术家之间存在强烈的差异。但由于流媒体在其商业模式方面的方式,它将永远是根本缺陷,我认为使其工作的唯一方法是将其作为购买专辑的促销工具,而不是超低成本蚕食它们的方法。

      • 头像
        雷文

        每月10美元的100万用户每月为1B = 12B一年​​。还不够。我们需要达到60亿,让我们回到1999年。

        我们也有专业率,这使得每个人都仍然差。

        我们需要开始回到现实。当人们常常支付16美元的钱,当他们的钱比现在少得多。…选择性分配是答案。

    • 头像
      Name2

      为什么人们应该能够在把硬币放在柜台之前听到太阳2的重要例子。

      谢谢!!

    • 头像
      FarePlay.

      你 want us to believe you pay for anything? Of course Reverbnation is going to say that. Did you guys graduate from high school?

      • 头像
        明尼阿波利斯太阳2家

        那是我的网站。我是太阳2家。那是我的赛道。

        不,我不’T销售任何东西或从销售中获取任何收入。真的,真的吗?只是由大营销推动的那些。

        来自未知艺术家的录音的太阳2销售是一个从未真正成为的梦想。

  3. 头像
    加利福尼亚州

    “支付苹果太阳2等流媒体服务的出现是Spotify或Deezer等服务,他们在用户中免费获得了他们独特的卖点。”

    我觉得你把它倒退了。苹果想要自由,但在一个糟糕的地方,因为spotify有一个免费的一层。

    • 保罗·雷尼克
      保罗·雷尼克

      实际上,有恐怖,但恐怖有时会马刺行动。这里的图片很远,更复杂。原因是苹果’s推动自由太阳2层实际上与主要标签(用吉米Iovine一个关键的联络)一起创建,以强制竞争对手的服务。例如,在随后与Spotify进行的许可谈判,例如,计划授权为期三个月支付窗户的专业,并建立新的世界秩序。

      输入Spotify.’S非常咄咄逼人的巨型百万美元的游说倡议,这对这种感知的勾结来刺激了相当大的监督,并为所有参与者的参与者创造了太多的热量。标签不能’那个;苹果没有’想破坏它的iTunes占主导地位。结果是Spotify Set Us Gov’攻击狗的情况,并保持自由一级。

      剩下的‘terror’ comes from Apple’巨大的尺寸,战争胸部超过2000亿美元。苹果可以战斗长期长的战争; Spotify只会持续几年没有大规模的清算事件。

      顺便提一下,看看Apple是否要求自己的更大的自由一层是有趣的。苹果有钱,但为什么要吹在完全不竞争的东西上?它没有’t make sense.

    • 头像
      FarePlay.

      为什么Apple希望进入保证的钱失败业务?他们’已经完成了他们的IPO,他们必须回答他们的股东,他们看实际收入。另一方面发现了播放初创现金燃烧卡,只要他们可以。

  4. 头像
    Name2

    像DRM一样,所有这些狡猾的特技只会伤害少数诚实的,赚钱客户的太阳2实际上已经离开了。只是回去起诉人并用它来搞定。

      • 头像
        Name2

        是的,因为美国法院系统只是聘请了娱乐公司的私人安全/技术支持。

        • 头像
          name3

          以完全相同的方式使您的税收降至警方逮捕商店,窃窃私禁止房屋。如果他的商店故意在犯罪委员会被用来,店主可以去监狱(更不用说失去业务)的方式相同。与帮助逃亡者的expee让你有罪行的方式。

  5. 头像
    Davidb.

    我同意了很多这一点,但不是:‘这笔钱是在比例的基础上分发,这将始终致力于少数群体收集的劣势。 ’如果这意味着暗示流媒体对于少数群体兴趣基于基于购买的系统来说必然会差,那么这是明显的废话。在购买系统中,金钱也分布式ru-rata:其他事情是平等的,如果一百万人购买泰勒斯威夫特的唱片,只有一千人购买你的自由形式爵士唱片,泰勒就会得到一千次你。在没有补贴的情况下,奖励与人气成正比。

    无论是在实践中,流向少数群体类型的缺点(相对于主流POP)只能通过证据确定。这一切都取决于流媒体的可用性如何影响人们’我的听力习惯,我们不’T尚不知道这个。例如,人们可能会期待,人们会听取更广泛的流派和艺术家,而不是在购买系统下,因此他们对艺术家的贡献’收入(无论是通过订阅或广告)都会更广泛传播。这可能对少数民族类型有效,或者可能相反。无论哪种方式,我都不’认为将支付系统直接从听众直接从倾听者到他们正在倾听的艺术家本身就是有任何差异,因为在总汇总的收入仍然是税收使用。

    • 头像
      Faza(TCM)

      我们确实有 一些 证据,例如: 这项研究 对于丹麦的柯达,两年前进行。它确实表明的一件事(如在它之前的所有研究,回到了英国PRS太阳2的P2P盗版市场的类似审查)是流媒体市场是令人难以置信的重物(有5%的艺术家会计占所有流的90%;大多数人去1%的人)。绝对顶级的分割可能比零售市场在零售市场上有点减少,但正如真正的利基市场一样,流媒体是一种丢失的原因。

      有趣的是,该研究主要涉及切换到每用户分布的可能影响,似乎这将使最受欢迎的艺术家受益。正如我所理解的那样:来自较少密集的用户的流不仅仅是来自电力用户的流(因为固定的订阅费用在较少数量的流式歌曲中),并且是最有可能阐明利基内容的权力用户(哪种考虑到人的人的侧面,有意义。然而,效果似乎没有太大,可能是由于平均出局。

      是的。改变分配模型不太可能使利基太阳2受益。相反,最有可能。否则,绝对是他的所有事情都可以完成,以便将收入模型的不合适贴合到当前系统下的不同业务尺度,因为流媒体是一个“one-size-doesn’完全适合任何人” proposition.

    • 头像
      匿名的

      你r comment contains some good points but isn’t persuasive.

      来自文章:“订阅者每月支付9.99美元的收听,除了萨克斯管教官约翰萨克索可能认为金钱去约翰萨克索。”

      在基于购买的系统中,金钱去消费者打算去的地方。 Taylor Swift仍然可能会使John Saxo制造的1,000倍,但是’s okay: 那’消费者希望他们的钱去哪里。

      订阅Pro-RATA支付系统扭曲,有钱上去艺术家,个人消费者可能永远不会意图去。如果我支付10美元,请特别听取John Saxo,实际上只听John Saxo,它’s 正确的 约翰萨克索收到这笔钱–他创造了我估值的东西,以支付10美元以获得10美元,并且他应该得到所造成的利益。 (忽略Spotify.’为简单而切割。)

      请记住它’d be 简单的 对于spotify来做这件事–他们已经拥有所需的所有信息。 Spotify在同样容易和更准确的直接支付系统中选择了更换的Pro Rata支付系统的事实表明,使用Pro RATA系统还有一些其他好处。

      最多 可能 基于我们对Spotify和主要标签的了解的好处,是Pro Rata系统导致主要标签和艺术家获得的更多,而不是直接付款系统。

      任何引入买方打算支付的扭曲的东西以及卖方实际上的卖方是一件坏事的支付:当交易唐’t精确反映了真正的经济形势,你’留下了很多猜测以及不公平和缺乏透明度的空间。

      此外,没有艺术家或标签给出了该死的“in aggregate” – and they shouldn’t because it’与他们无关:它’s like saying “oh, well, you’已经被解雇,但在这个国家汇总’经济做得更好。”

      在这个问题上唯一重要的是个别艺术家的事情是,事实上的钱人们是否花费了消费他们的太阳2实际上是给他们的。谁是你,或发现,说,“well it’你可能在这里被交换,但唐’担心,因为它在聚合中它可能为每个人效果”?你得到了这个决定 你自己 收入,而不是别人’s income.

      也许是一项支付系统,更准确地掌控消费者对他们消费的太阳2的艺术家’t在艺术家获得的金额差异差异(我不同意;我觉得它’D在某些情况下产生显着差异)。

      即使这样, it’s still better 凭借更准确的交易所的反映(用于太阳2消费的支付)和消费者需求,无意中失真或故意操纵的空间较少。

      • 头像
        Sharky Laguana

        无论你是谁,否则,否则我’我已经和你说话了,与我联系。你在所有点上都有里面的钱。你可以在班戈DOT Com的Sharky到达我

    • 头像
      troglite.

      我觉得你误解了。我相信作者指的是每个人的事实“all you can eat”向消费者提供的订阅产生变量“per stream”艺术家的支付率。利基艺术家的结果是他们接收的检查量似乎完全断开了他们歌曲的次数。让’S说,在六月,我收到10,000个蒸汽,Spotify支付10美元。 7月,我可能会收到20,000个溪流,但Spotify可能只支付15美元。产生该结果的公式确定每条流薪酬率基于Spotify所有艺术家的流总数。因此,如果我的戏剧,但在所有Spotify四人群中的总数,我就会减少报酬,而不是我的粉丝和Spotify’s business expands.

      这就是为什么市场急需增加合法性的原因“pay as you go”选项同时积极抵制大规模的海盗操作,包括YouTube。如果未来是像水一样的太阳2,我们创造的是洪水。恕我直言,建立控制的窗口,以合理的价格与最小的事务摩擦力的速度是这种灾难的路径。但是’■是可能需要数年的过程。在这种转变期间,很多好人会受到伤害。

      我认为这位作者正在探索一些有趣的想法,可以帮助提高生存的几率。那里’当你看看主流服务有多糟糕的时候,他实际上是一个相当多的机会,解决了在美国以外生活的热情爵士乐和古典太阳2粉丝的需求。 SoundCloud和Beatport等EDM的焦点服务也可以作为如何为利基太阳2市场提供的有趣案例研究。

      • 头像
        Davidb.

        嗯,你(和其他评论者)花了很多时间来争论我没有的事情’说。我反对标准流媒体支付系统对少数群体流派的缺点的索赔。我指出,原则上它没有’T。在实践中,它可能会或可能不会。我们只是不’知道。其他评论者声称该系统致力于主要标签及其艺术家的优势。但如果它确实(尚未证明),这不是目前支付系统的后果,而是主要标签的更大讨价还价权。如果该系统基于直接个人支付,则支付率仍会根据讨价还价权而变化–除非立法机关介入并坚持统一率。在没有法律监管的情况下,自由造成的爵士艺术家(或他/她的代表)将与Jay Z和Miley Cyrus的代表竞争。你觉得如何锻炼?

        • 头像
          troglite.

          @davidb写道“如果这意味着暗示流媒体对于少数群体兴趣基于基于购买的系统来说必然会差,那么这是明显的废话。”

          我不’相信这是对作者的准确解释’s message. “Streaming”太广泛了。提出的具体问题是“pro rata basis”所有您可以使用订阅定价模型的所有。它’不是关于租金与购买。我唯一的意图是澄清一下你的考虑。

          我们可以有不同的解释。我不需要“argue”.

          据说你的观点的精神是它的精神,这是其所有形式的数字分布实际上可以代表利基市场的净利润?如果这是您的观点的合理准确近似,我同意。

          但是,如果你’撰写艺术家们参加等待,看看有关Spotify和Google等公司使用的专业比例定价模型,因为他们产生的废料仍然可能仍然代表小净增益…好吧,我们真的在完全分歧。

          • 头像
            Sharky Laguana

            伙计们’s really simple:
            如果您的侦听器基础是由订阅者制成的“above average” usage, than you want Pro-Rata. 如果您的侦听器基础是由订阅者制成的below average usage than you want Subscriber-Share / User-Centric.
            The key here is how “Average”定义了,问题是平均值在中位数之上,这可以在数学上证明这一点。这是因为使用是一个积极的偏置分配集:大多数人在每月200-500溪流量之间进行,但每月10,000加上的少数人筹集平均2-6倍。结果:大多数订阅者低于平均水平。
            所以,如果你是一名刚刚开始的艺术家,它’非常不太可能,您将从上面的平均订户中获得大量播放,这意味着您处于不利地位。
            雷克斯Rasmus的丹麦的研究有一个非常小的订阅者,只看了一个月的数据,只看着前5000名艺术家,它也包括免费的订户,它带来了平均值的平均值。它没有看艺术家如何随着时间的推移,或者金钱如何传播。还要记住,结果是深度的:每个部分和类别都有赢家和输家。在聚会上说Indies更好地做得好*在骨料中*是说一个社区在聚合中做得更好*因为邻居的一个人赢了彩票。你需要看看每个人都这样做,而不仅仅是平均值。

          • 头像
            troglite.

            @Sharky。我相信您的评论澄清了以乐于乐于助人的方式讨论的主题。所以,谢谢你不是一个巨魔! -

  6. 头像
    蒂姆F.

    所以你在说什么…Apple目前正在尽最大努力解决“crisis.”他们是唯一一个做#1的人(这肯定是最重要的),他们正在做#2(http://techcrunch.com/2015/08/04/kobalt-amra-apple-music/)和#5(iTunes匹配,仍然销售下载等)。一世’D争辩说#3和#4是值得简言的。 yves应该与保罗谈话。

    • 头像
      Sharky Laguana

      只是为了纠正你,苹果不是做#2。我希望他们是,但他们不是。

  7. 头像
    Davidb.

    “但如果我必须以固定速度支付每条溪流,并且任何人都可以在他们想要的时间内排球,我可能需要支付超过我所带来的更多”

    很抱歉必须说明明显,但这一点同样适用于固定所有可以吃的订阅,因此不是youtube更喜欢基于广告的系统的原因。

  8. 头像
    这是你的错

    Google / Youtube希望以固定价格为基础的系统,因为消费者唐’t want to pay. It’s simple.

    你’重新成像某种类型的每条最小交易,谷歌/ youtube不会’t agree to –无论收入来源如何,是否基于广告或订阅。

    没有人会同意这一点。实际上,没有卖家真的在他们的立即要求它。“我想要每条0.10美元,无论您如何为您的固定收入销售多少流。” What?

    服务普遍支付如下公式:a)收入x b)艺术家流/总用户流x c)特许权限率。同意艰难的每条皇室服务是服务–和版权所有者,作为企业,知道这一点。

    为了回答您关于YouTube有权获得安全港保护的问题,即使它不是被动的ISP,它必须与超越DMCA的技术措辞超出超出技术措辞的过度拱起政策考虑。

    如果联邦法官要强制谷歌/ youtube和其他类似的上传歌曲在出现之前从事内容过滤,那将使上传网站成为必须作为执法代理和审查员的职位。出于几个重要原因,这将是坏的。

    首先,版权问题可能会胜过赋予私人公司的权力和实际上义务的问题,以使私人公司成为事实上的政府执法代理人和审查员。问一个法官如果他’d宁愿每年有1米的版权侵权案件与私营公司手中的版权问题的所有权威和责任放在私营公司的手中,他们会告诉你– every time – that they’d宁愿查看所有版权案例。

    第二,即使他们确实想要将这种权限和私有化公司的责任放置在一起,那可能是什么可能的?告诉谷歌/ youtube,他们将对他们网站上出现的任何版权侵权负责并责任,您认为他们会做什么?他们会关闭。如果他们弄错了,他们不会接受版权仲裁员的角色并在钩子上。他们将采取安全的路线,根本不允许发布任何甚至远程可疑的材料。即de-Factifo审查。

    第三,公平使用防御是具体情况/具体的,并通过非常知识渊博的法学家来要求对细节相当关注。这是一个真正的微妙的法律,更好地留给各个分辨率,而不是一些质量“stay”将适用的规则,董事会。用户社区做得很好地制作这个论点。

    最后(现在),大型版权融合器避风港 ’t帮助自己在这方面,通过不维持或能够证明真实的所有权,实际的版权侵权等来看看YouTube案件,您将看到所谓的版权侵权记录受到高度影响。版权所有者声称侵犯他们实际上传的文件,他们自己,侵权的申请,他们无法证明他们的所有权等。

    最后,尽管Youtube可能似乎不完全融入到DMCA中所下列的ISP的定义中,但我认为法官仍然是对策略的理由。持有youtube责任几乎肯定会导致更糟糕的结果,而不是简单地继续拥有一系列个人版权声明–即使是重复的。

  9. 头像
    Remi Swierczek.

    “Google / Youtube希望以固定价格为基础的系统,因为消费者唐’t want to pay. It’s simple.”

    这条线具有与负责太阳2活动的谷歌高管的愚蠢程度相同。

    150亿美元的太阳2行业可以将谷歌加倍,只有在游戏板上的微小变化。
    Consumers don’想付钱吗?谁是谁的呢?…UMG?
    是时候迫使他们支付太阳2–轻松的任务,对于谷歌,发现时刻货币化!

    • 头像
      来宾

      消费者不’想付钱..贪婪公司Exec的典型典故是什么愚蠢的借口
      这些太阳2服务只是为了伟大的太阳2家毁了一切。我们生活在一个社会中,一切都是公平的,但太阳2家真正的好的,艰苦的工作和平蔓延的艰苦和充满了良好的振动,人们都是如此不尊重和失望.. FFS不能让所有你的技术书呆子都有一个实际的解决方案实际上是诚实和开放的作品,并赋予太阳2家的一些爱。在过去的4年或更长时间里,我一直在访问这个数字新闻网站,而且总是同样的他妈的咆哮..艺术家和标签抱怨没有能力从太阳2赚钱。你们都需要成长并唤醒整个系统不仅仅是太阳2biz。试图从内部解决这个问题而不是追逐雪球并错过了目标。修复互联网服务。修复互联网服务作为第一个从内容获利的提供者。要做到这一点,你必须有一个法律,迫使互联网服务提供商支付内容创作者的法律。要解决这个流问题..忘记广告和固定速率系统。人们粉丝需要每条流支付每条流量优惠券,或购买流信用..
      1信用是1流..每个流应根据或多或少地下载,并为风扇提供一个选项,以便在其手机上脱机以获得一个固定速率(0.90,0.80,0,50)..关于这广告,我没有看到博物馆内的广告牌推广可口可乐…我认为太阳2需要更多地尊重。它的艺术和现在它从输送带的工厂厂房变成了东西。您想为其免费提供风格的太阳2风格,但真正的太阳2家值得太阳2服务的质量表示,而不仅仅被扔进野外,并成为股市的百分比。
      应该做些什么标签是苏谷歌,Facebook和所有这些太阳2服务,这些太阳2服务来自使用内容的使用,并将这些大型投资者资金分发给太阳2家的口袋这些大公司(真的是一场贪婪的贪婪的执行)由于内容创作者赚了数十亿…让我们永远不会忘记这些大公司如何如此强大。它唯一的因为上传了他们太阳2的内容创造者。没有实现并无法阅读他们都被骗的精美打印。太阳2家需要在这些主题上真正响亮,并团结起来的战斗这项公司船只可以利用他们并滥用他们的太阳2…

      • 头像
        吉姆

        “人们粉丝需要使用充值凭证或购买流信用券的每条流支付。”

        那 sounds about right.

        我不’认为流的速度应该花费50美分。

        我不’T Think 1 Stream = 1学分。应该有更多的灵活性。

        播放列表上的未知乐队–1学分。泰勒斯威夫特的第一个小时’s new video –500学分,当1学分= 1/10为1美分。

        微挖似乎在这里是关键。你在散装中购买积分,信用。你可以’T有信用卡或PayPal命中,每次播放歌曲时都会被删除。信用卡公司和PayPal想要真钱,而不是一分钱的一分钱,进行交易。也许你给一个小孩给一个小孩的礼品卡,当他们使用50美元时,他们得到另一个。

        MusicStore.com将把音频和视频文件放在他们的服务器上,MusicStore.com将作为这些文件的网关。乐队将能够在musicstore.com上创建小部件,而且它们’LL将这些小部件分享到他们的Facebook人员,在他们的网站上。“现在观看新视频50美分”这一周在第一天之后,一个季度,一个月后的一个月等。

        赢得了Spotify Widgets’除非你,否则让你玩这首歌’登录。这将与此类似,您必须登录,您必须支付MusicStore.com,小部件将告诉您音频或视频成本播放,您的平衡等等。

        缪斯昨天5月18日发布挖掘。 200万+意见。如果缪斯收取四分之一的戏剧,那’每天半百万美元。现在,我不’认为每个人都在youtube上播放视频,没有任何东西可以支付四分之一,但我’d认为很多。当新内容发布时,行为应该能够立即通过这种方法进行良好的金钱。在短时间内,歌曲可以转到youtube和/或spotify和/或其他地方的行为想要视频。

        无论细节是什么,我’D认为,新内容对于短时间来说应该是昂贵的,乐队应该得到那件钱,应该为行为和消费者易做,

  10. 头像
    大卫W.

    这些流媒体服务中的每一个都在巨大的市场上遗漏了一个多百万美元的市场,目前正在突发出来,同时他们就如何绕过臃肿的许可成本而追逐。它’令人生气,这些同样的人死于听证会或考虑听到创新概念,这些概念不仅可以削减他们目前的许可损失,而且彻底改变了太阳2内容和它的全部’s accessibility.
    显然,这些人中的大多数人都在诱惑的新世界,在任何白痴可以看到的模型上花费大量资金’t sustainable.
    这些问题已经解决,但没有人会招待解决方案。

    那里’S一整个未开发的市场等待暴露,有人会在这些庞特派隧道视力和绝望的现金抓取尝试中嘲笑银行。