SoundCloud正在运行“现金不足的危险,” Sources Report…

火舞

据该组织的三位人士称,流媒体巨型巨人的SoundCloud现在即将耗尽其可用资金。 SoundCloud的估值最近飙升至7亿多美元,累计资金估计为1.233亿美元,“现金不足的危险,”据对《数字音乐新闻》的信心表示,但在完成下一轮谈判时也面临重大障碍。

另一消息来源解释说,SoundCloud有耗尽可用资金的风险,可能需要’emergency bridge,’或是来自诸如Union Square Ventures之类的现有投资者,或者是一家银行, 到今年年底。在时间表上,消息来源无法’t specify the exact ‘runway,’或在静态财务状况下剩余的确切时间,无需额外资金。但是有两个消息来源同意,如果没有额外的资金,情况可能会变得非常严重。’t到今年年底获得担保,即 在4-5个月内.

 “这个问题肯定与[主要]标签有关。”

该消息紧跟有关主要品牌的许可需求激增的传言,以及 即将采取的法律行动。去年,Soundcloud 与华纳音乐集团完成了重要的一轮,尽管现在将其视为‘one-off’由克朗尼(Wrony)前WMG代理的SoundCloud高管经纪 斯蒂芬·布莱恩特。消息人士称,与WMG的交易涉及SoundCloud高达5%的股权,以及与Warner / Chappell Music Publishing的出版协议,以及所有重要考虑‘derivative works,’指的是经常插入DJ混音中的版权作品的样本和摘要。

当然,DJ和EDM是SoundCloud的重要组成部分,这使得派生类同样重要。目前,像 达比塞特媒体控股 我们正在推动经纪人交易,这是一个数十亿美元的市场,通常涉及一种DJ组合中数十个(甚至不是数百个)样本。目前,衍生许可解决方案还有些粗糙,这使得像Spotify这样的大型直播公司很难许可混合和DJ装置。目前,Spotify拥有3000万首曲目,所有曲目均已获得完全许可,而SoundCloud拥有超过1亿首曲目,而很少获得适当许可。

morris_meme

所有这些使专业对他们不存在的削减热情不足。华纳交易中的现金部分尚不清楚,尽管提供给WMG的百分比或现金对价似乎不足以吸引其他专业。自WMG签署以来,其余专业 环球音乐集团索尼音乐娱乐 尚未完成交易,据报道要求在超值SoundCloud中支付更大的预付款和百分比份额。

更重要的是,UMG和索尼也 威胁要起诉SoundCloud if talks don’较早的消息来源说,它的发展速度更快。而且,最重要的是,SoundCloud令人窒息’s access to cash.  “投资者希望在投入更多资金之前,先看看[专业]会发生什么,”一位消息人士告诉《数字音乐新闻》。

“他们想建立一家公司,而不是为律师付费。它’不是任何人都想玩的游戏。”

那么,喂这只野兽多少钱呢?另有消息来源指出最近 $32 超过3500万美元的预付款需求 由Sony Music与TIDAL另行谈判。尽管证明了SoundCloud可能正在解决的问题,但后来需求有所缓解。

同时,SoundCloud正在努力提供基于订阅的服务,尽管细节仍然令人难以置信。就在今天早上。 SoundCloud联合创始人兼首席技术官 埃里克·瓦尔福斯(Eric Wahlforss) 将《华尔街日报》指向顶级订阅计划,但未包括价格,发布时间表和优质产品等组成部分。此前,SoundCloud的共同创始人 亚历克斯·荣格 请注意,免费访问将永远是SoundCloud服务的基石。 Ljung断断续续地告诉Midem的一组行业高管说:``有30亿人在线,永远不会让所有人都订阅它,这只是不可能的事情。''

+ SoundCloud将’订阅服务触发器?是的,它将在这里’s Why…

声云NY7

然后那边’是现金消耗的问题。就在最近,SoundCloud最终完成了一份关于升级版, 40,000平方英尺的曼哈顿办公空间 (如上图所示),可以很好地补充他们的 令人眼花Berlin乱的柏林总部。如果另一轮实质性谈判未能实现,则该支出水平可能会降低。

 

图片由“ Captain Smurf”提供,已根据“知识共享2.0归因通用”(CC by 2.0)许可。  使用Plantronics在Spotify和SoundCloud上收听Emma Louise,Wankelmut,Getter,Claptone和araabMUZIK时写的’ Backbeat Pros.

18个回复

  1. 头像
    雷米 Swierczek

    现在,Spotify应该有同样的问题!…而且没有新股发行的环境。

    是时候从Turbo-Napster模式切换到基于发现的$ 5B音乐商店了。

    • 头像
      匿名的

      请告诉我们更多有关基于发现的货币化的信息。大学教师’t think you’以前在这里讨论过。

      • 保罗·瑞斯尼科夫
        保罗·瑞斯尼科夫

        雷米’s ideas aren’t孤立。甚至在流媒体是一个可行的想法之前,人们Gerd Leonhard一直在进步‘music like water’可以有效利用几乎所有歌曲的每个收听者获利的系统,无论使用哪种平台(或‘tap’)他们出来了。‘music like water’也被打了,但是太糟糕了,因为那里’是一个想法的核心。

  2. 头像
    匿名的

    It’看到这些公司的高层管理人员的时髦的办公室和奢侈的生活方式真是令人不快,而艺术家应该对此感到满意。一世’确保其他人也有同样的感觉’s not good PR!

    • 头像
      匿名的

      奢华的办公室是一种招聘和营销工具。你可以’不能吸引顶尖的时髦开发商,而不是喜欢时髦的办公室,高价的咖啡机以及所有您可以吃的鳄梨。

  3. 头像
    相对

    好的。他们应该关闭,扣押资产,并对所有者处以罚款,所产生的钱用来向受到侵权的艺术家支付一部分赔偿。

    如果SoundCloud可以’警惕自己的内容,并为使用付出合理的代价,他们不值得生存。

      • 头像
        匿名的

        是的,艺术家舞台’不会看到任何这些钱,它去了标签。这不是关于Soundcloud搞砸艺术家,而是关于标签搞砸艺术家。

        • 头像
          Troglite

          @相对。我认为您的评论被误解了。如果我理解正确,你’不谈论艺术家的议定工资率。而是你’再次指出,soundcloud无法阻止用户上传受版权保护的作品,并有意延迟响应以删除受版权保护的作品的请求。基本上,与Google在youtube市场上建立的问题相同。

          我认为这些是有效的担忧,并同意任何无法解决这些问题的企业都应失败。

  4. 头像
    丹尼尔

    坦白地说,s肿的显然是过时的排他性权利,并且该行业现在开始调整而不是进行调整,以寻求和解协议以试图保持现状。“as always”在无阶级,平等,用户友好的互联网时代。

    • 头像
      Troglite

      我真的以为你’re both right.

      专注于新技术的参与者正在通过盗窃以及缓慢的立法和法律制度扭曲市场。他们希望,在追究责任之前,他们将占据主导地位。

      传统音乐行业的参与者通过抑制创新来扭曲市场。他们希望即使他们的行为伤害了他们所代表的艺术家和作曲家,他们也可以保持对市场的控制。

      那里’责备四处走动(包括艺术家和作曲家本人)

  5. 头像
    迈克尔

    为什么不将网站上所有主要唱片公司的音乐都扔掉,而他们却没有’t have to pay them.
    地下电子音乐帮助提升了网站的吸引力,所以为什么不坚持小艺术家和唱片公司的精神,他们真正珍视网站以及制作音乐和表演艺术的艺术呢?’不要将其视为剥夺金钱的地方。

    主要唱片公司确实杀死了音乐艺术,从此看来,它们正在摧毁许多新艺术家展示音乐的途径。

    • 头像
      可乐

      完全同意这一点。作为制片人’已经使用Soundcloud已有很长时间了,曾经是高级会员–那时,Soundcloud非常适合独立艺术家/制作人上传他们的作品并分享。 Soundcloud从来都不是您去聆听大型唱片公司音乐的地方,他们应该做的就是阻止人们上传这类东西。
      对于有音乐制作背景的人来说,他们丢球已经很多次了。它’令人惊讶的是,他们对DJ混音的反应是’t as “合理使用的促销工具”有别于其他人的批发抽样’s music.

      TLDR Soundcloud应该启动主要唱片公司及其音乐,而不是进行流媒体播放或与之进行任何交易。

  6. 头像
    bg

    作为使用Soundcloud作为我的原创音乐的推广工具的艺术家,我可以100%告诉您这与捍卫艺术家无关。这是关于主要唱片公司扭曲艺术家的事情(在Soundcloud上,大多数人*没有*拥有主要唱片公司)。关闭Soundcloud,您(以及成千上万的其他艺术家)的生活就会变得更加艰难。
    Soundcloud实际上已经实施了很好的防止版权侵权的手段–我上传了我自己的曲目之一的预览,也可以通过beatport获得。它立即被soundcloud阻止,我必须提供证明是我自己的。对主要标签发布执行相同的操作,它将立即被阻止。专业人士起诉Soundcloud的唯一原因是因为他们知道Soundcloud赢得了’没有资金来捍卫自己免受数百万美元律师的侵害,可悲却是事实。

    • 头像
      匿名者

      是的– it’就像喜剧片《硅谷》(Silicon Valley)一样,主要的角色开始兴起。PiedPiper被强大的竞争公司Hulio的诉讼故意阻挠,以便烧掉它’s funding.

      Soundcloud对大多数音乐家有用–只是不与那些与专业有合同的人

  7. 头像
    匿名的

    我曾经在SoundCloud工作过:*令人惊叹的*办公室,令人惊讶的聚会,每天一整天的免费酒水,免费的午餐和小吃,最新的MacBook Pro,iPhone和您想要的所有装备,在难以置信的位置进行异地团队等。等等,但是当要付给艺术家一点钱时,没人关心–我可以告诉你。