它以 DMN上的合同泄露，最后以 来自泰勒·斯威夫特的高调抽奖。现在， 世界上最大的公司……
（Eddy Cue =太阳2公司互联网软件和服务高级副总裁）
搜索
趋向
- MelodyVR正式完成对Napster的收购
- 锁定的2020年，英国的音乐流媒体增长8.2％，但没有一张专辑获得白金奖
- 阿里巴巴12年后正式关闭Xiami音乐应用
- 太阳2是否正在开发自己的Powerbeats Pro版本？看起来可能
- Hipgnosis Snags Lindsey Buckingham’的整个出版目录-包括他在Fleetwood Mac Hits中所占的份额
- 流媒体音乐服务的费用（2020年更新）
- Is 您r Song Being Played on the Radio? 这里’无线电监控公司的详细细分
- 关于音乐现代化法案的疯狂详细讨论
- 史蒂文·范·赞德（Steven Van Zandt）：‘流媒体对艺术家来说是一场灾难。灾难。’
阴谋论：
泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）在2014年9月/ 10月收到了一笔丰厚的脂肪支票，随后她从Spotify中提取内容，以及’刚刚见证的是精心策划的公关活动的最后一步。不好不好太阳2– Oh you’re our hero!
引用斯威夫特小姐’s post:
“我希望很快我能加入他们的行列，成为对那些创作这种音乐的人来说似乎公平的流媒体模型。我认为这可能是正确的平台。”
当公司复制完全相同的商业模式和价格点时，公司如何正确地做到这一点？艺术家可以’最好不要模仿别人。
如果太阳2对其他抱怨的人做出回应，那会更真实。证明独立人士没有’t matter.
您r conspiracy theory is beyond ridiculous, no company would do that 至 itself.
Apple is now 行业 enemy #2 —紧追Google— and it’ll 决不 能够修复损坏。
今天有些Spotify员工真的很生气…
等等，让我猜：您为Google或Spotify工作。或两者。
今晚在您眼前，看着您的公司绕着马桶转圈一定很烂。
太阳2公司倾听艺术家的声音。
“太阳2听艺术家”
不，太阳2公司听媒体报道。
泰勒·斯威夫特不在新闻界。她是一位音乐艺术家。
太阳2没有’听斯威夫特女士。
当《纽约时报》刊登斯威夫特女士时，太阳2公司倾听’s letter.
更像是他们听着成千上万的粉丝，如果这意味着他们可以瞥见她的话，他们将跟随Swift走下悬崖。如果斯威夫特’不开心，那些粉丝不开心。那些粉丝购买太阳2产品。
您是否真的认为Taylor Swift正在撰写这些立场文件？认真吗？！？！
如果是太阳2 listens 至 artists, how is it possible that they ever went public with this demand that artists subsidize the free trial in the first place?
如果是太阳2 does listen, this term was a big “fuck you”太阳2以为可以摆脱困境。
我认为太阳2错误计算的地方在于假设独立人士会吸收它。相反，唱片公司和艺术家站稳了脚跟，而太阳2公司倒退了。希望那’趋势的开始，并向所有其他依赖艺术家内容的平台传达信息。
“希望这是趋势的开始，并向所有其他依赖艺术家内容的平台传达了信息”
是!
但是我们需要简化以下算法，并减少从中花费的时间 a 至 g:
a）大技术强奸艺术家
b）艺术家抗议
c）独立唱片公司抗议
d）DMN和Hypebot泄露令人尴尬的文件
e）令人尴尬的文件和独立抗议传到音乐媒体
f）泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）介入
g）纽约时报带来了故事
h）大科技公司为强奸道歉— didn’这不是真的，再也不会做。
我们需要一个用户友好的网站，在这里我们可以系统化和组织SWIFT并统一应对下周’s rape.
+1
不幸的是，DMN没有’似乎是那个网站（至少还没有）。
您 know …如果我们只是摆脱（a），那我们就不会’根本不需要其余步骤….
PR STUNT的整个操作过程都如此。艺术家们并不放心，太阳2，我们’很生气，您认为我们的生活是个玩笑。您和泰勒·斯威夫特可以随心所欲…我希望下一个数字媒体能助您一臂之力。
太阳2：“好吧，我们忽略了所有其他关心和抱怨并实际上需要获得报酬的人，但是当泰勒发表意见时，我们就颠覆了整个入门模型…”
薄荷脑。
“PR STUNT的整个操作过程”
因为我们以前真的很讨厌太阳2，但是现在我们绝对爱他们，是吗？
“艺术家们并不放心，Apple，我们很生气，您认为我们的生计只是个玩笑。 […]我希望下一个数字媒体能助您一臂之力。
太阳2公司：“好吧，我们忽略了所有其他关心和抱怨的人，他们实际上需要获得报酬，但是当泰勒发表意见时，我们改变了整个入门模式……””
+1
太阳2拥有1,920亿现金’s vault they don’无需免费赠送艺术家财产。他们免费送给我百事可乐–在最佳获胜者的陪同下获得免费曲目，并且没有’甚至没有我的允许：他妈的那个愚蠢的屁股犹太人告诉你的臭饼干混蛋！太阳2公司和百事可乐公司都应对盗窃我的财产负责，我要这两个胖子！
多少？或怎么说‘paid fairly’? – hopefully Taylor’s response
太阳20– SWIFT 1
下地狱，太阳2！
提示的解释是迄今为止最乏味的：
“当我今天早上醒来，看到泰勒写的东西时，确实需要我们做出改变。因此，这就是我们决定在试用期内向艺术家付款的原因。”
换一种说法：
没有泰勒·斯威夫特，太阳2会把我们所有人搞砸了。
Cue补充说，斯威夫特女士“非常高兴和激动，看到我们迅速做出了回应”。
快！
我不是在骗你，这就是他用的词。这段时间过后…
没有泰勒·斯威夫特，太阳2会把我们所有人搞砸了。
我不’不会这样认为；它已经在运动了。斯威夫特在这件事上制造了极为紧迫的要求。但是在周末，我与几位消息人士通了话，得知太阳2正在计划进行这一转变，并且坦率地希望有比这更安静的东西。
根据Cue的说法，Swift是决定因素：
“当我今天早上醒来，看到泰勒写的东西时，确实需要我们做出改变。所以 that’s why we decide we will now 工资 artists during the trial period。”
嗯，当然咯。斯威夫特臭气熏天，从宣传不好的角度讲，这是一次漏油事件。因此，Apple采取了非常迅速的行动来弥补漏洞。
但这已经开始了，太阳2已经在计划放弃免费提供免费试用的提议。没有独立开发者参与，发布日期为6月30日。
好…库比蒂诺发生的一切，你’和任何人一样负责。
所以谢谢！
保罗，我想知道是否有一个陷阱：上周，太阳2提出要比Spotify多付几％。但是那个报价还不错吗？
这里’Cue今天说的是：
“We’我一直听到独立艺术家担心在三个月的试用期内没有得到报酬，这从来不是我们的目的。我们从来没有把它视为不付钱。 We had 最初谈判 these deals based on 工资ing them a higher royalty rate on an ongoing basis 至 compensate for this brief time。但是当我今天早上醒来，看到泰勒写了什么”
那么，他们现在只是要降低这一比率吗？
I’我问周围，还不确定。
不错的收获。那是奇怪的措词。
如果是太阳2’太阳2很聪明，不会改变他们的所作所为“最初谈判”根本上，除了（略高的）特许权使用费外，只需支付3个月的费用。
“那么，他们现在只是要降低这一比率吗？”
根据接受E.Cue采访的Billboard的说法，不，他们会维持这一速度。一开始这仍然是一个愚蠢的举动，但至少与其他公司不同，它们确实可以修复错误。
前5名敌人：
1) 谷歌
2) 太阳2（职位发布）
3) Spotify
4) 互联网服务提供商
5) 海盗湾
Micro $ oft这个邪恶帝国发生了什么事？
与太阳2公司相反。
我不’不要将Microsoft视为数字音乐业务的参与者。他们可以比X-Box音乐做得更好。他们不’充分利用他们在这一类别中的软件影响力。具有讽刺意味的是，当他们成为云计算第一公司，移动第一公司和音乐时，两者都必不可少。
我认为所有讨厌太阳2的人都应该把钱花在嘴边，然后从iTunes中删除所有音乐。为什么要使用您讨厌的公司提供的服务？
“我认为所有讨厌太阳2的人都应该把钱花在嘴边，然后从iTunes中删除所有音乐。”
好建议！
乐队夏令营’削减仅为10-15％— compared 至 Apple’s 30%。 乐队夏令营还提供了更多的选择和灵活性（定价，电子邮件列表，社交媒体链接，商品销售等）。
And 乐队夏令营 doesn’强迫您免费工作！ 与iTunes比较：必须长期预览和iTunes Radio（Beats1也可能是强制性的，但这’s next week’s scandal).
“而且Bandcamp不会强迫您免费工作！与iTunes比较：必须进行长时间预览和iTunes Radio”
我爱乐队营，但是你”re wrong. 总长度 在Bandcamp上必须强制预览曲目，除非您每月支付10美元的选项。
“unless you 工资 a $10 option per month”
哦，哇，这简直毁了一切。 --
认真地，匿名者— you don’甚至不必付费给聚合器，’s $10 a month?
CD Baby有一个免费选项，使您可以将数字轨道放置在他们的站点上。您可以选择30秒预览或完整流式传输。他们收取15％的下载费用以注册免费服务。
“他们需要15％的下载量”
…这简直太荒谬了。
乐队夏令营 also takes 15% cut on downloads.
http://bit.ly/1K60Tyg
梅林印度群岛仍将bit之以鼻。他们没有进步，这才是真正的抱怨。记住我的话。
另外，如果Apple现在在免费试用期间向艺术家付款，则使用费率可能会降低。这里’Cue今天说的是：
“我们一直听到独立艺术家担心在三个月的试用期内无法获得报酬，这从来都不是我们的意图。我们从来没有把它视为不付钱。 We had 最初谈判 these deals based on 工资ing them a higher royalty rate on an ongoing basis 至 compensate for this brief time。但是当我今天早上醒来，看到泰勒写了什么时
除此之外，Apple Music还会蚕食iTunes’s no 至 morrow…
Merlin与iTunes没有合约关系–从来没有永远不会。
那么，我们可以期待1989年6月30日的发布吗？迪登’t think so.
所以？它’在她的专辑中，她可以做任何想要的事情。
讨厌艺术家吗？
一点也不。但是我不’就像那些指责别人为自己不受欢迎的行为辩护的人一样。她责怪太阳2’的3个月无偿审判，是因为她扣留1989年的原因。她是为这个小男孩和正确的立场而站起来的。我们都知道’s not true. She’之所以保留它，是因为’是她的所作所为。她希望得到的钱最多。它与帮助其他人无关。现在，太阳2公司已经屈服了，她没有理由不发布1989年。但是我们极不可能在6月30日看到1989年。
哦，闭嘴，您可笑的Google笨拙。
如果您认为称呼某人是有史以来最具创新力和最受推崇的公司之一，您确实需要更好的侮辱。
我不’从一开始就认为这全是阴谋，但我不会’t排除太阳2事先了解泰勒·斯威夫特的可能性’的博客，并很高兴借此机会以良好的风度从洞中挖出自己。
The 数学…
目前，Spotify的溢价季度大约有300亿付费流。 Apple Music是免费的，因此可以说第三季度该服务的流是其10倍。甚至Apple都会发现要为此付出高昂的代价。即使它们每条流的价格低至0.005美元，’3个月的8.4亿美元用于标签。从0收入开始，最有可能是巨额的公关费用。
如果比率低于此比率，Label将确保撤回内容。
And what will be Spotify per stream 工资out during their 0.99 premium offer ?
您r “math” is inane.
您’重新假设太阳2在头三个月的用户数量与Spotify完全相同。赢了’t.
今日推文：
“我刚在一只大猫头鹰里面玩耍， my girl just changed the entire music 行业 哪一天”
消息来源：Calvin Harris，Twitter
Changing the entire music 行业 ? Ah ah, sorry but no…
如果您真的考虑过，什么都不会改变……但是它使人们说话。它’对于TS来说是一个很好的PR，对于Apple Music来说不是一个糟糕的PR（而且没有人再谈论Tidal了）。的“industry”它本身将与以前差不多，因为无论TS怎么说，人们都在转向流媒体。
‘它始于DMN上泄露的合同….’
真？真？？您正试图在这片混乱中要求一些荣誉？？？？
“您试图在这片混乱中索取一些荣誉吗？”
为什么不’他吗？很多文章都链接到DMN故事。
我梦到我看到安妮妮之间的争吵。没有人知道谁赢了。
- 大声笑
I’m sure I’我错过了一些东西，因为这没有提起，但是太阳2肯定会付钱给唱片公司，而不是艺术家，唱片公司还在搞砸艺术家，不是吗？那么，太阳2同意向唱片公司支付更多的钱如何帮助艺术家呢？真诚的问题；一世’我没事
标签会根据合同中的百分比，依次向他们签约的艺术家付款。另外，有些艺术家是在iTunes上自我分发的，因此Apple直接向他们付款。它’在所有商店都一样。
那么3个月的流媒体支出现在意义重大吗？我认为流媒体收入简直是废话。
好点子！
可以肯定的是，实际支出可能仍然是一个问题，但是至少世界上最有价值的公司不支付任何东西的原则是固定的。一步一步来。
万岁！泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）…again.
当然，他们 ’重新付款，但要记住iTunes的支出仅略高于0，足以取代iTunes的销售吗？
3个月没有’没关系。您必须出售多少次下载（是的，当它们离线缓存时是下载），才能赚到1美元？
太阳2公司专业人士Crapify刚刚结束了从录制音乐中赚钱的任何机会。
他们之所以这样做，是因为他们可以脱颖而出，单项费用最高，而且零支出。
通常，与其将离线缓存的歌曲描述为“downloads,”我认为这些歌曲被更恰当地定义为复制品（更精确地说是复制品），因此，在复制和执行歌曲之前，Apple Music和Beats 1广播等流媒体服务必须获得这些权利持有者的事先知情同意和授权。相同– savvy?
http://www.soundexchange.com/wp-content/uploads/2014/11/2014-11-14-Order-on-Summary-Judgment-Flo-and-Eddie-v-Sirius-XM-SDNY.pdf
另一方面，哈珀&Row v。Nation Enterprises明确指出，除其他事项外，“ [现有的普通法]首次出版权不仅包含选择出版的选择权，还包括何时，何地以及以何种形式进行选择首先发布作品。” [强调我的]
作品未出版是其关键要素“nature.”[引文省略。]
因此，诸如Apple Music和Beats 1广播之类的流媒体服务是否有必要在发布相同版权之前获得这些权利持有者的事先知情同意和授权？
…如果用户是iCloud的一部分，则流不计为“Royalty Bearing”。因此，由于大多数Apple用户现在都在使用iCloud，您将一无所获。
好吧，谁在乎呢？我的意思是当他们‘pay’ it’反正就是一分钱。
我在iTunes上有32张专辑，但他们不会去Apple Music。