Jay Z Disses YouTube,Spotify,Apple,Google&史蒂夫·乔布斯的自由泳…

jayzbsides

 

I’我永远不会随波逐流
I’我永远不会让任何人接管我们的音乐
我知道你可能看不到
这里的每个人今天都得到它
外面的人明天会得到它

TIDAL这件事与音乐有关
我们将保留音乐
We ain’不会让任何人接受我们的音乐
We ain’不会让任何人提供我们的音乐
Do what the f–k they want to do

我不’我不尊重我
法瑞尔甚至告诉我最安全的选择
吉米·艾欧文(Jimmy Iovine)提供了安全网
Google疯狂地支票
我觉得YouTube是最大的罪魁祸首
他们给你的天然气给你的钱是你应得的十分之一
您 know n**gas died for equal pay, right?
你知道我上班时不是你的奴隶吧?

你知道我不是在抖抖和振奋,而是高五合一
您 know this ain’t back in the days, right?

好吧,我不知道他们如何杀死弗雷迪·格雷,对吧?
击落迈克·布朗(Mike Brown),他们做特雷(Trey)的方式对不对?
让他们继续窒息
我们将转变风格,我不是你

你知道我是独立参加这个游戏的吧?
TIDAL,我自己的标签,相同的区别
哦,n **气体在怀疑时会怀疑’s they own shit
您 bought nine iPhones and Steve Jobs is rich
菲尔·奈特的身家是数万亿,你还是买了
Spotify’90亿,他们不是说狗屎
露西,你有事要做!
他们唯一讨厌的人看起来和您一样

那’s cool I know they tryin’ to bamboozle you
花费数百万在媒体上进行尝试,以使您感到困惑
我不得不自言自语‘Hov you used to it’
一如既往的政治
您 know how we do!

 

完整的音乐会视频是 这里.

35个回应

  1. 头像
    co

    哈哈哈来自斯坦福的白人男孩,这不是一个可笑的笑话。谢谢您的发贴。杰伊z!

    • 头像
      我是哲学家

      哈,保利是街上最白的犹太人!太可惜了,他在伯利兹的那家小电信公司上损失了18mm。

  2. 头像

    将科技公司与没有武装的黑人被杀相比?优雅的杰伊-Z。

  3. 头像
    w

    那里’关于Google在搜索结果中列出盗版网站的抱怨太多了…提供指向盗版内容的直接链接。与Jay Z演唱会的YouTube上传链接有何不同?

    • 头像
      匿名

      从那里’周杰伦的录音,’的技术版权归其所有,因此,如果我没有记错的话,保罗还必须获得许可才能重印歌词。

      虚伪的意识从来都不是dmns的强项。

      • 头像
        匿名

        “它在技术上受版权保护”

        It’s not only ‘technically’ copyrighted; it’在所有可能的词义上受版权保护。

        所以这确实是盗版—歌词是否完整。

        • 保罗·瑞斯尼科夫
          保罗·瑞斯尼科夫

          这是一个有趣的观点,尽管我认为你们所有人都是错误的。这是评论还是自由式?如果高管决定使用打油诗而不是直接交谈来描述自己的业务,那么一个受版权保护吗?大多数情况下,我认为这是直接的合理使用,它说明了与“数字音乐新闻”报道且听众需要了解的与主题相关的高度相关和实质性的观点。

          • 头像
            匿名

            “如果高管决定使用打油诗而不是直接交谈来描述自己的业务,那么一个受版权保护吗?”

            好点子。一世’我是天生的纳粹版权,但我想你’re right.

            可以将歌词发布到过去24小时内的另一首主要歌曲中, I’d想教世界唱歌,出于类似原因…

          • 头像
            Me2

            同意批评,评论和新闻报道都是合理使用论证的充分理由。

          • 头像
            匿名

            好— yes and no.

            保罗解释了为什么他可以摆脱这种情况: 您可以’分辨这是歌曲还是新闻发布。 And that’这就是为什么我提到的另一首歌曲也很公平。

            但是你可以’未经所有者许可,不得将其他所有歌曲的完整歌词发布,除非它们是Public Domain。

          • 头像
            Me2

            使用的工作部分是合理使用辩护中考虑的四个因素之一。
            据我所知,新闻稿也将是受版权保护的内容。

          • 头像
            w

            我认为复制歌词是合理的,&为了我的记录’链接到视频有问题。但它’您大声喊叫Google链接到盗版材料’重新做同样的事情。关键区别在于Google’s bots don’真的了解媒体的背景& can’不能轻易做出区分,而您是有意识地&故意直接链接到盗版材料。

            什么’DMN链接到Tidal专有的受版权保护的音乐会录像带的完整,盗版高清视频副本与mp3skull.com链接到他们在互联网上找到的mp3之间的区别是什么?

            顺带一提,我想知道Tidal是否将他们的实时视频上传到ContentID,或者他们是否认为YouTube上传的视频有助于推广该品牌。 (如果他们’重新采取这种立场’s total hypocrisy & it’对于那些正在订阅Tidal以获得独家内容的人们而言,这是很便宜的。)我意识到直播内容在监视镜像上传内容时会遇到一定的困难,但几天后将其保留在YouTube之外应该很容易。

    • 头像
      Name2

      往好的方面想。 DMN实际上已停止嵌入盗版狗屎。

  4. 头像
    那里 is something...

    杰伊·Z(Jay Z)很可爱……所以他向苹果和谷歌吐口水,但他如何期望自己的粉丝在没有iPhone或Android手机的情况下收听Tidal?他应该把钱花在嘴边,然后从Apple Store和Google Play移除Tidal,然后他就可以开始拥有一些信誉了……

    • 头像
      GG

      我认为他的观点不是针对这些公司,而是针对Tidal“看看这些有钱人要求更多的钱。”乔布斯,奈特等人都很有钱,但人们仍然在第二次买进时就买了所有新的东西,所以为什么他的财富成为一个问题

      现在显然’不是苹果与苹果的比较,但他’在一定程度上有一点意义。

      • 头像
        那里 is something...

        但是苹果或三星从来没有说过,当他们发布新产品时,它将帮助某人“cause”.
        That’的区别。他们不’不要试图让自己看起来像他们不喜欢’为了钱而做。

        • 头像
          匿名

          “They don’不要试图让自己看起来像他们不喜欢’t do it for the money”

          不,苹果绝对不会那样做。

      • 保罗·瑞斯尼科夫
        保罗·瑞斯尼科夫

        无论如何,Jay Z想要什么?因此,史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)是一位亿万富翁,但他从来没有在设计师高领衫上炫耀过自己的钱。另一方面,杰伊·Z(Jay Z)则是富裕和炫耀的财富的极端代表。那么,当社会反对时,他有一个问题吗?记住,唯物主义和极简主义是真实的事物,是人们看待富裕和物质过剩的方式的重大转变。那里’蒂姆·库克(Tim Cook)奉献一切的原因;他’避免超级富豪的生活方式和无尽的东西并不孤单。它’可能过时了,也许Jay Z需要醒来并闻到打折咖啡的味道。

        • 头像
          GG

          哦,我同意你的意思,我只是说这是他的意思,而不是他在抨击这些公司本身。但是,我同意’s a huge difference.

  5. 头像
    欧文·心念者

    “永远不要谈论黄金纪录。” – Quincy Jones

    相同的规则适用。杰伊·哈森’没有在这个空间证明任何东西,不应该’不要向市场领导者扔石头。

    • 头像
      匿名

      “Same rule applies”

      不用了’s what you’re saying: “永远不要谈论曾经创造黄金记录的黑手党。”

      然后 doesn’t make sense.

  6. 头像
    MJ是一个虐待者。

    看到“shit”?就像一群年老的肚皮舞者一样,认为他们的音乐可以改变世界。变成什么? Bellydancer级“art”?

    顺便说一句,从我的经验来看,他们的服务并没有在很大程度上支持独立艺术家。那将是最大的“shit” and control I see.

    潮汐艺术家视频中的这些人中有多少人使用图腾药。你不会得到“establishment”来自图腾丛林的心态。这可能是肚皮舞潮潮时期之后的着陆点。如果他们不能提供足够质量的通用服务,那么的确是整个音乐行业不断变化的范例。

  7. 头像
    杰夫

    Isn’t潮汐真的由LIVE NATION拥有并控制,不是Jay Z吗?这比拥有流媒体服务的主要标签之一好吗?

  8. 头像
    荒谬

    周杰伦(Jay z)荒唐可笑,剥削了年轻人的死亡;试图画一条线将那些暴行和他的唱片公司联系起来…音乐和人类生活之间的价格标签之间存在很大差异(或对我而言至少如此)人们期望销售iphone的亿万富翁贪婪,他们(至少i)使艺术家的水准更高,尤其是那些没有长大的富翁,但是当您在音乐上加上价格标签并尝试使其排他性时,唯一听不清音乐的人就是那些买不起音乐的人。每个人都应该可以使用艺术,而不仅仅是那些有能力买得起艺术的人。我认为目标是激励所有人。