I’我永远不会随波逐流
I’我永远不会让任何人接管我们的音乐
我知道你可能看不到
这里的每个人今天都得到它
外面的人明天会得到它
TIDAL这件事与音乐有关
我们将保留音乐
We ain’不会让任何人接受我们的音乐
We ain’不会让任何人提供我们的音乐
Do what the f–k they want to do
我不’我不尊重我
法瑞尔甚至告诉我最安全的选择
吉米·艾欧文（Jimmy Iovine）提供了安全网
Google疯狂地支票
我觉得YouTube是最大的罪魁祸首
他们给你的天然气给你的钱是你应得的十分之一
您 know n**gas died for equal pay, right?
你知道我上班时不是你的奴隶吧？
你知道我不是在抖抖和振奋，而是高五合一
您 know this ain’t back in the days, right?
好吧，我不知道他们如何杀死弗雷迪·格雷，对吧？
击落迈克·布朗（Mike Brown），他们做特雷（Trey）的方式对不对？
让他们继续窒息
我们将转变风格，我不是你
你知道我是独立参加这个游戏的吧？
TIDAL，我自己的标签，相同的区别
哦，n **气体在怀疑时会怀疑’s they own shit
您 bought nine iPhones and Steve Jobs is rich
菲尔·奈特的身家是数万亿，你还是买了
Spotify’90亿，他们不是说狗屎
露西，你有事要做！
他们唯一讨厌的人看起来和您一样
那’s cool I know they tryin’ to bamboozle you
花费数百万在媒体上进行尝试，以使您感到困惑
我不得不自言自语‘Hov you used to it’
一如既往的政治
您 know how we do!
完整的音乐会视频是 这里.
不好了！不是diss！
哈哈哈来自斯坦福的白人男孩，这不是一个可笑的笑话。谢谢您的发贴。杰伊z！
哈，保利是街上最白的犹太人！太可惜了，他在伯利兹的那家小电信公司上损失了18mm。
“$18mm”
什么’是吗？新的电影格式？
将科技公司与没有武装的黑人被杀相比？优雅的杰伊-Z。
我以为这是保罗的模仿“Spotify就像George Wallace” Resnikoff.
如果Jay-Z确实亲自去过那里–援引被谋杀的男孩和男孩的名字大肆宣传他的商业模式–然后操他，但我’我相信自己的时候会相信。
我的钱’s on Resnikoff –他每周都会疼痛，以使用“N’ word.
观看视频。那’正是他对观众的自由风格。
在这里，大约从15:30开始。
//www.youtube.com/watch?t=1213&v=eKr7dw7RalQ
好的，TMZ确认了，所以我现在相信了。
（这会让我们俩都感到尴尬。）
他妈的这个吹牛的黑人
那里’关于Google在搜索结果中列出盗版网站的抱怨太多了…提供指向盗版内容的直接链接。与Jay Z演唱会的YouTube上传链接有何不同？
从那里’周杰伦的录音，’的技术版权归其所有，因此，如果我没有记错的话，保罗还必须获得许可才能重印歌词。
虚伪的意识从来都不是dmns的强项。
“它在技术上受版权保护”
It’s not only ‘technically’ copyrighted; it’在所有可能的词义上受版权保护。
所以这确实是盗版—歌词是否完整。
这是一个有趣的观点，尽管我认为你们所有人都是错误的。这是评论还是自由式？如果高管决定使用打油诗而不是直接交谈来描述自己的业务，那么一个受版权保护吗？大多数情况下，我认为这是直接的合理使用，它说明了与“数字音乐新闻”报道且听众需要了解的与主题相关的高度相关和实质性的观点。
“如果高管决定使用打油诗而不是直接交谈来描述自己的业务，那么一个受版权保护吗？”
好点子。一世’我是天生的纳粹版权，但我想你’re right.
可以将歌词发布到过去24小时内的另一首主要歌曲中， I’d想教世界唱歌，出于类似原因…
同意批评，评论和新闻报道都是合理使用论证的充分理由。
好— yes and no.
保罗解释了为什么他可以摆脱这种情况： 您可以’分辨这是歌曲还是新闻发布。 And that’这就是为什么我提到的另一首歌曲也很公平。
但是你可以’未经所有者许可，不得将其他所有歌曲的完整歌词发布，除非它们是Public Domain。
使用的工作部分是合理使用辩护中考虑的四个因素之一。
据我所知，新闻稿也将是受版权保护的内容。
我认为复制歌词是合理的，&为了我的记录’链接到视频有问题。但它’您大声喊叫Google链接到盗版材料’重新做同样的事情。关键区别在于Google’s bots don’真的了解媒体的背景& can’不能轻易做出区分，而您是有意识地&故意直接链接到盗版材料。
什么’DMN链接到Tidal专有的受版权保护的音乐会录像带的完整，盗版高清视频副本与mp3skull.com链接到他们在互联网上找到的mp3之间的区别是什么？
顺带一提，我想知道Tidal是否将他们的实时视频上传到ContentID，或者他们是否认为YouTube上传的视频有助于推广该品牌。 （如果他们’重新采取这种立场’s total hypocrisy & it’对于那些正在订阅Tidal以获得独家内容的人们而言，这是很便宜的。）我意识到直播内容在监视镜像上传内容时会遇到一定的困难，但几天后将其保留在YouTube之外应该很容易。
往好的方面想。 DMN实际上已停止嵌入盗版狗屎。
更像是关于品牌的一切…
杰伊·Z（Jay Z）很可爱……所以他向苹果和谷歌吐口水，但他如何期望自己的粉丝在没有iPhone或Android手机的情况下收听Tidal？他应该把钱花在嘴边，然后从Apple Store和Google Play移除Tidal，然后他就可以开始拥有一些信誉了……
您’忘记杰伊·Z（Jay Z）为三星工作。
我认为他的观点不是针对这些公司，而是针对Tidal“看看这些有钱人要求更多的钱。”乔布斯，奈特等人都很有钱，但人们仍然在第二次买进时就买了所有新的东西，所以为什么他的财富成为一个问题
现在显然’不是苹果与苹果的比较，但他’在一定程度上有一点意义。
但是苹果或三星从来没有说过，当他们发布新产品时，它将帮助某人“cause”.
That’的区别。他们不’不要试图让自己看起来像他们不喜欢’为了钱而做。
“They don’不要试图让自己看起来像他们不喜欢’t do it for the money”
不，苹果绝对不会那样做。
无论如何，Jay Z想要什么？因此，史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）是一位亿万富翁，但他从来没有在设计师高领衫上炫耀过自己的钱。另一方面，杰伊·Z（Jay Z）则是富裕和炫耀的财富的极端代表。那么，当社会反对时，他有一个问题吗？记住，唯物主义和极简主义是真实的事物，是人们看待富裕和物质过剩的方式的重大转变。那里’蒂姆·库克（Tim Cook）奉献一切的原因；他’避免超级富豪的生活方式和无尽的东西并不孤单。它’可能过时了，也许Jay Z需要醒来并闻到打折咖啡的味道。
哦，我同意你的意思，我只是说这是他的意思，而不是他在抨击这些公司本身。但是，我同意’s a huge difference.
“永远不要谈论黄金纪录。” – Quincy Jones
相同的规则适用。杰伊·哈森’没有在这个空间证明任何东西，不应该’不要向市场领导者扔石头。
“Same rule applies”
不用了’s what you’re saying: “永远不要谈论曾经创造黄金记录的黑手党。”
然后 doesn’t make sense.
再试一次。
看到“shit”？就像一群年老的肚皮舞者一样，认为他们的音乐可以改变世界。变成什么？ Bellydancer级“art”?
顺便说一句，从我的经验来看，他们的服务并没有在很大程度上支持独立艺术家。那将是最大的“shit” and control I see.
潮汐艺术家视频中的这些人中有多少人使用图腾药。你不会得到“establishment”来自图腾丛林的心态。这可能是肚皮舞潮潮时期之后的着陆点。如果他们不能提供足够质量的通用服务，那么的确是整个音乐行业不断变化的范例。
哦，所以锅叫水壶变黑了….
Isn’t潮汐真的由LIVE NATION拥有并控制，不是Jay Z吗？这比拥有流媒体服务的主要标签之一好吗？
周杰伦（Jay z）荒唐可笑，剥削了年轻人的死亡；试图画一条线将那些暴行和他的唱片公司联系起来…音乐和人类生活之间的价格标签之间存在很大差异（或对我而言至少如此）人们期望销售iphone的亿万富翁贪婪，他们（至少i）使艺术家的水准更高，尤其是那些没有长大的富翁，但是当您在音乐上加上价格标签并尝试使其排他性时，唯一听不清音乐的人就是那些买不起音乐的人。每个人都应该可以使用艺术，而不仅仅是那些有能力买得起艺术的人。我认为目标是激励所有人。