美国政府即将摧毁潘多拉’s Business Model…

USDOJ_SEAL.

美国司法部现在暂时批准了一个计划,该计划将允许出版商直接谈判他们的目录进行数字使用, 包括在线广播 (ie, ‘非交互式流’)。根据今天早上新兴的细节 来自广告牌,Doj很可能批准新系统将取代20世纪40年代政府‘consent decrees’预先修复媒体音乐公司支付的版税税率。

这包括潘多拉,这是迄今为止享受的低,每次竞争率较低,并遭到直接抗议和偏离直接许可。如果是Doj.’■建议通过,期望每个主要出版商立即开始要求更多的资金,和/或拉动他们的目录。

主要出版商一直在努力实现这一工作,特别是鉴于潘多拉的迁移崛起。作为同意法令和最近的法院决定的一部分,禁止出版商从智力组织(PROS)ASCAP和BMI中选择性地删除他们在所有平台上管理绩效权的目录。随着改变,出版商现在可以罢工单独的交易,并获得远远高得多‘penny rate’从数字服务, 包括数字流服务.

这种变化将对潘多拉,这是一家公司的立即和戏剧性的影响 仍然无利可图,背负着大规模的皇室费用,在华尔街不健康。  在新计划下,主要出版商几乎保证(a)强制潘多拉在他们的目录上急剧支付较高的费率,或者(b)如果他们不删除他们的目录’收到这些费率。

更多的发展。

 

 

33回应

  1. 头像
    Izzy

    潘多拉摧毁了潘多拉’他们开始公司的商业模式

    • 头像
      Remi Swierczek.

      音乐行业的政治力量用于政府诱导的特许权使用费中的花生收获!

      要求政府为您提供新的公平使用法案,禁止Shazam,Google,Soundhound和Lyric ID服务。

      它们为超过20亿音乐抢劫者提供服务。
      只需将它们转换为收音机和流媒体音乐商店的现金寄存器。
      潘多拉一年内将在音乐销售中带来5美元!
      为这个储钱罐而战,而不是在死亡行业收集的普卢斯!

      • 头像
        Remi Swierczek.

        大学教师’想到我。我在我看到的每个线程中发布了这个笨拙的废话。

          • 头像
            真正的R.D. Swierczek.

            只有奉献的坚果改变了世界!
            音乐拼命地需要帮助!

      • 头像
        格伦

        哇。一世’我敢肯定你真的在那里说的事情。不幸的是,你只巧妙地写下如此巧妙,只有你和其他一些人的赶时髦的人就可以了解你想要说的话。猜一下’比要理解得更加冷静。

        • 头像
          Remi Swierczek.

          格伦,我的评论中没有任何深刻的事情!解决有利可图的音乐行业是原始的湖泊,我们正在繁殖空气。
          没有人知道或认为他们实际上这样做。 (育种空气)

          我们有我们需要的所有音乐空气!
          只需将收音机转换为音乐商店。
          您所需要的只是限制展示和租用的信息,并将Shazam作为收银机!

  2. 头像
    JW.

    >>包括潘多拉,这是迄今为止的享受
    >>低,每次播放法定税率到出版商并拥有
    >>热烈地抗议和促进直接许可。

    低相对于什么? (大学教师’t worry, Paul, I don’我希望你真的有资格获得。我们都知道那里’没有数学在那个陈述后面。)

    这一切都将要做的是螺丝独立艺术家。 Pandora isn.’T致神奇地制作更多的收入来诉讼。那’不是事情的工作。这是一个’T真的甚至关于潘多拉,这是关于出版商对抗行业的民主化。之前,该行业使用了守门人/访问漏斗到少数主要恒星(以及通过主要出版商)。互联网摧毁了这一点。所以现在主要出版商将使用他们的可能会为自己谈判大笔资金&他们的精英歌曲手淫,为其他人留下了废料。如果潘多拉改变了戏剧不再经过出版商的游戏,他们仍然可以钻机,所以所有的真正的钱仍然通过它们。这是关于出版商的战斗与相关。它’对于平均艺术家/歌曲作者来说并不好,& it’对消费者不利。

    我们都知道潘多拉’每个播放支付非常慷慨。它’出版商出现问题的总金额支付…这是因为潘多拉戏剧的各种音乐,其中很多都是’T通过出版商漏斗。然而,这是消费者要求的,&是潘多拉背后的秘密’s “meteoric rise.”如果你,它应该去’返回歌曲作者,除非你’re on a publisher’s roster, they could’你有两个狗屎。除非你’re on a publisher’s roster, you’只是一个标记。它’,很痛心地看到这么多的词曲作者已被投票站承诺高利率,但将通过这一重新分配的情况越来越杆身。

    无论谁代表在这里代表独立的歌曲术语都会丢弃球。

    • 头像
      David Lowery.

      嗨JW。一世’M David Lowery。你是谁?你为谁工作?也许在这里没有什么不静态或险恶?也许你是一个独立富有的个体,刚刚决定,而不是志愿者帮助有需要的贫困国家,而是将你的生命奉献到捍卫潘多拉和其他流动服务的数字音乐新闻的评论部分?

      与此同时,您可以解释这应该如何伤害独立艺术家?你’恢复那个。

      • 头像
        David Lowery.

        对于那些新的人来这里。 JW在这里不断评论。

        • 头像
          JW.

          迪尔比教授,

          奉承会让你无处可去。

          现实是那里’根据广告产生的任何内容,潘多拉可以支付的固定收入池&优质订阅。它’我理解潘多拉在70%收入到许可附近支付。基于潘多拉’s operating size, &他们aren的事实’盈利,似乎安全认为潘多拉将无法延伸超过70%,以满足出版商谈判的高等版税。至少没有影响产品的质量或目前的生长速度。

          那么那些离开了什么?薪水的再分配。为了给予更多的主要出版商,它必须从别人中出来’口袋。这可能从艺术家的口袋里出来,但出版支付池的尺寸远远超过,它将刚刚重新分配到顶部,基于谈判杠杆。这意味着重新分配将来自底部,& that’缺乏谈判杠杆的独立歌曲作者。这应该是理所当然的…任何时候谈判发挥作用,那些杠杆的人会更好,&那些没有它的人会更糟。这是创建一个歌曲撰写者依赖于发布者的环境,以获得更好的速率,而不是我们现在所拥有的级别播放领域,我认为是最好的系统。

          或者,我想潘多拉可以播放更少的歌曲& more ads, &/或提高订阅价格,但这些都不是在Longterm中明智的。

          We’ve seen this before…主要标签扑克扑臭& extract a king’赎金,留下独立艺术家的废料。我不’T有任何理由相信这种完全相同的情景’t play out.

          I’ve said this before…我们都希望得到更多报酬。我们都觉得我们应该得到更多。但这款货币必须来自某个地方。它没有’因为你需要它,T刚刚出现在薄空气中。所有图形都是必须最终平衡的等式的一部分。

          然后,也许你有一些我不喜欢的见解’T。但如果不是来自独立词曲的口袋(那些没有谈判杠杆的人…我们的硬币的侧面’重新讨论此处),此额外收入将来自哪里?来自艺术家’ royalties?

          • 头像
            David Lowery.

            我真的同意你的一些/大部分。我只是想让你花了半小时的写作回复。所以如果您由主要音乐技术公司赞助,而不是独立富裕的数字音乐爱好者,我得“run the meter”在公司角钱一点点 -

            实际上’应该是有趣和友好的,但它不是’t a joke.

            我确实认为这塑造了它将有助于最大的出版商而不是独立人士。我的意思是谈判与露营van贝多芬音乐有限公司会谈我们仍然可以拉一个“Opt Out”并仅选择销售。但是你知道我并不完全反对流媒体服务,或者博克拜达,我真的只想要更具灵活性,因为看起来更有灵活性。

          • 头像
            JW.

            教授,这个回复似乎非常小。对于记录,我既不是独立富裕的也不是由任何人赞助的。但是如果有人想要向我分享我的看法,我认为该行业可以为每个人或误操作更好,我相信该行业正在服用,我愿意考虑任何此类优惠。

            我只是不’当您在现金开始流出口袋时,我想听听你抱怨& into Desmond Child’s。你二十年前有一个半击球…什么是独立的歌曲手淫’甚至甚至证明自己?

          • 头像
            匿名的

            如果您都是先令,请帮助妓女。我很乐意接受潘多拉,谷歌,大卫呼点/薄脆饼干或谁。

          • 头像
            JW.

            我认为Powery教授正在创造自己的Shills @ Uga。和他们’重申他的特权。

            祝你好运,从他身上得到任何兑现。

  3. 头像
    KS2问题

    “美国政府即将摧毁潘多拉’s Business Model…”

    真的吗?

    从实际的文章中,此博客文章基于:

    “所有拟议的更改都必须得到BMI和ASCAP法官的批准,这意味着变化远非完成交易。”

    再一次,我们发现如果你 想要事实转到源头。

  4. 头像
    匿名的

    “美国政府即将摧毁潘多拉’s Business Model”

    let that be true.

    “美国司法部现在暂时批准了一个计划,该计划将允许出版商直接谈判他们的数字使用目录,包括在线广播”

    应该去陆地。

  5. 头像
    匿名的

    “列表中的接下来将是限制盗版的严重努力”

    不能’T同意。之后,我们也需要看陆地收音机。

    但这将是一个 巨大的 沿着正确的方向走。

  6. 头像
    匿名的

    每个人都说再见到潘多拉!再见!!!!

  7. 头像
    匿名的

    没人在乎。人们会回到陷入困境的模因。

  8. 头像
    MusicianWhounderstands.

    AaaaaAannnnnd,我们在DMN的尊敬编辑器再次忙着证明他几乎没有关于这项业务的信息。让’s see:

    保罗·弗里诺夫

    “批准新系统将取代20世纪40年代政府的“同意法令”,以预先修复媒体音乐公司支付的版税税率。”

    1)DOJ不是“replacing”同意书法或表明更换该系统。 Doj正在考虑修改现有同意书籍,因为他们有几次过去。

    2)同意法令没有– in ANY WAY – “预先修复“用于音乐作品的表演的版税”。实际上,根据同意法令建立的评级法院是最后一步,只有在谈判后没有导致汇率协议。利率法院只有额外的乘法和BMI举行的较少百分比的许可诉讼。

    保罗·弗里诺夫

    “这包括潘多拉,这是迄今为止享受的低,每次竞争率较低,并遭到直接抗议和偏离直接许可。”

    1)Pandora不支付“每次戏剧”速度。他们支付的收入百分比,从未用于实际戏剧(否则,ASCAP和BMI将有更困难的时刻拧紧他们的附属艺术家)。

    2)Revery潘多拉付出不是“statutory.”

    3)Pandora并未抗议直接许可。事实上,他们已进入
    直接许可交易何时没有其他人。要清楚,潘多拉是什么游荡的是一个透明的许可市场,无论是直接还是通过优点– something we don’t have.

    保罗·弗里诺夫

    “With the change, publishers can now strike separate deals, and receive a far higher ‘penny rate’从数字服务, 包括数字流服务.”

    出版商不’T获得“便士率” for performances –到目前为止,没有寻求一个。再次,它们是以收入的百分比支付。

    你能得到一个事实吗?

    曾经????

    • 头像
      KS2问题

      谢谢你的纠正界,音乐家Whoundstands!

      祝你在这里一直在这里宣传报道并揭穿废话!

    • 头像
      TCOOKE.

      Pandora游说透明度?我以为他们可能会花游说来保持他们的房价低吗?

      • 头像
        MusicianWhounderstands.

        你的思想会不正确。

        潘多拉当然希望保持其特许权特许权特许权限度的义务’对任何人都感到惊讶。

        但他们不’t – and can’t –通过游说来做。国会没有’t set Pandora’s royalty rates.

        像我们尊敬的编辑保罗一样,在宣布对它的误导性看法之前,你会做得很好。

        ….just sayin’….

  9. 头像
    FarePlay.

    “美国政府即将摧毁潘多拉’s Business Model”

    我打赌克里斯哈里森把这篇文章送到了他看到它的瞬间。

    ‘用那个斧头尤金’

  10. 头像
    匿名的

    关闭潘多拉,spotify,beats,youtube,其余的“DIGITAL” ILK!!!!!!!!!

  11. 头像
    相对

    好的。这绝不是潘多拉商业模式。它是基于贬值的音乐。