歌曲术语宣战对自己的出版商的战争…

 doginfighting.

引号

到美国音乐出版社,

我们是歌曲作者和作曲家组织的国际联盟,代表全球数以万计的音乐创造者,其中许多人已经创造了您索赔权利的音乐作品。我们最近达到了贸易组织, 国家音乐出版商协会(NMPA),希望该协会同意与我们讨论,以便由履行权利组织ASCAP和BMI发出权利和曲目的出版商单方面撤回。

虽然我们所要求的讨论良好,但在适用竞争法的范围内,我们从NMPA收到的回应令人失望。在NMPA总法律顾问的一封信中,我们被告知我们正在寻求的会谈将“不合适”,并将“证明无果”。因为我们相信与出版商的开放对话中仍然有很大的影响,我们直接致力于在我们的社区之间立即讨论。

有些音乐出版商宣布的公共记录问题宣布,他们正在考虑从ASCAP和BMI撤回权益,并直接向用户许可这些权利。

这些陈述认为,出版商拥有法律权威,以代表音乐创作者及其家庭制定单方面撤回的工程和权利,无需异常。我们不同意。

虽然我们的组织支持探索可能会增加音乐创作者和出版商的符合符合符合符合符合物的机会 我们很强烈地认为,歌曲犯罪者,作曲家和其他我们代表他们认为他们决定谁收集和管理他们代表履行权利。此外,我们觉得出版商协商的任何直接绩效许可证需要完整的透明度,这些许可证都有任何直接许可安排的完整条款,以及确定每个音乐创造者所欠的特许权使用费所需的完整信息。

再次,我们致力于讨论我们如何共同努力,共同互惠互利。

然而,作为一个临时阶段,为了保护我们所代表的淫妇,作曲家和继承人的权利,这封信应当代表他们的正式通知,每个人都保留反对与所谓的出版商授权有关的任何索赔,以单方面提取权利的权利除非这些保留是由个人创造者的书面形式被特别豁免,否则从专业人士那里获得。在任何情况下,任何由本联盟成员代表的任何音乐创造者都应该被解释为默许或豁免。

签,

Rick Carnes,美国的歌曲术士(SGA)
国际音乐创作者(Ciam)
音乐创作者北美(MCNA)
欧洲作曲家和歌曲作者联盟(ECSA)
作曲家和抒情诗(SCL)
歌曲作者加拿大协会(SAC)
加拿大的屏幕作曲家公会(SCGC)
拉丁美洲作曲家和作者联盟(PACSA)
SociétéProfessicelLedes auteurs et descomboiseursduquébec(spacq)
泛非洲作曲家和歌曲作者联盟(PACSA)

Quotation-Marks2.

图片:Thomas Au,在Creative Commons attribution 2.0通用下获得许可(CC BY 2.0)。

24回复

  1.  头像
    去吧姑娘!

    碉堡了!看看歌曲手淫’公会实际上要为歌曲击球手!削尖那些尖牙,里克克斯。它’关于某人在出版商上致电BS的时间’退出职业。街上的字是他们’LL继续让优点管理,但它们’LL进入较大的前端前进。

  2.  头像
    莎拉

    嗯 …
    理解的音乐家:如果你看到这个并有一段时间,我’D真的很想听到你的关注。 -

    •  头像
      理解的音乐家

      我对此是:

      出版商应该在一年前看到这一点。它是在索尼/ atv的背景下讨论的& UMPG “partial withdrawals”然后回来。该问题已由版权局和许多与其和DOJ提交的评论进行了解决。

      优点(也可以说是音乐出版商)对词初具有直接,信托义务。歌曲术语与专业人士签署这些专业人士管理其公共表现权。触大信托关系。大多数出版交易都有明确的引用,即出版商将与歌曲作者仍然会附属的事实’S Pro。即使在唐的特定合同中 ’T包含明确表示,暗示。

      允许出版商提取权利的专业公司,从而限制了优点’能够为歌曲撰写者提供信托义务,是一个非常严重的事件。虽然这显然是违反该职责的职责,但它也可以说也是撤回音乐出版商的违规行为。

      NMPA发出了推动歌曲撰稿人的响应的事实是真正糟糕的PR和政治–它显示了尼姆帕卡说他们不合适的时候是多久的’T代表大音乐出版商,但它们代表了个别歌曲犯罪者。

      大卫以色列人确实恰好是马蒂·帕莱耶告诉他。没有什么,没有任何东西–任何人都没有任何东西。

      It’如果NMPA和出版商和专业人士继续追求部分提款,则会有趣,同时有效地忽略这些词文令。在短期内,这样做会抛弃一些冷水试图让Doj建议允许他们想要的部分提款。在稍长的术语中,它可能意味着一组歌手对专业人士的淫妇(以及可能的出版商)。取决于哪种可能出现,甚至更长的术语可能性可能是来自ASCAP和BMI(Hello,Irving !!!)的大规模词素exodus。

      我个人就像这样的事实,这一点变得有助于暴露NMPA真的是什么–这只是一只大型出版兴趣的休闲犬– and not the “穷人的冠军,个人词曲作者”这是他们的B.S.在华盛顿的战斗哭泣。

      •  头像
        莎拉

        谢谢你的回应 -

        我受到了留下的印象,BMI在其合同中明确拒绝了任何信托关系(虽然我的信息可能有点日期–在过去几年中有这种变化吗?)。

        我同意信托职责可能是 保证 在许多Publisher-songwriter关系中,但它们是否存在作为法律问题,是一个不同的问题(并且可能根据个体事实而显着变化)。

  3.  头像
    音乐专业人士

    说真的,这是一些重要的狗屎。请不要用你的愚蠢点击照片和讽刺的废话态度嘲笑它。

    这是大约2大事:保留专业人士(ASCAP&BMI)完好无损,并从发布者获取透明度。要确定,如果出版商退出职员,他们可以制作各种各样的后期交易,并不显示歌曲撰稿者所涉及的实数。这是一个噩梦情景。

    如果你 young Indie cats think that composers and creators can survive without PROs, please think again. Do you want to have a CAREER in this business? (that is getting more ridiculous every day). 专业人士是创造者公平,透明地获得报酬的唯一希望。 Dismantling the system will NOT benefit musicians –只有标签高管和技术平台。请支持这些组!!!

    •  头像
      毛茸茸

      一直迫在眉睫的问题直接涉及优点–他们是否相关,他们应该保持完整吗?

    •  头像
      Plum Minnow出版物

      要确定,如果出版商退出职员,他们可以制作各种各样的后期交易,并不显示歌曲撰稿者所涉及的实数。这是一个噩梦情景。

      所有合同都应有审计条款…

      pro’s don’t与歌曲作者共享完整数字,并且没有我的专业审计子句..

      pros are the only hope for creators to get paid fairly, and transparently.

      我非常欣赏我的专业人士和我的关联公司,并为我做了什么,我’m实际上是使用ascap和bmi作为我的附属公司,这方便…

      使用当前系统,Pro’是为了收集某些特许权使用费需要,他们肯定不是唯一的希望,而且,透明度缺乏董事会,专业’包括在内,虽然我有没有理由相信他们在任何地方留下了我的地方,但他们只寄给你钱和一份声明,就像整个连锁人都有很少的细节,而整个连锁人数很明智,他们对每一部分都有什么他们得到的一分钱,因为每个人和实体的处理都有自己的机密性条款…

      Dismantling the system will NOT benefit musicians –只有标签高管和技术平台。请支持这些组!!!

      很难说,这一切都取决于它的变化方式,但它有点愚蠢地思考任何事情都会很快改变…最终,这太短暂地说它只能帮助标签执行率和技术平台,因为目前的系统似乎正在做得非常好,可以很好地利益…

      亲’S似乎需要一个坚实的更新技术明智,但其他那么真正的问题铺设了其他地方…

      •  头像
        莎拉

        我认为很清楚的那样是 透明度 (或缺乏)是一个问题。

        当一切都在黑匣子里完成,所以说,你可以’甚至合理地验证了你’re getting what you’重申根据商定的条款得到。一世’m不是对阴暗的任何指责;但是,有’T甚至是房间,因为一切都应该清晰。艺术家与他们的工作和生计委托各种中间人,然后为特权付钱–那些中间人,无论他们提供的任何其他方式还是提供的价值,都应该同意问责制和透明度。

        如果你 want to improve a system, you need a complete, accurate understanding of exactly how the system works. That starts with – word of the day – transparency.

        We’在REBX上做一些事情。除了设置自己的价格的艺术家外,一切都将被追踪,透明,并提供给所有指定的权利持有人。你张贴了一首有几个权利持有者的歌曲?付款和统计(有关收入,播放等数据)直接向每个感兴趣的人(合法,即)。每个人都看到了完整的照片–达到一分钱的每一部分。 -

        •  头像
          Plum Minnow出版物

          我认为很清楚的一件事是透明度(或缺乏它)是一个问题。

          当一切都在一个黑匣子中完成时,所以说话,你甚至无法合理地验证你根据商定的条款得到你所谓的。我没有对阴暗的交易作出任何指控;然而,甚至不应该这样做,因为一切都应该清晰。艺术家与他们的工作和生计委托各种中间人,然后为特权支付 - 那些中间人,无论他们提供的任何其他还是提供的价值,都应该同意问责制和透明度。

          如果你 want to improve a system, you need a complete, accurate understanding of exactly how the system works. That starts with – word of the day – transparency.

          我们在REBX上做了一些事情。除了设置自己的价格的艺术家外,一切都将被追踪,透明,并提供给所有指定的权利持有人。你张贴了一首有几个权利持有者的歌曲?付款和统计(有关收入,播放等数据)直接向每个感兴趣的人(合法,即)。每个人都将全部张力视为一分钱的每一部分。 -

          透明度是这些日子漂浮的那些时尚的嗡嗡声词之一,每个人都希望透明度,免费信息,免费的一切,所以你必须有点小心仍然关于透明度和对这样一件事的渴望,因为它可能只是似乎更多的问题然后它实际上是…

          我看到的最大问题? Dwwindling Pie,额外的竞争,从较高的边缘物品转移到较低的边缘物品,并且难以从主要球员外面工作,因为他们的作品缩小他们的侵略性增加,当他们持有一个重要的市场份额时,那么他们可以种类水龙头和谁得到什么,也是难度与大量竞争突破噪音,特别是在收入下降和成本增加时建立任何东西,而且终于信任,音乐业务严重信任短缺到处都是,这本身就是发起透明度的愿望,对我来说,所有这些都对我来说是一个问题,然后是透明度,所以听到这样的事情时要小心…

          审计条款是最终提供透明度的原因’在打造全球业务时,在全球业务中审核每个人’s books…

          有审计条款的任何人都更有可能没有做任何愚蠢的事情,但随后,还有大量的证据表明诡计的证据可以提供足够的理由,以便足以审计,以便审计…

          I’如果你不知道,那不确定还能做些什么’看着每个人’S肩膀看到每一分钱来到,以及它的核算方式,那么其他方式超出了审计?

          一些阴暗的公司从很多人撇去了一点,因为大多数客户都无法证明审计的支出,这是一个关注点…

          甚至将所有业务带到数字方式和云中都不会使它透明,并且本身打开了大量其他可能的问题,所以我想知道超越营销修辞实际上可以做的是提供透明度的言论…

          我很欣赏你的球场莎拉,我欣赏你正在做的事情并试图做的事情,但即使与你说的话,它不透明,我’对不起,它只是在随时随地通过谁进行编辑的屏幕上的数字…我不用担心你想做什么不同的,它只是完全透明度将从接收者级别开始,所以除非你拥有每个人的直播’S肩膀的肩部押金,曾经总结的账单进入,每个最后一个细节,大哥式透明度,那么它只是刚刚呢’t exist…我需要用我的眼睛望着你所做的每一件事和买单,甚至能够考虑像透明度这样的东西…

          说我的职业发出声明,钱存入了我的帐户,但我没有看到其他人的股票,他们得到的块或块ascap或bmi发送了他们,包括每个人’s percentage…如果他们只包含与这些数字的线条物品有关的原因是什么它基本上没有什么不同,虽然看到那种深度会很高兴,最终你还必须委托人们做工作并合法地运作他们的公司…通常,当人们烹饪书籍时,他们以其他方式做到这一点…对我来说,看到每个一般日记帐分录会像超越审计一样好…

          人们需要莎拉的一件事是.csv可下载的文件,电子表格,每条流,并下载一条线项和所需的所有信息,非常感谢…

          •  头像
            莎拉

            你 raise so many good things in your comment, thank you 🙂
            这里 goes…

            Plum Minnow出版社:

            每个人都希望透明度,免费信息,免费

            To “everyone” I say: Tanstaafl.

            没有什么是免费的。那里’总是一种成本。这种成本可能是浪费时间或从广告的经验减少,或者您和数据是被追踪,购买和销售的真实产品,或者在控制失控的事实中。消费者一般不’T倾向于关心这些成本。但是企业?你应该关心很多。你曾经认为你可能会免费获得一些东西:Tanstaafl。你可以’如果你不受成本和好处’知道真正的成本。

            Plum Minnow出版社:

            我不确定还有什么可以做些什么,如果你不在那里看每个人的肩膀看到每一分钱来,而且它的核算方式是如何审计的,那么在那里有什么其他方式?
            一些阴暗的公司从很多人撇去了一点,因为大多数客户都无法理解审计的支出,这是一个关注点......

            当然,手动观察和验证并不实用;审核更好但仍然没有足够实用的是经常运行,并且应该这样做,而且他们’re expensive.

            自动化那种东西。通过一个中立的聚会来设置它,得到实时数据,并自动将其传播给每个人都有法律兴趣。

            大学教师’给阴凉的公司有机会撇去任何东西。如果他们只得到他们的一部分钱,他们就可以了’脱掉你的,他们吗?

            Plum Minnow出版社:

            even with what you say, its not transparent, i’对不起,它只是在随时随地通过谁进行编辑的屏幕上的数字…

            呃, 不。 If you’ready,是的,但那’如果你,不是你如何设置一些东西’在与其他人打交道时,重新尝试是合法的,诚实的’钱。您创建了一个不能“随时随地轻松编辑” – where that’事实上,几乎是不可能的;编辑数据只能通过特定人员通过严格控制,严重审查的流程来完成。您建立内部审计–系统连续检查, 任何 始终标记,记录和调查编辑或差异。我们’谈论银行式准确性和控制– because it’s your money and it’s important.

            如果其他人有钱,你的座右铭应该是“trust but verify.”

            因此,如果你’重新设置旨在管理其他人的系统’s money and you’重新阴暗,你的座右铭应该是“给予他们有效的信任理由,但确保他们始终验证。”

          •  头像
            Plum Minnow出版物

            自动化那种东西。通过一个中立的聚会来设置它,得到实时数据,并自动将其传播给每个人都有法律兴趣。

            大学教师’给阴凉的公司有机会撇去任何东西。如果他们只得到他们的一部分钱,他们就可以了’脱掉你的,他们吗?

            然后它’只是另一个中间人,每个人都有许多人对每个人都怀疑,所以你最终需要一个中立的聚会,检查进入那个中立的党,它是在广告恶心,所有人都需要他们的百分比…

            带着阴暗的公司是,你通常不是’t know until it’太晚了,一旦他们才意味着 ’已经完成了他们破产的羊毛,也许是一小部分和解,取决于课程…

            如果您或某人列出了阴暗业务,请将其发送,否则甚至是非阴暗的公司难以信任,因为世界上有如此多的勾结和操纵,并且其中许多人只是使用方便的漏洞或工作综合体最终自己是阴暗的经营理念,但是将公司或行业脱离钩子…看看AAA认可的国家和公司,看看评级过程的经常是如何才能看到尘埃何时定居它们更像Z评级,它’兽的性质,无论好坏…

            你是谁 and i’我肯定的是许多建议或欲望,我自己包括,是一个中央计算机大型机和机器人的绝大多数工作,人类留下来思考和创造和哲学和发明,而不是大多数人发现自己的愚蠢…

            音乐聪明,如你所说,完全自动化,技术处理几乎所有东西,但是当你缩小并看看大局时,首先,对于我们不天生的人来说,你必须考虑失业和经济的状态,而且然后你必须提醒自己的爱迪生 ’■首先专利的发明,他非常兴奋,基本上与显然是最可持续,最公平,最民主的方式与我们今天所拥有的基本技术的最佳最可持续的,最民主的方式相同,然后看看他被关闭了多快并告诉我们‘beat it’,你开始了解事情的工作原理…

            我的一生都不会发生,我’很抱歉成为告诉你这个的人…

            呃,没有。如果你是阴暗的话,是的,但如果你在处理其他人的钱时,你试图合法和诚实,那不是你如何设置一些东西。您创建一个无法“在随时随地的人轻松编辑的系统” - 实际上这几乎不可能;编辑数据只能通过特定人员通过严格控制,严重审查的流程来完成。您构建内部审计 - 系统被持续选中,始终标记,记录和调查任何编辑或差异。我们正在谈论银行式的准确性和控制 - 因为这是你的钱,这很重要。

            如果其他人有钱,你的座右铭应该是“信任但验证”。

            因此,如果您正在设置一个旨在管理其他人的钱并且您不是阴暗的系统,您的座右铭应该是“给予他们有效的信任理由,但确保他们始终验证。”

            我刚刚有一个有趣的dejavu时刻…

            我喜欢你的激情和坦率,但是莎拉,它不透明,它不会是,我’m sorry, it doesn’当你是谁,在这个世界和社会目前生活中,提供透明度的唯一方法就是在现场电视上就是一个LA大哥与全面披露的一件事,没有其他方式,我’很遗憾必须成为那个告诉你这个的人,因为我可以看到你对你正在做的事情非常充满激情,你相信什么…

            我不’知道你和信任是赚取的,所以你只是说你不会编辑数据,对我来说没有任何意义,没有系统是难以切实的我’对不起,在这个有限责任赔偿年龄我们居住,你的签名或你的学校就在一些论文上教授了法律问题,那么’这几天,为我和许多人提供了任何情感的舒适或信任,因为没有人有义务再遵守他们的话了… I’不暗示你或你不会,我’M只是给你一个无偏见的观点,也许你当前的近视愿景并不让你看到…

            我得到了你来自哪里的地方,但除非我个人检查和审计每个人’S Systems一直用自己的眼睛实时,然后在那里’没有透明度,就像它一样…

            我不’知道你,但我唯一信任银行要做的事情,就是为自己和他们丰富的客户赚钱…他们如何从多次汇款,贸易纸和仪器赚到多次,具有模糊和眼束和资金群体等,然后仍然有大胆的收费,只需使用我的钱一个基本上零替代品的垄断业务总是打击我的思想…银行也犯错了,看看他们从他们的轻浮行为中收到的大规模救助,然后看到数百万没有救助,然后看看其他一切,然后试图没有一点点愤怒,但最终这就是它的…

            I’M感兴趣的方法可以将更多资金放入银行,而且其他人拿出我的银行的方式,所以如果你能做到这一点,那么我’肯定人们会更开心,愿意…

            🙂

          •  头像
            莎拉

            我们的一生都不会发生,我很遗憾成为告诉你这个的人......

            可能是。但它赢了’t happen in 任何人 ’s lifetime if we don’实际上试图今天朝着它努力。

            是的莎拉,它不透明,它不会是,对不起,对不起,你是谁

            也许是看这个的更好方法是在一个完全的连续体上“opaque” to crystal clear.

            你是谁’re talking about –在每一个最后一件事的现场披露方面–可能是无法实现的。但也许那个’不是最佳目标;一世’d argue that you don’T需要不断监控并观察每一件事–事实上,获得和处理绝对完美的信息水平可能无法提供足够的利益来证明其成本,即使您可以做到这一点。

            什么’必要是有关直接影响您的资金的事情的准确信息的合理水平,以便您可以确定您’重新获得你应该得到的东西。 不是 完美的信息或完美的系统,但其中一个’S Solid,通过合理的成本/效益分析,并且通常产生令人满意的结果,即使有时是例外情况(错误,系统中的错误,等等)。例如,如果我说你获得50%的广告收入,那么 需要 要知道实际的广告收入是什么,以验证您实际上是否有50%。否则你只需要拿走我的话,地球上的方式是一个可接受的商业惯例?

            现在很多艺术家都不’T有足够的信息,甚至确定他们是否实际上根据其他人承诺的条款获得报酬。那’一个真正的问题,它’一个可以并且应该固定的一个。

            我不’知道你和信任是赚取的,所以你只是说你不会编辑数据,对我来说没有任何意义,没有系统是难以切实的我’m sorry

            当然。大学教师’在他们赚取它之前相信任何人–即使他们这样做,继续验证。

            你没有系统,你没有’绝对正确。所以“impenetrability” shouldn’甚至是考虑因素–最大化的好处,最大限度地减少了创建可持续系统的风险和成本是我们应该专注的,而不是试图创造一些东西“perfect.” It’不可能,所以让’接受并致力于什么 possible.

            我对有形的方法感兴趣,可以将更多的资金放入银行和少数人拿出我的银行的方式,所以如果你能做到这一点,那么我敢肯定的是人们会更开心并愿意......

            It’所有关于本杰明,宝贝。我知道我有时候非常理想主义,但我’m实际上非常实用 商业 人。简单的概念:通过帮助您赚更多的钱,我们赚钱。

            其他公司只想为您提供更多的数据和功能和分析,而无需实际解决您的事实’重新企业,无论您获得多少人喜欢或用户统计数据,您仍需要产生真正的收入;我们希望在您的银行账户中获得更多现金。其他一切都只是一种实现这一目标的工具。 -

          •  头像
            Plum Minnow出版物

            有必要的是有关直接影响您的资金的事情的准确信息的合理水平,因此您可以确定您要得到您所在的原因。不是一个完美的信息或完美的系统,而是一个坚固的信息,通过了合理的成本/效益分析,并且通常规则产生令人满意的结果,即使有时会有例外(错误,系统中的错误,失败) 。例如,如果我说你获得50%的广告收入,你需要知道实际的广告收入是为了验证你实际上的50%。否则你只需要拿走我的话,地球上的方式是一个可接受的商业惯例?

            然后我要说,我们现在拥有的,实际上是合理的…

            发生了很多事情是人们使用任何必要的手段争取更多钱,经常希望吱吱作响的车轮得到润滑脂,他们正在游说,脱麻花,姿势,并声称这些缺乏透明度商业惯例是他们的问题,当实际上它主要是它的问题烟雾覆盖正在发生的事情的现实…

            您是否确实意识到音乐视频总是主要是一个支出作为亏损领导者,以宣传其他事情,对吧? YouTube实际上是每条广播播放音乐视频的第一个业务之一…这些其他业务每次音频流支付,当大多数其他选项都没有支付,以及他们所说的是他们支付的是他们支付的,我向你保证…如果有人声称这些公司公开说他们支付的是什么’实际上他们支付的是什么,那么他们在其他地方有问题,标签或出版商或自己 …

            所以虽然我能够自己非常努力,最终’在正确的方向上的步骤…对于沉重的击球手,业务的名人,他们实际上现在从他们的视频赚钱,这是令人难以置信的,但它’对于那些不是名人的人来说,甚至更糟糕的是,因为所有三级物品都花费了更多并且现在已经更苗条的边距,所以当一个视频推动人们购买唱片和CD时’S,现在将它们推到分数便士溪流,所以你知道吗?它实际上有助于增加鸿沟,有助于摧毁中产阶级,进一步增加社会阶层之间的平等,最终益处最多,最重要的是1%,而且我不’当他们开始它时,认为这是任何科技人民和硅谷真正的意图…因此,在一个微小的业务中,它有一个令人难以置信的荒谬的阶层鸿沟,那里有这么多人,而且还有数十亿美元的馅饼,有些人每年制造近1亿美元艺术家,花费数百万升级,但基本上没有任何开发金吗?那’令人难以置信的,荒谬…这就是为什么你看到所做的标签以及为什么艺术家越来越少的机会…

            当谷歌和youtube表示他们正努力使艺术家更好,我一般没有理由,但相信它们,最终我认为他们没有什么不同,那么其他人从某些艺术家圈子中得到如此赞美和钦佩的其他人。 ,如CD婴儿等。那个人从它上面开始的人或少数人拥有它,总是像匪徒一样,但再次,而我’难于他们,他们似乎都似乎让梦想真实,让艺术家更独立的自我可持续发展,不幸的是,对于大多数艺术家来说,他们被赶上了一个小点,他们正在敲打和整体的时间表失去葬奶,总是糟透了,但你知道什么?从音乐历史上带走乙烯基和CD昙花一现,总的来说它一直是一个精益的努力和一场比赛的竞争和斗争…

            我可以看到你很难在广告税务业务上帮助尝试并回答目前与YouTube等战争的市场的那部分市场,我希望这一切都适合你,但现实是,所有那些贝琳斯,所有人都是只想要求更多的钱,更多的收入,最重要的是,更多的利润,他们都知道那种类型的业务的地方,是youtube本身…他们看到他们应得的大银行账户和人物…

            你Tube只是ISN. ’我的问题,从我能说的话,怎么可能是初学者问题?当然它很糟糕,因为他们可能会失去1000万个观点的艺术家,因为他们可能会失去视频预算,并且可能导致他们完全搁置,但标签可以采取较小的摇摆,然后从顶部耙在巨大的盆中枪手…它没有意义,Youtube实际上是为了他们的钱,在没有人做的事情之前,他们的问题是Dwwinding Mailins,庞大的盗窃,竞争娱乐选择,技术,这些东西,它只是对迫使YouTube的外表和帮助游说,因为它们最终截然如时反对他们两个都有立法的变化…

          •  头像
            莎拉

            Plum Minnow出版社:

            假设我的职业发给我一份声明,金钱被存入我的帐户,但我没有看到他们所拥有的块,或者块ascap或bmi发送了他们,包括每个人的百分比......是什么让它透明,如果他们只包括透明用这些数字线项?它基本上没有不同的,虽然看到那种深度会很高兴,最终你还必须委托人们完成工作并合法地运作他们的公司......通常在人们烹饪书籍时,他们以其他方式做到这一点......对我来说每个一般日记帐分录会像审计超越......

            你’re right – that’是什么让这个棘手。为了看看你是否’RE声明是准确的,你需要大局,你不’有。例如,让’s use YT because it’简单:他们说你从视频中获得x%的广告收入。然后他们付钱给你。不知道实际的广告收入,您可以’T告诉你是否真的是它的x%。

            这里’s how RepX works:

            资金来自流媒体,为特定的歌曲/视频– a total of $X.
            例如,这首歌中有5个右股票符号。

            所有5个Rightsholders都可以查看所有相关数据以查看大图片:

            歌曲的总收入,$ x
            他们有权获得$ X的百分比以及相应的美元价值。
            另外4个权利符收到的百分比和美元金额。
            杂项。其他数据(如流的数量,趋势等)

            所有Rightsholders都会自动获取此信息,他们不’不得不问任何人。那里’没有办法对任何右斜杠才能编辑数据而不经历我们,而严格的进程(应该真的永远不会有任何原因进行编辑请求)。

            金钱本身直接从REBX到各种正确股票秀级(这可能是一项法律授权的代表,在这种情况下,校长可以并仍然应该选择根据他们的陈述获得一切的自动记录。

            Plum Minnow出版社:

            人们需要Sarah的一件事是.csv可下载的文件,电子表格,每条流,并下载一个线项和所需的所有信息,非常感谢......

            对。那’可能是我们最容易的要求’永远得到了。你应该要求更多。 -

      •  头像
        欺骗

        哇… I love how “sarah” and “plum minnow” “respond” to each other… seeing as they’来自同一个小公司和所有…什么是马塞特自我推广。
        Allyou’你一直在做最后一个久’在这里发布在这里正在促进贵公司“commenting”.
        To be honest I don’甚至读了你所说的话,它可能是有效可能不是,我’M只是厌倦了广告和广告......我不’在评论论坛中阅读商业广告时,请为某些广告支付“guerilla”废话只是烦人。

        •  头像
          莎拉

          Uh…...不知道为什么你认为我们’来自公司。一世’m from RepX. He’s来自(显然)梅敏议会出版。我不知道他/她的实际是谁(我现在忘了他们,但没有’t get much and don’感觉就像挖掘)。

          是的,我谈谈我公司在做什么。那’s because it’s relevant – we’努力实际 使固定 这里讨论的各种问题,而不是谈论它们有多可怕和不公平。但绝大多数的评论纯粹是对话的,根本没有促销。

          我必须是绝对的 怪物 为了建立一个实际帮助艺术家的公司,以及想要与那些人谈论和学习的公司。是的,我明白你为什么这么生气。我假设你更喜欢谷歌和spotify’在没有关心艺术家的情况下,只是做他们想要的任何事情的方法,或者它如何影响他们– to each his own. 🙂

          P.S.我发现你的无罪,毫无根据的假设和敌意“just annoying,” so I guess we’re even.

          •  头像
            Plum Minnow出版物

            我来自REBX。他来自(显然)Plum Minnow出版。

            我拥有它 …

            此外,注册文件确保了’对此没有明显…

            我是什么?我想我是人,但我可以’完全肯定,经营‘wise’, Well, i’m保留和保留精品艺术家的神秘类型,而不是新的时代超级前锋伪造的工作,稳定地从上衣和追随我的胆量,所以“你可以猜测或某事,你可以询问有人,触摸我的身体,感受到我的身体” …

          •  头像
            莎拉

            哈哈。我有点以为你是人,很高兴听到我是对的 -

        •  头像
          Plum Minnow出版物

          哇......我喜欢彼此的“莎拉”和“梅花”和“梅花”的“回应”......看到他们来自同一个小公司和所有人......是什么马蹄自我推广。
          allyou在最后一长的时候一直在为此发布在这里正在“评论”的幌子下推广贵公司。
          To be honest I don’甚至读了你所说的话,它可能是有效可能不是,我’M只是厌倦了广告和广告......我不’在评论论坛中阅读商业广告时,请为某些广告支付“guerilla”废话只是烦人。

          赦免?

          你愿意打赌莎拉和梅皮特现在来自同一个小公司?让我们参加一些赌注,把钱放在托管中,然后我们可以在提供证据支持您的索赔时所有的消解…

          她没有开始在这里推广她的公司,但是在一段时间内似乎似乎人们对她所提供的更多感兴趣,并且你可以看到她的发布略有改变,从而为人们提供开放的话语和信息意图是,在数字音乐博客上不断提供有关这些确切类型的公司的信息,我看不到这一点…

          广告和商业广告是他们所在的,我们中的一人都不是在这里广告或使用商业广告,她对人们的兴趣绝望地找到了更多钱的方法,所以她做了通常的企业宣传,我有仇恨,敌人和竞争对手感兴趣在毁了我的成本,所以我做了我所做的,无论如何,我们都不是你的问题,你需要在所有阴谋的东西等中放松并失去犬儒主义,并意识到当天甚至回来当他们是皮草交易时,促销和广告和推销人员就像现在一样普遍,令人讨厌,而当我同情过度轰炸时,我们都没有,我们都不是一些跨国公司集团制作数十亿美元大规模的市场份额,所以我请你停止踢的小家伙只是试图让所有其他人都像其他人一样,谢谢你的时间,理解和考虑…

  4.  头像
    凯西FMC.

    音乐联盟的未来在这里支持100%的歌曲。我们’在过去的一年中,过去一年和十几个或更多的OP-EDS,文章和申请等相似,并且主要从NMPA吹嘘讲解显而易见的。和我们 ’重新培养。这应该告诉你一些关于如何抓住某些人的土地。

    有些人代表兴趣。其他代表艺术家。没有人100%的时间,但它’重要的是要记住,当你在贸易组织领导某些高度支付的Apparatchs时,谈论代表歌曲手淫,他们没有。

    可能有一些修改,可以允许优势仍然至关重要。我们需要警惕DSP结构,速率设定和曲目中的苛刻透明度。

    但作为作曲家和表演者,我们’重复不会被推开。

  5.  头像
    caseyfmc.

    史蒂夫戈登’S字母很棒。如果你更需要阅读’在团队歌曲作者上:

  6.  头像
    莎拉

    你好,

    谢谢!这对我来说意义重大,你喜欢我们的透明度方法。

    I’我不确定我明白你到底是什么’re asking:

    为什么我同意允许贵公司控制我公司的整个收入?我不想与分发专业签名。因此,我相信您提供的计划在标签支付贵公司的计划,我的标签将其标签直接获得其总收入。对?

    我看着音乐服务4较少的网站,那就没有’你在你身上脱掉任何光芒’特别询问。我可能只是有瞬间的脑流逝,但我’d appreciate if you’d clarify.

    P.S.我试图在网站上使用电话号码打电话。如果您,您可以在Repx.net在Sarah发送电子邮件给我发电子邮件’d想直接谈谈。