索尼说他们’重新查询自由流服务的价值

屏幕截图2014-11-18在下午4点17.58秒

索尼音乐首席财务官凯文凯尔赫, 讨论 Taylor Swift’S从自由流媒体服务中提取:

“实际上, 在上周的情况下,在上周发生了很多谈话…这一切都是真正的,这是音乐公司和艺术家从不同的消费方法中获得多少价值。“

 

“关键问题是, 是免费的,广告支持的服务,远离我们如何发展这些付费服务的快速和程度?… That’s something we’重新注重作为许可内容到不同平台的内容所有者。这是每个人都会受到关注的一个地区。“

在2009年, TechCrunch. 报道了 索尼BMG拥有5.8%的Spotify.索尼还制作了 许可交易 with YouTube’■新的流媒体服务,有免费和付费的层。

10回复

  1. 头像
    鲍勃

    WSJ中有一个类似的文章,普遍引用了令人想知道自由是一个好主意。

    它不应该’在任何人提到的那些Spotify中提到的任何人都迷失了’S标签交易现在是续约的。换句话说,这可能只是通过标签公开界面,以便在谈判中获得优势。它’s **非常**不太可能任何一个都将退出Spotify Free Tier。更多限制?也许。但删除?没有机会。

    • 头像
      保罗·雷尼克

      这可能是简单的姿势,尽管风在Spotify上吹来有点不同’■IPO或清算前景。此前,该计划是尽可能快地生长Spotify,华尔街和/或巨大的收购者有利地超过盈利能力。

      这些天,那里’在华尔街上膨胀的糟糕的宿醉,像潘多拉这样的盈利公司,特别是当受益者只是蒂姆韦斯特格的顶级受益者。

      在混合中添加一堆高调爆炸(谢谢Taylor),游戏开始变得复杂。由于所有权股份,专业对节拍进行了一个很好的随机性,但这是一个只有付费平台。

      未完待续…

  2. 头像
    匿名的

    “是免费的,广告支持的服务,远离我们如何发展这些付费服务的快速和程度?”

    我认为我们现在都知道答案:

    自由 streaming just didn’t work, and it’s time to move on.

  3. 头像
    匿名的

    媒体服务仍然是许多音乐消费者的未知。“Free”诱使他们尝试它,只要他们甚至可以弄清楚“it”是。一旦它们足够挂在平台上,你可以放置限制“free”并增加订阅率。我想象的’什么计划是什么。但是,尽快做到这一点,你的风险永远不会让人们尝试开始的平台,即使你确实在订阅者中获得短期颠簸。

    现在的挑战是如何让更多的消费者转移到流媒体上。教育他们如何运作以及为什么’比所有权更好(为他们)。

    一旦订阅率增加,则每条流应付应增加。更多的流+更高的流薪水=钳工,更好,更快乐的艺术家。理论上无论如何…

    • 头像
      FarePlay.

      It’不是教育。它’关于限制和界限。如果标签强制Spotify等,则朝此方向移动它可能实际上节省了这些边际合法的服务。

  4. 头像
    约翰尼卡尼昂

    嘿,你对你所说的大部分事情都有正确的,但它不是’以前一代谁一直在为全球经济做任何事情……1900年初房屋银行委员会旧主席’S关于银行家处理经济的方式:联邦储备已经贫困并毁了美国人民,使该国有足够的资金来支付许多次的国债…通过控制它的金秃鹫的腐败做法….
    他正在谈论在北美经营的犹太岛欧洲银行家,这些经济问题已经很长一段时间了,只要他们在所有全球市场经济上都有肮脏的手…. it’他们如何保持控制,让每个人都在经济狗的社会中–奴隶皮带,坐在猪上… don’t blame The People –责怪犹太岛全球银行业和他们的Mafias!

  5. 头像
    匿名的

    索尼’在PlayStation上的流式媒体服务没有免费层?我以为它做了。也许这是Xbox音乐。

  6. 头像
    丹麦太

    这些免费流媒体网站是在音乐家艺术的背面构建的。他们从未有权利使用它“free”首先。它’在这一切的所有变化和全部都休息时,才有时间问题。他们不’T支付助理符号对艺术家,也不是真正推广任何东西’T由标签支付。你最后一次进入星巴克的时候是思考他们只会给你一个免费的咖啡吗?如果您是艺术家或与艺术家相关的艺术家,请尽一切努力反抗这些浸出。因为我们都知道,那’他们是什么。我认为我们都需要再次回到记录。如果他们想要他们的自由流行文化,他们只会获得中指。