艺术家可以通过BandPage通过Spotify出售商品和经验

spotify-bandpage_main
要说要通过Topspin使商品在Spotify上市很头疼’s ArtistLink是轻描淡写的。自从去年12月Spotify宣布与Topspin建立合作关系以来,我’我一直试图在我的Spotify艺术家个人资料中列出商品。无济于事。我什至直接与Spotify的某人一起工作以简化此过程。没运气。

因此,当Spotify今天宣布与BandPage建立合作关系以允许出售艺术家个人资料中的商品和经验时,我松了一口气8个月。

截止到今天,世界各地的任何艺术家都可以在他们的Spotify个人资料中找到其商品和经历。

Spotify和BandPage都不接受艺术家佣金’通过Spotify销售的商品

+为什么BandPage将成为音乐中最强大的播放器

BandPage于2010年作为音乐家的Facebook集成工具开始发展。从那时起,他们就发展成为数字连接领域杰出的艺术家中心。艺术家可以上传照片,音乐,生物信息,表演,视频,商品和“experiences”进入他们的BandPage帐户,然后BandPage将其无缝集成到粉丝每天与之互动的商店,例如YouTube,Rdio,Rhapsody,Shazam,iHeartRadio,Google,SongMeanings,Xbox和现在的Spotify。

目前,成千上万的艺术家通过其BandPage个人资料提供体验和专业知识,例如聚会和问候,声音检查通行证,亲笔签名的吉他,以及预演吉他课程和乒乓球比赛。

Spotify的艺术家服务总监Mark Williamson今天早上在电话中对我说:

“我们看到了巨大的机会,不仅对于艺术家,而且对于粉丝。您可以在Spotify中发现您最喜欢的艺术家。您可以浏览他们的目录,但现在您也可以查看他们的商品表。我们的立场’借助我们在Spotify上的参与,做到这一点是前所未有的。” –Spotify艺术家服务总监Mark Williamson

与今天’推出后,成千上万的艺术家已经获得了他们的Spotify个人资料和经验。 Ariana Grande将提供独家在线音乐会的访问权限。米兰达·兰伯特(Miranda Lambert)正在出售啤酒coozie / T恤组合。波特·罗宾逊(Porter Robinson)正在出售他的新音乐视频中精选的面具,以及会面和问候。石狐狸提供预演,声音检查的体验。和茶叶绿’的鼓手和制作人正在出售一个机会,可以在他的工作室与他合作。

miranda_spotify

BandPage首席执行官J Sider今天早上向我解释:

“我们的主要目标(也是我创办这家公司的原因)是增加音乐家的收入并帮助增加他们的听众” –BandPage首席执行官J Sider

使用BandPage’500,000位艺术家和Spotify’威廉姆森(Williamson)和西德(Sider)拥有4000万用户,他们很高兴能够分析未来几个月的数据,并了解在Spotify上最畅销的产品。威廉姆森提到,“如果我们发现即时满足的商品效果很好,例如在线音乐会,那么T恤(或必须通过帖子发送的商品)就不会’同样,我们可以开始为艺术家提供建议。”

BandPage通常会直接从BandPage平台上获得15%的经验和商品佣金,但Sider解释说,他很高兴放弃该佣金(针对通过Spotify直接出售的商品),以帮助艺术家扩大受众–当然,在此过程中,会吸引更多的艺术家注册BandPage。需要说明的是,如果粉丝在Spotify上购买了某个商品,则艺术家获得该销售的100%;如果粉丝在BandPage上购买了同一商品,则该艺术家得到85%。

Spotify从未接受过艺术家的委托’通过Topspin集成的商品’s ArtistLink或通过BandPage。威廉姆森肯定, “如果我们能够为艺术家和用户带来价值,’没有理由让我们削减开支。”

威廉姆森说,目前通过Topspin在Spotify上列出其商品的艺术家’的ArtistLink仍然可以继续以这种方式销售它。但是为什么他们会呢? BandPage将获得任何艺术家’在3天内在Spotify上列出的商品。艺术家可以随时进行更新。

从Spotify这样的平台赚取的流媒体版税低得可观(其中许多版税 从来没有真正把它还给艺术家),’很高兴看到Spotify探索其他方式来帮助艺术家通过平台付款。 Spotify列表 他们为每个视频流支付了大约$ .006-.0084,但根据 许多艺术家’s royalty statements,这并不完全准确。根据我对各种艺术家的分析’Spotify版税报告(包括我的),似乎平均价格(至少对独立艺术家而言)每次游戏徘徊在$ .004(或更低)附近。我不’无法内部访问Spotify’的数据,因此很想知道支付给主要唱片公司与独立唱片公司的版权费率之间的差异。或者,艺术家获得数百万个流和数千个流之间的费率差异。 但是,问题是,为什么有这么多艺术家跌破Spotify,Spotify为何会列出版税范围?为什么要列出范围? 为什么不只列出一个平均比率?这些问题可能永远无法回答。但是至少Spotify正在研究通过流媒体使用费获得艺术家通过其平台付款的方法–因为这似乎是一个失败的原因。

+该公司可以保存流媒体吗…和(独立)音乐产业?

借助交互式艺术家个人资料,演唱会日历以及现在的商品商店,Spotify为粉丝提供了完整的艺术家体验,而iTunes从来没有考虑过。

早在2010年,iTunes就将Ping定位为社交网络系统,而不是艺术家/粉丝桥梁,从而破坏了一项有前途的服务。 iTunes在2012年正式杀死了Ping。如今,iTunes仅为艺术家个人资料提供照片和演唱会列表,仅用于与iTunes有直接关系的唱片公司。独立者和DIY者?忘掉它。

Spotify很快就发现,如果它能为粉丝提供更好的体验并帮助为艺术家带来更多收入,它将赢得音乐平台大战。

从长远角度来看,成功的公司将以DIY和独立艺术家为平台进行开发。被旧系统困住,顺应大牌的公司’意识到...的重要性(和力量) 独立音乐家,将被抛在后面。

“我们看到了这个巨大的机会,这确实使Spotify与众不同。我们有很多人回到Spotify一次又一次地探索艺术家页面。尽管我们的重点是支付版税和音乐流式传输,’在票务,商品和其他艺术家领域,显然这是一个巨大的机会’s life,”威廉姆森说。

Spotify不’目前尚无法提供票务服务,但似乎他们正在考虑将其整合。

从今天开始,任何艺术家都可以通过Bandband设置在其Spotify艺术家页面上提供商品和体验。

“演出现场的传统餐桌已被拖入数字世界[艺术家]仍在做数字工作,与他们在演出桌上的[数码]一样,但我认为机会是比那大得多。有很多艺术家一直在做着非常有趣的事情,因此,现在我们可以和4000万用户一起与BandPage这样的合作伙伴合作,我认为我们可以更新数字世界中的商品表。”-Spotify艺术家服务总监Mark Williamson。

阿里·赫尔斯坦德 是洛杉矶的歌手/词曲作者和音乐业务咨询博客的创建者, 有里’s Take。在Twitter上关注他: @aristake

52个回答

  1. 头像

    这倒退了“income”系统只会使音乐进一步贬值。现在不再是音乐了’未来的垃圾,主要是愚蠢的,通常不带音乐“experience”被重视。许多音乐创作者不会巡回演出,不会出售小饰品,头和丑陋的T恤,而只是希望他们的音乐有适当的薪资范围。

    作为额外的收入来源,这一切都很好,但首要的任务仍然是适当地重估音乐的价值。.

    • 头像
      GG

      是的,因为只有来自音乐的钱才算是真钱……。

      克服自己,老头。它’s 2014, shit’改变了。拥抱文化喜欢你不喜欢的事实’t,并从中赚钱。

      或者只是just之以鼻,抬高血压,疏远所有人,以求愚蠢。

      • 头像
        罗珊博

        你了解你自己’有点混蛋。对与提出了一些好的观点。

          • 头像
            贾德工业花花公子

            是的,GGG是个混蛋。是的,GGG的发言绝对正确。与’该声明在20年前有效。

          • 头像
            调音猎人

            音乐不必免费,也不会免费!没有理由在T-sherts中寻找现金。
            像Shazam,Soundhound和Google这样的音乐ID MOOCHES(均为语音&超过20亿用户的用户)必须从音乐屋中逐出。

            第二天,广播和流媒体可以转换为简单的音乐商店。
            行业将在24个月内将价格提高一倍,达到$ 30B,Shazam将能够放弃安抚奶嘴并进行3B IPO。

            我们需要的是新的“fair use doctrine”通过广告宣传Google更好的商业模式来令人陶醉。

      • 头像
        史蒂夫

        对战说:- “作为额外的收入来源,这一切都很好,但首要的任务仍然是适当地重估音乐的价值。.”

        那’绝不是傻瓜。它’绝对是现场!

        • 头像
          GG

          为何只考虑欣赏音乐呢?尽可能地给自己一个艺术家以最大的价值,或者就我而言,与您一起工作的艺术家赋予尽可能多的价值。不管我们喜欢与否,人们都喜欢傻瓜,喜欢花500美元参加见面会或20美元买东西。“ugly t-shirt”(实际上,他应该成为更多才华横溢的视觉艺术家朋友的朋友),或者5至15美元的小饰品。

          我之所以说这是愚蠢的,是因为人们一次又一次地(尤其是在这里)人们完全放弃了可行的赚钱选择,因为它没有’符合他们坐在家里并每3年发行10首歌曲的愿望。

          • 头像
            史蒂夫

            I’我不是在说谁“坐在家里,每3年发布10首歌曲”也不是。

            We’谈论的是富有创造力的专业音乐家,他们以现场录制的音乐为生。对他们来说,音乐是一种激情,而以此为生是无限可取的。– pure and simple. It’令人眼花obvious乱。那个愿望到底是怎么了?

            在某种程度上’就像是一位专业演员,他更愿意在星巴克(Starbucks)担任咖啡的演艺工作。

            你看不到吗?我们应该将精力投入到能够提高和保持音乐价值的过程中,而不应该将精力投入到那些正在贬低音乐价值的肮脏的高科技网站上出售小饰品和垃圾中。

          • 头像
            GG

            不会啦’不像在星巴克工作的演员。这正是我’我在谈论。你们拒绝理解卖东西不’音乐仍然可以。音乐和音乐家不是分开的事物,所以为什么不在两者中都重视价值。它’就像演员为Omega手表建模或露面,摆弄动作人物或制作电影一样。默克(Merch)一直是音乐业务的一部分。从贴纸到海报,再到衬衫,再到上帝,上帝都知道KISS货币化的原因,东西总是被卖掉,人们总是买东西。你知道吗,你不知道’不必把它拉屎!有人设计一件漂亮的T恤,我’我见过很多伟大的人’我见过丑陋的。与* GASP *其他艺术家合作,创作出很酷的东西来出售。那’s creative, that’s fun. It’s not music but it’也不卖咖啡;离得很远。

            你只想做音乐的东西吗?好吧...然后“experiences”音乐!以$ 1K的价格为某人写首歌,然后去某人玩’$ 5k的起居室,做任何想做的事,包括播放音乐,然后让人们为此付费。因为他们会(如果您实际上有粉丝)。没有人坐在家里24/7写作音乐。利用时间。这是该网站上的人们全力以赴地拒绝承认专辑发行后还可以存在生命的另一个主要例子。

          • 头像
            史蒂夫

            也许你可以回答这个– I also asked Ari:-

            您可以在Spotify / Bandpage商店中出售CD吗?他们谈论出售T恤,海报和黑胶唱片-CD呢?

          • 头像
            GG

            I’我假设CD将在批准步骤中被击落,但我不知道。

          • 头像

            我没有’我尝试仅链接到CD,但是我认为应该为Spotify Merch设置topspin的方式。 Topspin所做的全部工作就是在艺术家页面上提供您提供的链接。您可以链接到任何想要的商店。我们目前有一个指向我们网站的服装+ CD捆绑包链接。

          • 头像
            阿里·赫尔斯坦德

            绝对可以出售CD。您在BandPage上出售的前三个商品将是Spotify上列出的3个商品。我刚刚在Spotify商店中列出了DVD / CD包。一天起来!

          • 头像
            史蒂夫

            谢谢阿里–这绝对是朝正确方向迈出的一步

          • 头像
            花花公子

            @GGG,如果您考虑过它,则在流式传输之后是否购买音乐并在其他地方听音乐对Spotify来说并没有什么不同’re a subscriber they’仍然会得到您的月租费,如果没有,他们’仍然会得到他们的广告钱

          • 头像
            班巴纳南达

            因为成为音乐家的目的是创作和播放音乐。如果您希望他们从中获得更多价值,以便对其进行估价,那么您’要求他们不仅仅是音乐家。一世’m guessing it’因为您需要更多朋友。

    • 头像
      迈克·雷佩尔

      “许多音乐创作者不会巡回演出,不会出售小饰品,头和丑陋的T恤,而只是希望他们的音乐有适当的薪资范围。”

      如果这些“music creators” don’不要现场表演’参观然后他们不应该’根本没有赚钱的现实期望。

      好吧,除非他们当然住在一间工作室里,并且整日制作音乐库的叮当声。

      小饰物,mm头和丑陋的T恤填充了汽油箱并为乐队提供了食物。 –这不是我认识的任何音乐家都会发表的声明。

    • 头像
      迈克·雷佩尔

      “许多音乐创作者不会巡回演出,不会出售小饰品,头和丑陋的T恤,而只是希望他们的音乐有适当的薪资范围。”

      如果这些“music creators” don’不要现场表演’参观然后他们不应该’根本没有赚钱的现实期望。

      好吧,除非他们当然住在一间工作室里,并且整日制作音乐库的叮当声。

      小饰物,mm头和丑陋的T恤填充了汽油箱并为乐队提供了食物。
      “许多音乐创作者不巡回演出,不出售小饰品,头和丑陋的T恤” –这不是我认识的任何音乐家都会发表的声明。

      • 头像
        独立兄弟

        我的意思是对战说的“这种向后的“收入”系统只会使音乐进一步贬值。如今,有价值的东西已经取代了音乐,而不再是音乐,而是愚蠢且通常是非音乐的“体验”。许多音乐创作者不会巡回演出,不会出售小饰品,头和丑陋的T恤,而只是希望他们的音乐有适当的薪资范围。

        作为额外的收入来源,这一切都很好,但首要的任务仍然是适当地重估音乐的价值。.”

    • 头像
      保罗·瑞斯尼科夫

      现在是未来的垃圾…

      与商品销售相关的环境问题,实际上,佐伊·基廷(ZöeKeating)是一位艺术家,过去由于部分环境方面的考虑而避免出售商品。一世 ’我不确定如果遇到与录音下降有关的经济现实,她可以保护这个想法多长时间,但是’s worth noting.

      看到一项环境影响研究,考察通过CD(及其所有巡回塑料和物理垃圾)的消亡而获得的环境可能带来的好处,将是非常有趣的。尽管有关云的环境影响的研究(更不用说最终使用的智能手机,耳机,平板电脑和计算机了)使分析变得更加复杂,但听起来音乐产业的足迹应该在减少。

    • 头像
      嬉皮犬

      Quote “作为额外的收入来源,这一切都很好,但首要的任务仍然是适当地重估音乐的价值。”

      问题是..它的血腥很难‘standard’音乐价值了。
      it was easy with CD’s
      所有闪亮的光盘价值约15美元或更多。
      not so much now..

      并且它继续进行下载..所有曲目$ 1.00 ..没有’很有道理..为什么音乐’同样疯狂的价格或真的很好,是因为相同的价格’t..

      我不t think the problem is that music doesn’t have a value..

      我认为问题是您可以’t强制施加​​一个值。

      • 头像
        乔恩

        好点。曾几何时,人们知道一张专辑/ CD是否可以出来,他们可以拨出15美元来获得它…not the case anymore…

      • 头像
        调音猎人

        您不能强求传播价值!音乐也一样–只要所有音乐ID服务(拥有超过20亿用户)都可以自由操作,并且泄露音乐或艺术家音乐的名称就好比播放空气!

        在互联网时代,曲调的名称等于完全所有权,并且它必须进行更改,以使音乐家受益,并获得困惑,迷茫和无目的的音乐ID服务!

        就像音乐家一样,他们都是输家,只是Google语音和歌词ID是通过广告制作的。

  2. 头像
    约翰

    一直通过topspin进行此操作,’t that difficult…

    根本没有改善销售。但很高兴看到他们’ve最近还将其推广到了移动应用中。苹果因为链接到外部站点或至少威胁到Spotify而禁止该应用程序只是时间问题。

    • 头像

      我同意。它’一个非常简单的过程。只需通过Twitter登录并添加指向您可以购买的商品的链接(您的网站或第三方网站)。

  3. 头像
    匿名

    “艺术家可以通过Spotify出售商品和经验”

    好吧,那没有’不能改变纯音频流对艺术家无用的事实。

    如果想生存,Spotify需要添加视频。不仅是音乐视频。跳舞的猫也一样。

  4. 头像
    杰德·科恩(Jed Cohen)

    这项交易的一个好处是现在将很难拔掉BandPage上的插头。

  5. 头像
    伯尼尔

    有人可以解释为什么发现’s royalty rate isn’每个人都一样吗?就像在广播里一样吗?在我看来是非法的。

    • 头像
      GG

      因为有些人(标签)向它投入了大量资金。

      I’d希望它的价格统一在接近.08-1美分的水平,我认为这有可能实现。我的行为的报酬已经从十分之一美分到超过一美分不等。

    • 头像
      阿里·赫尔斯坦德

      任何交互式流媒体公司都可以设置他们认为合适的每流版税费率。没有法律对此进行规范。 (在美国)有一部法律规定了机械使用费和表演使用费(由Spotify向哈里·福克斯代理公司(HFA)和表演权组织(PRO)支付的歌曲作者,然后由HFA和PRO支付歌曲作者/出版商的费用)。那里’也是非交互式数字版权费的法律(数字广播,非交互式意味着您可以’(选择歌曲),已付给录制者的表演者和拥有录音(不是歌曲)的录制标签(由SoundExchange支付),但是’没有法律强制INTERACTIVE流服务(如Spotify)支付一定的每流版税费率。就像那里’没有法律强制iTunes支付每笔交易的70%。 iTunes选择这样做。他们本可以选择支付90%,50%或5%的费用。但是他们选择了70%。 Spotify声称要支付70%的费用“rights holders,”但是这些权利持有人包括拥有Spotify的主要标签。他们还没有详细说明这70%的支付方式以及向谁支付。

      Spotify能够在尽可能多的国家(拥有目录)中启动产品的唯一方法是与主要唱片公司达成个别交易,从而使这些唱片公司(在整个目录中)获得很大的进步,并赋予他们所有权。公司。因此,独立游戏的每流版税使用费率已经非常低了(因为Spotify没钱了)。 Spotify为与之打交道的每个标签和分销商设定了不同的特许权使用费率。最终,他们希望在整个平台上保持统一的价格(例如iTunes向每个发行商/标签支付70%的费用,无论如何)。

      • 头像
        史蒂夫

        嗨,Ari,您能否澄清一下:-您可以在Spotify / Bandpage商店中出售CD吗?他们谈论出售T恤,海报和黑胶唱片– what about CDs?

  6. 头像
    嘴唇服务

    您不能出售下载。链接到您的Bandcamp页面?禁止的仅T恤衫。

    • 头像
      凯文·怀亚特

      澄清:允许使用物理媒体;点菜数字下载和包含允许下载的捆绑软件,但有一些例外。 Bandcamp 100%还可以。我们’请查看我们的常见问题解答,以了解是否可以更好地阐明该主题。

      • 头像
        史蒂夫

        It’几乎没有几个例外。我在yr常见问题上看到了这个:

        促销性
        包含购买链接或内联URL(例如,描述性文字)的购买将被拒绝的优惠将用户引导至:
        iTunes or Apple
        Amazon
        YouTube
        Deezer
        Rdio
        7digital
        Nokia Radio
        Xbox Music
        Google Play
        Vevo
        BandCamp(用于数字下载-物理CD& Vinyl are ok)
        CD Baby(用于数字下载-物理CD’s & Vinyl are ok)
        Last.fm

        • 头像
          凯文·怀亚特

          我们正在修订常见问题解答;当前版本不准确,对于造成的混淆,我深表歉意(我的错误)

          允许的商店(目前在我们的网站上被错误地列出为不允许的),包括Bandcamp,CDbaby和7digital。亚马逊可以选择商品和实体商品,但不是数字商品。禁止访问的网站的其他示例:iTunes和YouTube。

          经验法则:如果商店是直接与Spotify竞争的服务的一部分,我们可能会拒绝该提议。

          值得注意的是,此限制特定于Spotify。这并不妨碍您向商店添加链接到Spotify不允许的服务的商品,以联合我们的其他商业伙伴,例如Rhapsody;他们只是赢了’t在Spotify上显示。

          再次,为困惑表示歉意– this was my error.

  7. 头像
    高炉外套

    这是商品方程式

    客户忠诚度+项目=销售

    I’d好奇地看到Bandcamp上有多少个乐队拥有足够大的客户忠诚度群体,以维持可持续的生活。 Musictoday(最近出售)和rGenerator等公司都在努力进行销售,并与一些最大的乐队店面合作。像Reverbnation一样,Bandcamp为艺术家提供工具,并为投资者提供良好的推销机会,但我不’没有看到来自这些平台的大量突破艺术家

  8. 头像
    威利斯

    这不是’并没有开拓新的领域,但以通常的音乐/科技风格,他们从屋顶上喊出了声音,就好像他们只是发明了切片面包一样。

  9. 头像
    数学

    95%的艺术家’拥有超过1,000名粉丝

    95%的粉丝’t have Spotify

    95%的粉丝’t buy merch

    售出的商品的95%在展会上售出

    这个赢了’为任何人带来很多价值。 Spotify和Bandpage都没有削减的事实应该是一个强烈的信号,表明没人期望很多实际活动。但是,借助Ari Herstand和其他首先出版且从未问过问题的词条的帮助,许多艺术家将注册BandPage,并希望有人会买东西。他们会很失望的。还记得Snocap吗?

    阿里(Ari),对独立音乐人有真正的帮助,将您的商品放在Spotify上,然后报告您有多少钱’我每个月都卖。另外,请在乐队页面上运行一些体验,然后在您报告之后返回’ve done 5 of them.

    我的猜测是Ari不会这样做。他不会接受这个挑战。他害怕站在自己的预测中,即这些公司是音乐行业的救星。而且他应该害怕,因为他不能’t be more wrong.

    • 头像

      “人们可以拿出统计数据证明一切。 14%的人知道” – Homer Simpson

    • 头像
      兰迪·尼科尔斯(@forcemm)

      我不’为了避免仇恨,我们开放了一个新的平台来尝试销售商品。它’还有一个供艺术家开设店铺的地点。您可以’无法控制谁或多少人会购买,但至少您会’允许我以最少的工作量免费展示我的商品。如果我每月卖出5%的商品,’是胜利,而不是改变人生,但它是’仍然比以前更多。

      所有艺术家都应尝试在巡回演出中,零售和在线销售商品,而聪明的艺术家应寻找尽可能多的店面。

      PS I’在过去的帖子中对BandPage持批评态度,但这对他们,Spotify和一般艺术家来说都是一个重大举措。

  10. 头像
    混音实验室

    音乐界是可笑的,每个人都是明星。

    “嗨,我的Facebook和Twitter粉丝!我弟弟刚刚为我的乐队设计了一些T恤–真的就是我–您可以在“我的Spotify艺术家”页面上查看它们,而不是购买它们。顺便说一下,如果您去那里检查’出来了,这次您真的可以听MINE的歌吗?我上次的版税检查是要付1.37美元,但我仍然欠我弟弟18.63美元,所以… “

    • 头像
      GG

      问题是这样的人’算不上音乐产业。互联网消除了大多数可能进入职场的入门障碍,我们可以’不要将5位粉丝的狗屎本地乐队与合法粉丝群的实际活跃表演混为一谈。它’d就像将小联盟球员与美国职业棒球大联盟进行比较,并说与德里克·杰特相比,12岁的球员很烂。什么’s the point?

      像这样的人可以抱怨Spotify的全部需求,但是那样的烂摊子是他们可以将音乐首先与像Beyonce这样的人放在同一平台上的唯一原因。

      • 头像
        炮弹

        那占百分之几“小联盟球员” vs “Derek Jeters” on these platforms?

  11. 头像
    嬉皮犬

    Quote “Spotify很快就发现,如果它能为粉丝提供更好的体验并帮助为艺术家带来更多收入,它将赢得音乐平台大战。”

    他们现在才知道吗?大声笑

    我为有多少新人而震惊‘music’技术服务人员不了解这个非常简单的概念。

  12. 头像
    匿名

    TIL卡尔·萨根(Carl Sagan)希望加入甲壳虫乐队“Here Comes the Sun”在旅行者号飞船送入太空的黄金记录中。甲壳虫乐队说是,EMI说不。