这Biggest Song on Spotify Makes Three Times as Much on iTunes…

这就是为什么窗口和延迟会 always be a problem 只要下载是一种可行的格式,就适用于Spotify和所有其他流音乐服务。凯文·沃森(Kevin Watson)最近在伊维萨岛国际音乐峰会(IMS)上介绍了此细分。

 avicii1

 aviici2

这full presentation is 这里 .

35个回应

  1.  头像

    …iTunes用户数量是Spotify用户的3倍以上。因此,如果Spotify的订阅者数量至少是他们的3倍,’d在逻辑上接近于平均。

  2.  头像
    韦尔

    好难过。 EDM和年轻粉丝’甚至没有下载’收入的三倍。

  3.  头像
    匿名的

    是的,再次:

    对于艺术家来说,流媒体毫无意义。它’可以公平地说,花了一段时间我们才解决了这个问题,但我想我们现在就明白了… 🙂

  4.  头像
    GG

    只有3次?嗯..如果有的话,这对于流媒体来说是个好消息……因为它表明了这一点’缩小转速差距。一条仅花费.99或约1.29的曲目所产生的流量是最多仅花费一分钱的流的3倍。那’应该捍卫DL?

    •  头像
      保罗·瑞斯尼科夫

      从一个角度来看,这正在缩小差距。但请记住,Avicii’的演示对iTunes下载的兴趣较小,而对流媒体的兴趣更大(仅查看图表)。因此,iTunes的下载量要低得多,而收入却要高得多。那’这就是本文的重点。

      •  头像
        GG

        是的,但我认为真正的重点是“iTunes的下载量远低于此”

        •  头像
          访客

          啊不…真正的意义在于获得报酬并拥有可持续发展的生态系统。我不’真正关心什么业务量的业务–我关心的是支付房租。因此,请从桌子上流下来,我可以付房租。把Itunes从桌子上拿下来,我可以’t. It’就这么简单。然后’专家与在职音乐家之间的视角差异。

          •  头像
            GG

            如果付费下载的收益仅为流式传输的三倍,而流式传输仍是很小的话,那’开始备份流媒体的一个理由。它表明,流媒体转播的速度正在大幅增长。

            还有我’我不是专家,我只有在为乐队赚钱时才挣钱。此刻,我’m从事6种演出,其中4名是专职音乐家,即没有其他工作。如果2014年唯一的转播流是iTunes,则需要开始变得更有创意。

          •  头像
            GG

            本文不’真的证明不了什么。实际上,它甚至几乎没有谈论规模扩展,只是说9000万潜艇将为该行业产生$ 7B。然后’不好,为什么呢?该论点只是抛出30M作为上限,仅用于潜艇。不’考虑到3000万付费用户可能意味着1亿+用户,这将为该国增加更多收入。

            在音乐销售的高峰期,即使是卖出1000万张唱片的艺术家,也有超过1000万人对听音乐感兴趣。就像碧昂斯(Beyonce)售出100万以上,但拥有超过6000万的Facebook粉丝一样。很多人从来没有因为无数的原因而购买音乐。现在想象一下,基本上所有这些人几乎在每次听音乐时都能从中获利。你’重新告诉我’t be a good thing?

    •  头像
      嬉皮犬

      好吧,让我们看一下数学ðŸ™,

      标准化为100万美元
      Youtube:100万美元= 3.33亿听众
      Spotify:100万美元= 1.39亿听众
      下载:100万美元= 150万下载

      在youtube上,您需要222次收听等于一次下载
      在Spotify上您需要93听等于一下载

      当然要经过上面的图表

  5.  头像
    匿名的

    “Spotify上最大的歌曲在iTunes上的收入是其三倍”

    如果不这样做,您会怎么做’t on Spotify?

    五倍?十?二十?

    •  头像
      保罗·瑞斯尼科夫

      那’我认为这个问题是每个主要艺术家都在这个关头问自己。如果能赚多少钱’在Spotify上不可用?

      •  头像
        匿名的

        再说一次,如果Youtube支付了Spotify这样的合理费用,那么这首歌将通过流媒体获得比下载更多的收益。

      •  头像
        匿名的

        如果那首歌不是’在Spotify上,这些人只会去Youtube听。这首歌会使整体收入减少。

  6.  头像

    这是非常不错的新闻。

    Spotify全球每年的收入约为14亿美元。

    Itunes每年在全球范围内销售价值约60亿美元的下载内容。

    60亿美元/ 14亿美元=两者之比4.28

    但是这首歌实际上可以从Spotify赚到更多:

    520万美元/ 180万美元= 2.89比率

  7.  头像
    斯图

    然而Avicii是Spotify之一’艺术家社区中最大的支持者:iTunes每天都在提供一切,他’多次谈到其在他的成功中所扮演的角色。如果其他艺术家看到这一成功并将其视为阻止流媒体播放的原因,那将很有趣…

  8.  头像
    那里 is+something

    而且这项研究没有’告诉我们有多少人在YouTube或Spotify听完这首歌后就购买了这首歌。

  9.  头像
    Spotify Shill

    要了解的重要一点是,这首歌现在已经出现在数百万个播放列表中。因此,它将持续多年从Spotify赚钱。但是,在未来几年中,不太可能继续销售iTunes下载。因此,不仅Spotify赶上了短期收入,而且Itunes从长远来看也正在失去对流媒体的支持。

  10.  头像
    调音猎人

    对于音乐家来说,不是一个好消息!
    iTunes(音乐的一部分)将在3年内成为历史。
    Thank you UMG boys.

  11.  头像
    票价游戏

    是时候为在职艺术家做些事情了,摆脱这种黑白争论。出售录制的音乐一直都是艺术家的积极收入来源。它’s not a battle, it’关于与现有模型保持一致的新交付系统。我们当中有40多人更喜欢拥有音乐,还有年轻的听众也有同样的感觉。一个不’t replace the other.

    同样重要的是,艺术家必须能够选择他们希望如何分配音乐的方式。如果艺术家认为最好不要在互动流媒体服务上播放音乐,那么这种选择就必须由他们自己决定。如果他们想延迟在交互式流媒体服务上发布音乐,则必须由他们来选择。

    如果他们签了标签并且不’无法控制自己的数字发行,他们没有’t have that choice.

    •  头像
      GG

      这篇文章中的所有内容仍然存在。只要您不这样做,所有这些选择仍然存在’签署新的YouTube协议ha。您可以打印所有需要的乙烯基CD。

      这entire music industry, every band, tried for a decade+ to get people to buy music again, and it failed. So why keep trying when there’一个可以使我们变得更好的工作模型?

      •  头像
        票价游戏

        几乎没有失败。如果您考虑收入,则付费下载和实际销售有助于收入。

        那里’除了作为流服务的先令之外,您的立场确实没有逻辑。除了告诉Spotify或其他服务的潜在投资者它是流媒体之外,消除这些销售的优势现在就投资。

        因为你’当然不会被Apple或Beats Music支付。

        就YT而言,交易很糟糕,在某些时候必须成为人们关注的一个因素’的决定。除非你’re a tool.

        •  头像
          GG

          看到了,您的问题是,您看到任何远程赞成流媒体的说法,因为这种说法说物理/数字销售应该不复存在了。没有人这么说。

          It’不是关于停止CD / iTunes销售的争论,它是’有关增强流媒体的功能,因此Spotify或Deezer或您想要的任何服务都可以拥有100M +用户。因此,几乎任何人在任何时候听音乐都可以带来收入。

          •  头像
            票价游戏

            杜德,你遇到了问题。除非他们’re two of you.

            “整个音乐产业,每个乐队都尝试了十年以上,让人们再次购买音乐,但失败了。那么,为什么要在我们可以做得更好的工作模型上继续尝试呢?”

          •  头像
            GG

            什么’你在这里的论点?

            我的意思是,我确实有问题。这个行业花了十年的时间试图说服人们再次购买音乐,但没有成功。可以使地球上每个人货币化的流媒体显然正在增长。什么’s the problem here?

          •  头像
            票价游戏

            这“industry”过去十年来,在促进录制音乐销售方面所做的工作很少。他们选择了防御,这使得其他人可以“their” agenda.

            流媒体对您来说可能很棒。就个人而言,我认为这很糟糕。

          •  头像
            GG

            It’甚至不是我认为的’太好了。同样,您将自动转到任何参数的完全相反的一端。它’s我们有机会在任何人每次播放歌曲时直接获利,其中包括从未购买过音乐的所有人。如果说’牺牲了几年的销售量,就这样吧。它’关于在不久的将来如何实现媒体消费,甚至不仅是音乐消费,还是整体消费的现实。

            您想购买乙烯基直到死的那一天?伟大的!对您有好处,您所支持的乐队也非常感谢您。但是大多数人不是’t you. That’您需要实现的目标。

          •  头像
            票价游戏

            那里 are actually many of us who think streaming music services suck. Beats Music may make me change my mind, they actually have someone who understands the music business running the company. Not some ex-employee from uTorrent.

            您为什么认为自己占多数?

          •  头像
            GG

            从消费者的角度来看,’对Spotify不好?有时加载搜索的速度很慢,人们显然会坚持下去,但除此之外’真的无法理解为什么有人会说该平台很糟糕,除非您进入该平台想要讨厌它。

            和我’我不是说多数。我可以阅读图表和整个行业的销售数据。

  12.  头像
    GetWithIt

    今天。一旦。 iTunes支付购买费用。在接下来的3到6个月内,购买量将大幅下降。 Spotify将在未来几年内继续向Avicii支付费用。它’是年金模型,而不是一次性总付。如果您创作永恒的歌曲,您将获得好处。不要再这么短视了。

    •  头像
      Faza(TCM)

      是的,但是能持续多久?记住阿维奇将需要三年以上的可比打法才能达到他的能力 已经 在iTunes上制作。它没有’似乎他可能会保持同样的速度,原因很简单,即使从一年以后,人们也可能会听到完全不同的声音。同时,它’有可能通过iTunes进行进一步的销售,从而导致阿基里斯诉乌龟案。

      但是等等,通货膨胀呢?机会成本呢?现在,明年一美元的价值超过一美元,三年后的价值将大大超过一美元。

      说,考虑到不可避免的损失和金钱的时间价值,Spotify最终会在十年内赚取与iTunes迄今为止所获得的收入相同的数额。那到底被认为是遥不可及的呢?如果有的话,这表明 窗口化 是明智的策略–在销售激增之后将其放到Spotify上,您甚至可以从已经购买了它的粉丝那里获得更多收益(在他们支付订阅费用后,’无论他们听什么,都不会花额外的钱)。

  13.  头像
    咕unt

    啊。乱石讨厌这样说,但是自从变化引起她的bit头以来,人们一直抱怨变化。与其抱怨变更,不如说出如何利用它来使自己受益。

  14.  头像
    嬉皮犬

    Quote “这就是为什么只要下载是一种可行的格式,开窗和延迟对于Spotify和所有其他流音乐服务而言始终是一个问题的原因。”

    什么??
    您将不得不为我连接点点滴滴。
    因为我不知道你是如何从那个演讲中得出这个结论的。
    我没有看到任何支持的内容吗?