亚马孙 Cloud Player
最后，有关亚马逊的更多新闻’即将推出的音乐流媒体服务。
BuzzFeed 与五个熟悉亚马逊的行业人士进行了交谈’s plans.
他们说，流媒体服务将在6月或7月启动，并将合并到Amazon Prime中。
Prime目前每年99美元（最近是79美元）。它包括两天发货，电视节目和电影的即时流以及电子书借阅。
希望新服务不会基于Amazon Instant Video或Cloud Player的糟糕设计。
亚马逊正在对其流媒体服务尝试另一种方法，但我想这是由标签公司而不是亚马逊做出的决定。
该服务只会播放至少六个月的音乐，并且仅限于由标签选择的发行版本。
亚马孙 has reached agreements with 了索尼 和 华纳 。与谈判的地位 普遍 未知。没有带有独立标签的协议的详细信息。
最后我们听到了 独立出版商说亚马逊’的流媒体合同是“完全不能接受”.
妮娜·乌洛亚（Nina Ulloa） 涵盖了重大新闻，技术等等。在Twitter上关注她： @nine_u
那么，这将像流媒体服务的沃尔玛吗？
他希望！
I had hopes that he is the one with logic and would 将拳击手套和盒子放入“男孩标签到新盒子”中。
我们不需要其他音乐粉碎机！有1000亿美元的音乐值得抢购，这是明智的选择。
你他妈在说什么？！
为了帮助您了解
HE= Jeff Bezos
…是的，他准备以他的Sotify跟随Ek这样绝望的人们。
我更加困惑“将拳击手套和盒子放入“男孩标签到新盒子”中。”你他妈在说什么？
今天，他们只是想知道立法方面或长期货币化方面没有任何计划。他们把货物交给了YT广告机和少量时尚的Turbo-Napster，希望他们的美好未来会到来。上述框将仅带来ASHES，到2025年30至$ 35B–如果我们都很幸运。
我们需要动摇音乐的保管人，并将他们剃到新的更好的盒子中–会产生严重金钱的盒子。
看着这篇文章，贝索斯不是那个家伙，可以肯定的是，带Beats的蒂姆·库克（Tim Cook）不会烹饪任何对音乐有意义的东西。我希望他不会从这些节奏中煮罗宋汤！
即使没有立法机构的帮助，谷歌也有最大的潜力改变游戏规则，但他们对广告视而不见。他们只是生活在自己创造的数字中世纪时代。
您认为亚马逊究竟会做什么？
首先，有人没有将音乐锁定在虚拟墙上，因此它可以再次成为商品。比我们可以像节拍或土豆一样出售它。很少有人能做到这一点，贝索斯就是其中之一。
“该服务只会播放至少六个月的音乐”
太好了，另一个像Spotify的博物馆。
嗯…发行当天，Spotify有大量专辑在流播。
不幸的是，并非受到人们喜爱的星星—例如Taylor Swift，Daft Punk，Vampire Weekend，Black Keys，Adele，Beyoncé或最新获得极大成功的Spotify赞助商Coldplay…
那里’在Spotify上，泰勒·斯威夫特和碧昂斯的绰绰有余。
当然，如果您喜欢旧的东西。
大多数人不 ’t.
我真的不’认为它与人们所意识到的一样重要。
可以肯定的是，这个匿名者实际上是地球上唯一一个对此抱怨的人。“Spotify is bad” way.
继续GGG，询问Spotify他们对窗口趋势的看法。 --
他们讨厌—因为客户讨厌它。
人们想要新的流行音乐 立即 when it’发布，下周不发布！
这不是意见，而是 ’是事实。销量证明：发行周是唱片生命中最重要的时间。
按照我们通常的论点，这与我刚才所说的无关。如果您想在发行当天听音乐，’不在Spotify上’在互联网上大约有十亿其他地方可以找到它。没有人认为“啊，Spotify很烂！”除了你，因为你是我最妄想的人’曾经与之互动，而不是接受您可以’写一首流行歌曲，将所有失败归咎于Spotify。人们知道’s the artist’s / labels选择，然后继续在其他地方找到它。对Spotify不利吗？当然，他们输掉了数百万场比赛，但是那’s not Spotify’s fault.
另外，按照我们通常的论点，当您谈到荒谬的行业时，您是如此近视。你不’不关心艺术家，不关心泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）以及她的身材。发行日每周都有大量的，全新的独立发行版本。
“If you want to hear music on release day and it’不在Spotify上’s about a billion other places on the internet to find it”
是的，最近许多艺术家的成功案例证明iTunes是一种非常流行的软件。
但是我真的不’认为在YouTube音乐发布之前继续进行这些讨论是有意义的。它将改变整个景观。
“对Spotify不利吗？当然，他们输掉了数百万场比赛，但这并不是Spotify的错。”
这表明他们的商业模式失败了：’不想为服务付费— artists don’不想用它发布。
证明是在销售数字中（与不久前这些艺术家的销售相比，这是微不足道的），但文字是’s on the wall….
//www.5facai.com/permalink/2014/05/29/musicdyingfewermusicapplereleases
//www.5facai.com/permalink/2014/05/21/spotify-10-million-paying-subscribers
最新的Daft Punk于发布日期在Spotify上可用。最新的Vampire Weekend专辑在发行日期后一周即可提供。有几位主要的艺术家禁止从Spotify发行专辑，但大多数人’t.
“最新的Daft Punk于发布日期在Spotify上可用。最新的《吸血鬼周末》专辑于发行日期后一周提供”
我可以向您保证，Spotify的PR灾难是在您可以从Spotify播放流媒体之前一周在iTunes上提供了随机访问内存。
最新的大众专辑也是如此。
让’得到更多的大明星，然后在标签门上敲一下。
显然，贝索斯不打算这样做！
那里’s $ 100B的音乐，用任何农产品市场商人都知道的简单方法来抢！
我们不需要Spotify，PANDORA和YouTube / Vevo音乐商店！
去年，他们实现了超过一半的流媒体流量，仅为音乐行业带来了25亿美元的收入。没有人（可能是蒂姆·库克）注意到他们从ITunes，亚马逊和所有广播电台中至少抹去了$ 5B。
那么，直到一项服务最终提供所有功能而不是这些可笑的，残缺不全的程序包需要多长时间？
人们不’想要付钱给Spotify，亚马逊，AT&T和NetFlix每个月。
他们希望一个站点可以提供所有内容：电影，音乐，互联网，新闻，通讯。
WHO’s it gonna be?
希望没有人 ….
i’我会坚持向亚马逊付款，spotify，& netflix
好吧，所有这些每月10美元的服务只能吸引这么多客户。
为什么？
因为NetFlix客户仍然需要为Internet付费； Spotify客户仍然需要为有线电视等付费。
因此，向他们出售一揽子产品，即可将所有产品打包在一起—互联网，电话，音乐，电视，电影—10亿客户将很乐意每月支付$ 20。
那’就像电话携带奇怪的流媒体服务中的捆绑包，几乎没有人想要/使用它
您’在谈论极有限的服务，例如Spotify— and you’正确，几乎没有人想要。
但是我’我在说无限的机会 一切 .
然后’s the future.
通常我不’不会倾向于自己的想法，但是这次我会..（是的。是的。。。。。。。。。。）
因此，Beats / iTunes流，无论将其称为什么，都在流市场中占据了上风。他们建立了一个盈利的模式，只有在Spotify吸引美国（可能是全世界）流媒体音乐之后，才可以订阅。因此，对吉米和德雷（Jimmy and Dre）做出了明智的商业举动表示赞誉，但对他们证明它在很短的时间内就能奏效并将其出售给苹果公司表示了更多的赞誉。我一直想知道，随着iTunes销量下降的第一年，Apple将如何在流媒体世界中保持竞争力，而iTunes收音机的表现还不错。.我曾与许多其他人一起预测，他们将开发自己的服务或购买今天之一’顶级流媒体公司。
我们都知道Spotify在财务上存在的问题，在Beats证明他们可以提供类似的内容而无需免费版本的服务之后，这对Apple而言就毫无道理了。从我的理解来看，拍子对艺术家也更好（但可能不那么多，但是更好更好），所以他们’ve将自己定位为拥有适合自己的皮夹和艺术家的最佳商业模式’的皮夹。我预测，Spotify作为主要玩家很快就会退出游戏。他们债台高筑，如今他们与Beats / Apple达成了最后一笔钉子。它’太糟糕了，因为我相信Spotify可以提供最好的服务，但是Apple’的品牌知名度与Beats品牌一起必将击败他们，这并非双关语。
Spotify造成的空白’市场中的出口将为有人成为第二大流媒体公司打开大门。会是亚马逊吗？ e，我希望不要基于他们在主要即时视频中提供的产品（严重的是，每个节目看起来像是MTV真人秀，他们如何在每个季节发布，就像’我不停地滚动浏览他们糟糕的节目，只看到相同的事物，但使用不同的季节。.我如何遇见您的母亲第4季，工作狂第2季，然后如何遇见您的母亲第1季。.工作狂第4季。 la子cmon伙计们）。不幸的是，亚马逊已经锁定了主要会员资格，它可能会成为第二大玩家。正如上面的评论所说，它们将成为流媒体的沃尔玛吗？也许，Beats / Apple将成为目标。
剩下的问题是，其他服务将如何利用这一机会？ Digster会进来并尝试填补空白吗？莫格，穆夫，地狱甚至狂想曲呢？或者，Spotify最终会开始利用订阅吗？他们唯一的办法就是只开始订阅，并希望他们的免费用户转换为完全订阅者。它’是他们唯一的选择，否则’会被推到地下室，他们’在接下来的5年里，我们会一直徘徊，努力使自己回到Napster和Rhapsody手中。
我个人希望Spotify能够生存下去，因为尽管我喜欢Apple电脑产品，但iTunes一直觉得这是一种不必要且便宜的服务（当您可以以相同的价格购买CD并将其翻录到iPod时，为什么要为听起来sound脚的MP3付费呢？通过iTunes？）。现在他们’我们用Beats Audio定位了自己（我们都知道这些耳机的质量如何…. newsflash, they’重新定价过高的彩色垃圾），他们’不再追求质量，而涉足趋势业务。我知道了，这很好，它可以正常工作，它将继续销售并使Apple从补间交易中获得利润，而现在20年代初期，这些东西很容易被雇用专业运动员和说唱/流行音乐家的营销策略所左右。但是，作为一个正直的人，我个人’保持手指间的距离，Spotify仍然是有效的竞争对手。
“当您可以以相同的价格购买CD并将其翻录到iPod时，为什么要通过iTunes购买听起来sound脚的MP3？”
因为A / B测试证明了这一点’无法将现代压缩（iTunes现在出售的AAC文件）与CD区别开来。
我非常怀疑拍子是否有利可图/是否有人相信拍子会盈利。苹果想要这个品牌和dre / iovine。
您 don’认为Beats（电子+音乐）是否有利可图？
您 must just mean Beats Music.
我做。
然后是的，在盈利能力的一般范围内没有其他地方。 Spotify离这更近了’s worth.
没有什么能将亚马逊与其他流媒体竞争对手区分开来。充其量说，它将为亚马逊建立更多的主要成员，使音乐对公众来说更便宜，并从音乐界获得更多的钱。 -kpopmeetsusa.com的伊丽莎白