Should 您 Pay To Play? Here Are 最不好的 To Best Club Deals In The World

paytoplay_main

我住在洛杉矶。一世’我来这里不到4年,但是那时’ve met many excellent musicians in town all talented enough to explode at any moment. The sad 真实ity is, in a town so saturated with incredible musicians, the cream isn’它必然会像其他城市一样迅速升至最高峰。

每个在这里很棒的人都处于同一水平–在这里和那里获得很少的胜利。有些人进行了一次大型巡回演出并上路。一些人签名并穿过主要的标签过山车。有些可以在YouTube上发挥作用。有些人靠歌曲来谋生。一些人在全国各地打大学。有些人上车,独自游览海岸/乡村。但是,洛杉矶所有非超级巨星音乐家的共同点是,当我们在城里演出时,我们会接受低劣的低价交易。我怎么知道这些都是低劣的交易?好吧,我’ve在该国几乎每个主要城市都预订了数百场演出,并且知道其他城市是如何做到的。

这不是’不会是关于洛杉矶的帖子(因为这可能会填满一本书),而是“pay to play” clubs.

让’s explore some of the many scenarios bands get offered by venues and 发起人 every day:

最不好的

要求乐队预先购买门票

它是什么: 通常,这种情况发生在“promoters”搜寻Reverbnation(他们曾经使用Myspace),找到天真乐队并向他们承诺在知名场所有空位的人。乐队所需要做的就是卖出35张门票(您必须提前购买或在上台前付款)。但是,嘿,您卖出的每张票都可以赚3美元!太好了!除非您必须以12美元的价格购买门票,然后以15美元的价格出售它们。如果您进行数学运算,那么您正在为那里的人们提供20%的保障,–这是有史以来最糟糕的交易。他们通常在一个晚上放大约5-15个乐队,每个乐队大约演奏20分钟。而且,乐队从不在音乐上融合在一起。

是这样的: 不!这些怎么“promoters”逃脱这是他们捕食那些不’不知道会更好,并且会做任何事情来玩这个场地– including paying lots and lots of money for this. As tempted as I am to name the names of these fucktard 发起人 who do this (and boy would I like to) I will not and hope that enough of you read this 文章 and tell these 发起人 to politely fuck off when they contact you (as I have many many many many times).

+++有趣的故事:我在明尼阿波利斯的最后一年,其中一位促销员一直在追赶我,去玩我实际上多次担任标题的俱乐部。我告诉他们,我通常会吸引500人参加我的头条新闻节目,’我对他们的交易不感兴趣(因为我已经与俱乐部建立了很好的关系)。他们回答说,如果我带来500人(duh),我可以通过他们的卑劣交易赚多少钱。我回信告诉他们不,谢谢,请不要再与我联系。然后我被同样的人打了“person”在接下来的几周内多次使用相同的愚蠢形式发送电子邮件。每次我越来越烦恼,直到最后我联系了俱乐部的老板,并告诉他发生了什么,这给俱乐部起了不好的名字,并且他们应该停止与这个发起人合作。店主取消了他们即将举行的演出和避风港’从那时起便与他们合作。 AM!更多的乐队需要在更多的城市中做到这一点。

学过的知识: 唐’t 付费玩 cool venues. 您 will be PAID (a 公平 amount) to play these cool venues when you are ready and can draw a substantial crowd.

+我对洛杉矶促销员的回应

特别糟糕

场地带’晚上开始使用s信用卡支付所需的最低提款额中的差额

它是什么: 这几乎与上述情况一样糟糕。场地带乐队’晚上开始用信用卡付款,除非有一定数量的人付费以荒谬的价格看到该乐队(门卫有理票),否则场地将向该乐队收费’用信用卡补足差额。他们通常至少需要50个人才能以每人15美元的价格看到您(他们保留100%的价格),然后在50/50之后拆分所有内容。因此,如果您带100个人,您的步行费用为375美元,而场地保留的费用为1125美元。基本上,你’如果您带来100个人,则只能获得30%的回报。如果您带来50,您将获得$ 0。这实际上发生在日落大道上的俱乐部。

是这样的: No. 您 and the venue 应该 be in this together. 您 took a chance playing their club, they 应该 take a chance on you. I get it, they are trying to protect themselves financially, but there are much more ethical ways to do this.

学过的知识: 如果场地没有’没有足够的信心,你会带来一群人,然后不要’t take the show.

+我如何获得250首张CD版本

场地收费“rental fee.”

它是什么: 音乐场馆还举办婚礼之类的私人活动,这使他们意识到,当他们让婚礼派对出租场地时,他们赚的钱比预订音乐之夜要多得多。因此,这些场所都认为,“为什么不要求乐队支付几乎相同的费用在我们美丽的场地预订一晚呢?” They’会让你以$ 1,500的价格租用这个地方。您可以随心所欲地收取任何费用,并可以收取100%的费用(如果您’很幸运)。您实际上是在充当发起人。哦,你也玩音乐吗?嗯

是否公平: 好吧’不理想。场地基本上完全掩盖了他们的屁股,无论您是否带任何人,这笔交易都可以达成。场地基本上是在承认他们对您的抽签有0信心,并且在让您参加他们的俱乐部(收费高昂)方面,他们为您提供了极大的帮助。

学过的知识: 我会说这笔交易通常会通过。玩一个不同的俱乐部,为您提供公平,规范的交易。或者,计算数字,如果您认为您会吸引足够的人来使这笔交易值得,那您就疯了。它有助于填补促销员’的鞋子不时地。

偷偷摸摸

只有在一定数量的人来看您时,场地才会向您付款

它是什么: I’我只在洛杉矶和纽约市真正看到过这种交易(不过其他一些城市也在追赶)。基本上,门卫每个带子都有一个理货单’的名字就可以了。场地为每个乐队制定了单独的(标准)协议。通常,只有在一定数量的人(我’我看过15-75)付钱看您(而非帐单上的其他人)。然后,当最少的人数到达后,您就可以从1美元切入。这意味着如果最低人数为35人,每人$ 10,而您带来了33人,您步行的费用为$ 0(场地需要您支付$ 330–以及粉丝购买的所有饮料)。但是,如果您带来35(并且您的交易是60%),您将获得$ 210。

+Booking 您r Own Tour: A How-To Guide

是否公平: Kind of, but not 真实ly. On the surface it looks like they are just covering expenses, BUT if they have 5 bands on the bill and each are required to bring 35 people at $10, the venue is getting WAY more than just the amount to cover expenses. If every band brings 30 people the venue makes $1500 (30 people x $10 x 5 bands) and each band makes $0. Yikes!

学过的知识: 我不知道’我喜欢这些交易,因为它鼓励行为之间的竞争,而不是“we’全部都在一起” approach – like 我站在。您有0个激励与账单上的其他乐队一起度过一个美好的夜晚–鼓励粉丝从头到尾停留。因此,洛杉矶和纽约的乐队’彼此了解得很好,通常会在相遇之前出现,然后不久就离开。“Hit it and quit it.”这也影响了粉丝。它’十分独特,可以看到洛杉矶或纽约市的歌迷前来欣赏一整夜的音乐(因为这种做法)。会场’无法意识到如果他们停止这种交易方式并开始鼓励支付完整的账单并推广整个音乐之夜,那么他们会在更长的时间里吸引更多的人进入俱乐部(即更多的饮品销售)。但是,嘿,我不’t run the clubs.

标准

会场费用自理

它是什么: 场地在拆散门之前,会从顶部扣除一些费用以支付费用。一世’我们看到500顶及以下俱乐部的价格在50-1500美元之间。标准是$ 50-350根据俱乐部的大小。对于容量不足300的俱乐部,任何高于350美元的价格都会使您感到困惑。

典型的(非LA / NYC)门拆分是:21个以上的俱乐部为70-100%,18个以上的俱乐部为65-80%,所有年龄段的俱乐部为40%-70%。记住,俱乐部是靠喝酒赚钱的。如果你’主要吸引未成年的参与者,这可能对您的自我和T恤销售很有帮助,但对俱乐部无济于事’s bottom line.

是否公平: 当然。他们不会 ’如果您不是,则需要聘请音响师或门卫’那天晚上在那里玩。这笔钱(通常)确实直接流向了这些人,然后场地将剩余的钱公平地分配给您。但是一旦场地开始向您收取安保和调酒师(如Roxy)的费用,那么您应该回击“ok, well our merch 人 s costs $100 for the night, our guitar tech is $250 and our groupie manager is $300. How about we call it even?”

门从一美元分裂

它是什么: Many venues are happy to have you and will split the door with you from the first 人 who pays a cover. This is ideal. If 50 people come at $10 a head and you have a 70/30 split with the venue, you walk with $350.

是否公平: 绝对。我偶尔会看到这笔交易,但大多数人至少会从音响专家那里获得50美元的优惠。

每位音乐家需要了解的+9声音家伙

保证金与门数的百分比(以较大者为准)

它是什么: 如果您的俱乐部比较成熟,并且与俱乐部有很好的关系,则可以协商这种交易。不过,这需要一些严肃的影响力,并且在他们的俱乐部中拥有悠久的历史。场地将使您能够玩他们的俱乐部(而不是他们所在城市的其他选择)。由于您拥有悠久的历史,他们相信,通过自己的促销活动,他们将能够吸引足够的人参加您的表演,使他们在经济上物有所值。

是否公平: Absolutely. 您 earned this!

+如何带50个人参加任何演出

那里’在可接受的,道德的,明智的业务与职业发展之间有一条细线。

从会场看’s的立场:每次打开演出门,他们都会冒险。如果没有人出现,那么他们确实会亏钱(门房,音响师,酒吧招标,电力,热力,交流电等等)。如果严格来说他们是音乐场所,不要’除非有演出,否则他们开门营业,直到人们(理想的饮酒者)进入俱乐部,他们才真正亏本。

乐队对场地的最大误解是场地将促进他们的表演并将人们带到俱乐部。场地认为乐队应该促进演出并将人们带到俱乐部。最后,没有人最终推广该节目,也没有人出现。

+7 Reasons Why No One Is Coming To 您r Shows

The reason all the clubs in LA and NYC can create such horrible deals for the bands (and fantastic for the club) is because there are SO MANY bands willing to take these shitty deals. If one band refuses, there are 10 more waiting in line (maybe not as 好) that will take the deal. Venues in smaller cities tend to create better deals to lure in the 好 bands who will bring a crowd. They 真实ize that if they offer shitty deals and enough bands pass on the deals, there will be no bands left to play their club and they’会倒闭。

+唐’t害怕电话(Bookers寻找什么)

最重要的要了解的是: 不要’如果可以的话,不要在大型​​场所玩’t fill it. 在较小的俱乐部表演,然后填补。在更大的场地开放更大的乐队,吸引更多人。继续卖掉小俱乐部,最终你’就能以足够的影响力在大型俱乐部中排名靠前,从而获得一笔公平的交易。

+我对洛杉矶付费游戏推广员的回应

阿里·赫尔斯坦德 是《如何在新音乐业务中做到这一点》的作者,洛杉矶的歌手/词曲作者,音乐业务咨询博客的创建者, 有里’s Take。在Twitter上关注他: @aristake
照片是电影Jerry Maguire的屏幕截图

 

40个回复

  1. 头像
    匿名

    “照片是电影Jerry Maguire的截图,由Perum使用”

    • 头像
      w

      It is 真实ly hilarious how DMN justifies skirting copyright, all the while criticizing Google & other “严重的版权侵犯者。” Like 真实ly hilarious.

      或从flickr抓取免费照片,&然后批评电影/电视行业使用或要求免费音乐。

      DMN是否曾因为其在网站上使用的图像而向摄影行业支付一毛钱?

      • 头像
        匿名

        “或从flickr抓取免费照片,&然后批评电影/电视行业使用或要求免费音乐”

        Well, 我不知道’t think it’s 公平 to criticize people for using Public Domain material.

        但是,是的,这是盗版,并不比Google更好。

      • 头像
        匿名

        他们曾经在每篇文章上都这样做,直到人们开始大声疾呼。

      • 头像
        乔克·埃利奥特(Jock Elliott)

        As a reader and 人 who knows industry this I can say DMN几乎每次都遵循规则. Promo pics, album covers, screenshots, stuff like that is typically considered promotional and categorized as 公平 use especially if it refers back to what its coming from.

        • 头像
          匿名

          “DMN几乎每次都遵循规则”

          It certainly does. 那’s为什么会出现这样的异常。

        • 头像
          w

          可以,但是DMN会很快召集制作人,要求制作电视节目的无偿演出曲目,或者要求某人在活动中进行无偿演出的演出,或者要求Getty Images鼓励有免费版权的音乐许可当然,愿意免费赠予他们作品的业余或绝望的艺术家(甚至是完全有道理的艺术家)&甚至是有益的),就像Flickr上的业余摄影师一样。

          当然,DMN不是’接触摄影师& saying, “You’可以通过许可我们免费使用您的照片而闻名’会很好的曝光”但如果DMN似乎采取这种立场,则这种情况将使“real”音乐家要尊重自己的作品,应该将同样的情感运用到摄影师身上。

          • 头像
            卡洛斯

            这不是’t摄影师。它’电影改头换面的模因,仅有助于宣传电影。

          • 头像
            w

            因此,如果我在制作的某些内容中使用了Black Keys歌曲,我是否可以提出这样的论点,即它仅有助于提升乐队?

            还是必须首先记住它?即,如果我要制作一部关于音乐家或推特牛肉之争的电影或一些同样令人麻木但又相关的话题,那么我是否有理由使用黑键’在电影中工作,而不花钱吗?

            I’我只是想指出这些是’t black &白色的问题,但DMN似乎使其他方面达到了它所没有的标准’坚持下去。版权可以’选择性地跨媒介使用。

          • 头像
            匿名

            “I’我只是想指出这些是’t black & white issues”

            您 sure picked a poor example trying to prove that point. 那里’对此没有什么灰意’甚至用于商业目的。

          • 头像
            匿名

            “这不是摄影师。”

            哦,我明白了。那么,您认为是谁创造的呢?有一个或多个神参与吗?魔法?

            “这是一部电影改编的模因,仅有助于宣传电影”

            大声笑,我拒绝相信任何人都会如此愚蠢…

        • 头像
          佩里·梅森

          布巴—that ain’t “fair use.” And, citing the source has absolutely nothing to do with 公平 use.

    • 头像
      嬉皮犬

      I’我不是律师,但是我想说,因为它是众所周知的模因“fair use” does apply..

  2. 头像
    迈克C.

    Hi 有里,

    很棒的帖子。对于每个成名阶段的乐队都很有见地。我认为,如果您通过上述仅是非常糟糕的交易重新安排了“最坏的情况”,我会更同意您的评估。需要乐队使用信用卡才能上台的俱乐部绝对是最糟糕的。一世’我什至从未听说过这样的事情。

    是的,按量付费模式,您所需要的’re calling ‘The Worst’, isn’t适合任何乐队。但是有几件事需要提及:

    1. 您 get to play at a large venue that they wouldn’否则玩。舞台更大,声音更好,灯光更酷等。
    2. 您 get to leverage fans from other bands on the bill. Instead of playing in front of 50, you’重新在350前面玩。有机会获得新的粉丝,商品销售等。
    3.大型场所实际上确实可以自己绘制。也许有些困难,但是有些人会检查交易情况或每周一次,以查看随机乐队演奏Whiskey-Go-Go。
    4.如果你’是一个勤奋的团队(您在几乎所有其他职位中都提到了这一点至关重要),’清除售前障碍时没有问题。无论如何,所有乐队都会在演出时出售自己的门票,因此’习惯了这一点。如果你’re a poser, you’会在演出之夜曝光。它’s your risk.
    5. Usually, an NYC 发起人 wont make you come out of your pocket when they hand you the tickets to sell. 您 just need to come up with the dough at showtime. If you’简而言之,您可能赢了’以后不会和他一起工作,但他赢了’不能使您支付差额。

    纽约市大多数俱乐部的市值均低于150个上限。将提供“Good”达成您所提到的交易,否则他们可能会带头的前十个人来掩盖伴郎,然后将其余的人交给乐队。他们只想要酒吧。如果账单上有4个频段,那么场地对此感到满意。但是如果你’再说一次只吸引10个人的乐队,您可能赢了’不能在会场再次被预订。

    您 应该 do a post the REALLY WORST WORST deal for bands: Buy-Ons to name brand Tours. It makes the pre-sale game look like buttercups. But then, as you mentioned, there are plenty of bands willing to do this. Which begs the question….is it 真实ly such a bad deal?

    再次感谢职位–很想听听任何意见

    迈克C.

    • 头像
      GG

      回复:#2,恩’废话不多说。如果你’re a band at the level of 付费玩, so are all the other bands. Which means, 1 or 2 max will bring the full amount of people. And the majority of them will show up 2 minutes before their friend’乐队继续前进,并在2分钟后离开。除非你’是第一支乐队,你’肯定会从其他行为中得到一些溢出,但是’通常不值得。您肯定不会再有300个人在附近闲逛。

  3. 头像
    建议

    如果您认为这些是坏事,请搬出美国。简称为:资本主义。资本主义的更大方面之一就是您可以选择。

    • 头像
      GG

      Which is why they are listed from 最坏的 to best. Make your choice.

    • 头像

      宪法中没有任何地方明确规定必须实行资本主义。
      即使有人相信资本主义,这种信念也不会否定防止剥削的法规和法律的必要性。

  4. 头像
    嬉皮犬

    引用“坏。场地收取“租金”。

    我不知道t agree on that one..
    抱歉,这是场馆的运作方式。
    If the rental rate is 公平, then its up to you to use it or not..
    你不想成为一个“promoter” , then hire a 发起人..
    you 不要t think the rent is 公平? find a place with a better deal..

    Why 应该 ANY venue or club have FAITH in you? thats the job of the 发起人

    它的简单供求关系..如果场地可以在婚礼上赚更多的钱,那么请不要在星期六放表演..在星期四去做。

    您 could have made this 文章 a lot shorter
    简单地说..
    在娱乐行业中,有很多人想从你身上赚钱。
    提防那些人。

    • 头像
      约翰·丹尼尔森

      It’对于任何不擅长的乐队都是不利的’不要出去寻找提供这种交易的场所–也就是说,打算成为自己的推动者。它’如果场地寻找乐队然后提供给他们这种交易,这是不道德的一面,但是如果您可以推广自己的演出并吸引足够的人支付费用后支付费用,那么这对商业意义重大。

  5. 头像
    乔经理

    只要各方事先了解并理解了这些术语即可。

    那里 真实ly is no “should” or “fair”在这里,说实话。一切都取决于哪一方具有杠杆作用。就像任何生意一样。

    例:几年前,我读到《石头》的要价为总价的105%!

  6. 头像
    威利斯

    底线–任何需要处理付费演奏的乐队都没有’t have leverage…而且那太臭了,所以他们会尽一切可能获得执行的机会。

  7. 头像
    西海岸

    Disagree about rentals. If bands I manage are playing in a market where I know they have an audience, a rental sometimes works out better than a guarantee + points. Usually 发起人 不要’t promote so if we’再为他们填补场地,那么我们也希望获得利润。有了固定租金,我们总是能赚更多的钱。问题是订舱代理没有’喜欢那样工作。他们想要保证。

  8. 头像
    资深人才采购员/推广员

    保证金= $ 500乐队带来了50个人。房子每次都输。

  9. 头像
    资深人才采购员/推广员

    我们生活在一个20美元的世界中,“sit” for 90 mins.

  10. 头像
    风格

    这是一篇很棒的文章,我很想分享信息。我有一个即将举行的活动,在这个活动中,没有一个艺术家要么付钱让我参加演出,要么甚至没有卖门票。’寻找彼此互补的优秀人才的艰苦奋斗,但我找到了他们 //www.youtube.com/watch?v=lhWCrmivBnk

  11. 头像
    发起人

    有趣的文章,虽然我同意某些观点,但我也强烈不同意其他观点。首先,我不会’t say that 机票交易 are the “worst”. My question is: Why are they? In my opinion, the credit card thing seems totally outrageous, and way more so than any 机票交易.

    现在进入问题:我’我自己参加了两个乐队的演出,但我也作为发起人组织演出(顺便说一句,在维也纳,奥地利)“underground” type of shows but also shows with more 已建立 acts. Now here’这就是本文中的论点存在缺陷的原因:它们仅在场馆本身也是展会的推动者时才起作用,因为场馆从饮料/宾客消费中获得全部收益。

    但是,如果我组织一个节目作为发起人,那我将获得零份额。相反,我需要介绍:

    1)乐队费用:担保费,酒店/住宿,交通等
    2)迎合所有乐队和船员
    3)房屋音响工程师,也许是灯光技术
    4)公开演出的音乐使用费
    5)我自己的船员
    6)传单,海报,互联网广告等的额外促销费用
    7)场地租金

    现在,当我’在预订节目中,我要么只为小型/地下演出(所有演出都将从门票销售中分得一杯and,’s possible, a small guarantee) or a more 已建立 act –通常为保证金加上收支平衡后的%交易–然后我总是尝试谈判达成一项协议以启用一两个“local support” acts with 机票交易. Why?

    原因很简单:

    1)当地支持有助于吸引人们/填补场地,特别是当主要表演时 ’绘图能力难以衡量
    2)当地的支持将相对便宜:餐饮将由我负担,他们通常会从票价中获得所提及的份额,但除此之外没有任何保证。坦率地说,他们有限的提款权也不能保证更高的支付额。
    3)’s always a 好 opportunity for younger bands to support more 已建立 acts, just to get the name out there and continue to build their own fanbas. It’这也是建立人脉的绝佳机会,并且可以在不同的俱乐部/环境中获得更多的现场体验。

    现在我本人是两个乐队的成员’我自然不喜欢“ticket deal”场景,但老实说,无论是乐队还是发起人,我都理解背后的原因,并认为这是很公平的交易。和这里’s why:

    1)作为年轻/未知/地下乐队,您不会’吸引人群。零。齐尔奇除了您的朋友和家人,并且只有当您作为乐队成员积极地告诉他们并邀请他们参加您的演出时,才可以。
    2) So as a 发起人, I will not pay you to play at my show. Because you draw zilch. If you as an 地下 band play at my show, you will only cost me money (catering), but not bring any money.
    3)而且我仍然需要支付我上面列出的费用。为了说明这一点:我通常在维也纳的一个场地预订我的演出,最多可容纳200人’需要积极租用场地。但是,即使a)没有场地租金,甚至b)没有任何租金“big name”可以得到保证的乐队(所以它’s just “underground”乐队),我将在餐饮,促销,技术,专利费,工作人员,促销等费用约为700欧元(约合1.000美元)。– so the claim that “350美元以下,700人以下的俱乐部”撕开乐队只是完整的牛*T。是的,如果俱乐部=发起人并保留所有饮料收益,则可能会这样工作,但不是这样。

    问题:作为发起人,我必须为您预订什么激励措施?

    答:没有。

    问题:那么您在哪里演出?

    Answer: Nowhere, except maybe shitty band contests (which are usually the greatest rip-offs BY FAR) and 真实ly tiny clubs in front of always those same 20 friends and family you always play for.

    So this 坐uation helps neither your band, nor any 发起人. 您 will never get bigger, you will never draw, you will never make progress, 发起人 STILL won’预定更大的场地或演出,您将无法再获得更多优惠。因为您仍然画ZILCH。

    Thus, I believe these 机票交易 cenarios are actually “fair enough”:

    1)如果你’如果是一个没有名字吸引人的小乐队,您将需要证明您可以实际吸引。因此,我要求您出售一定数量的门票,并通过您的努力获得一定份额的销售收入作为费用。

    那 sounds 公平 enough to me, actually. Why 应该 I otherwise take the risk of paying you a guarantee fee, if I have no reason to know or believe you can actually bring people to the show?!

    2)问题,如果我不这样做’t do the “ticket deal” – and I’我也很遗憾从这里的经验– is that if there’没有门票承诺,乐队刚刚赢了’不要拉屎。我试过没有这些交易的演出,因为我’m no fan of those…但是后来一个当地的支持乐队准备开放更多“established”表演,我希望他们能卖出30-50张票(因为那’s what they “claimed” they’d抽奖)有效售出5张门票。

    3) So effectively, the 当地支持, who draws ZILCH, costs me more money than they bring. Again, no reason for me to book them.

    So all in all, everyone loses: The band MAY get an opportunity to play at my show, maybe with an 已建立 main act.

    一旦。

    但随后,他们进行零促销,零门票,零奖励和零努力。

    问题:会发生什么?

    答:我再也没有预订。

    问题:如果我给每个乐队这样的机会,并且每个乐队都搞砸了,我就一直在赔钱,最终赢了’不能再表演了,因为我’d做乐队福利而不是开展业务。不幸的是,我没有时间和金钱,所以圈子停止了。

    以交易为例’s presented as a “good” deal in the 文章: Door deal split 70/30 from dollar one, ticket price $10 per head. Sounds 好 on paper. But now take as an example the one I mentioned above, and a total of 5 people come to the show. 那’我会离开乐队,并获得35美元的幸福,而为发起人获得15美元,但要支付500-1000美元之间的费用。在商业上,这在任何宇宙中有意义还是看起来公平?当然,如果我– as the 发起人 –在组织演出时,BY FAR有更大的商业风险,我也应该拥有比乐队更大的收益份额;而并非相反。

    但是,如果乐队有售票承诺并设法出售了这些票,那么我会看到他们对自己的东西很认真,他们愿意付出更多的努力来吸引他们的观众前来演出,我’m willing to put my trust in them again in the future, and also give them better conditions on the deals etc. The band makes some money, gets some 好 rep and new fans for playing with 已建立 acts who also draw their own crowd, and the whole venture is made easier and less risky for me as a 发起人, increasing the chances I will continue to do shows and continue to give bands opportunities to play, and so the circle goes on.

    总而言之,我可以理解“ticket deals” or “pay to play”交易不受欢迎–但是问题是,当完全没有理由证明该权利合理时,许多乐队都觉得有资格获得更好的交易。每个人都必须从某个地方开始,而某个地方永远是最底层。如果你’是一个无名乐队,可能是一年的排练后才第一次离开排练室,没人知道你。没有人知道你’re any 好. Nobody will come to your show, if in the same month 已建立 bands are in town, because people will spend their money on those shows, and not on yours. Period.

    因此,至少在您的职业生涯开始时,您还需要成为自己的经理,经纪人和促销女孩/街头小队。通知人们有关您的乐队,让您的名字在那里并吸引人们参加您的演出将是您的工作。首先,这些人将成为您的朋友和家人。

    作为发起人,我当然也会宣布和宣传您的节目– but again, if your name alone has ZERO value, all announcing and promotion in the world will do no 好, because NOBODY WILL CARE.

    So at first, YOU AS A BAND HAVE TO MAKE THEM CARE. And if you make them care, that signals to 发起人 that you yourself care about your band as well, and you’愿意多加努力。然后’可以作为基础。

    • 头像
      匿名

      Hi! I found your post on digitalmusicnews.com, from 2 years ago, so it might appear quite awkward to you to receive this post now, I guess. My name is 艾琳 Sparacello and I bumped into your post while searching for 发起人 based in Vienna. 那 would be for a Spanish cover band of Queen. 他们 are not the typical cover band, bythe way, no dressing up…没有假胡须等。他们也有自己的足迹。他们在维也纳找到了一些可能的比赛场地,但是我们需要晋升,因为我们可以’不能从这里控制它。
      我完全读了你写的东西,并同意非常单一的内容。
      您 also play in two bands, so you know what it is like. How difficult it can be. 您 know the struggle.
      好吧,如果您认为可以与我们合作(或给我们一些提示),那么我可以给您发送所有链接,包括他们与去年11月与乐团合作的音乐会,这简直令人赞叹。一世
      答应:他们很棒。
      我的电子邮件地址是: [电子邮件 protected]
      电话+39 347 900 4924

      先感谢您,
      Auf Wieder schauen(hoffe ich!)
      艾琳

  12. 头像
    匿名

    Only some pompous entitle prick would write an 文章 telling bands not to pay 发起人. If the band has no 发起人 then they need to pay a fucking 发起人 a couple hundred or sell some tickets and throw their own show to loose THOUSANDS. 您 think people are coming to see a band that has ZERO promotion? Bands pay 发起人 because they have NO BRAND AND NO PROMOTION dummy. STFU. IF they could just book a venue, pay for fliers, pay for radio, get the people in the building and make music then MAYBE they could GET BOOKED. Otherwise they just need to stay the fuck inside the studio and stop writing asinine 文章s bashing the industry.

    • 头像
      达里·罗德里格斯(Dary Rodriguez)

      These schemes are not paying 发起人, they are paying an 已建立 pub/bar/restaurant which benefits from live music. Its not a joint venue where they both take risk. The risk is passed entirely to the band, and the venue soes not take any risk at all but does rips the benefits if its a successful night. Its a 坐uation where the bands cant win a 公平 amount for their efforts.

  13. 头像
    约翰·丹尼尔森

    这是我唯一的问题…

    “乐队对场地的最大误解是场地将促进他们的表演并将人们带到俱乐部。场地认为乐队应该促进演出并将人们带到俱乐部。最后,没有人最终推广该节目,也没有人出现。”

    If a venue is known for having 好 music most of the time, they have regulars to the point of not needing to promote, and not having to offer bad deals to the bands. If the band is offered a cut of the door, sure, it makes sense for them to promote as well, but they wouldn’不一定必须考虑这些场所是否会根据其提供的服务适当对待音乐家。不经常播放音乐的场所可以’雇用只*可能*抽签的乐队,这意味着他们可以’聘请一支价格便宜的乐队。不幸的是,许多所有者很便宜,他们认为这可以通过提供糟糕的交易来弥补。你得到你所付出的…

  14. 头像
    火箭J

    您 missed one: In NY there are venues charging rent for the room *AND* taking a percentage of the door. On top of that they get their 400% bar mark-up. 他们’重新从各地抢!

  15. 头像
    达里·罗德里格斯(Dary Rodriguez)

    奇怪的是,星期五晚上有多少位业主在您的位置满载客户时会要求您进行试镜。如此多的乐队愿意这样做,这是非常可悲的,该场地可以连续数月免费提供音乐,而实际上并不需要向乐队支付一分钱。许多年轻的和不那么年轻的年轻人不会得到它,并且会放弃他们的表现,希望获得稳定的演出或神奇的A&R将看到他们。询问同一个主人是否会免费提供食物以吸引顾客,您知道他们的答案是什么。那么,为什么我们在这些情况下继续陷入困境呢?我们是否对我们的手艺如此看重?最近,我们拒绝成为电视节目的房主,因为除了音乐人以外,每个人都得到报酬。他们认为我们从10秒的保险杠中获得什么收益?我的经验是,与没有这种电视曝光相比,您不会得到更多的演出。但是话又说回来,总是有人免费提供它。难怪以您的音乐为生很难。

  16. 头像
    Shane NRG

    忘了一个

    –首先从门口拿到100美元给音响师,然后每人得到%,然后在每个频段之间分配。我认为这更常见。特别是在洛杉矶。

    • 头像
      阿里·赫尔斯坦德

      那’s the “Standard”我上面列出的交易。通常情况下,场地与一个组织晚会的乐队打交道,其余乐队则负责支付。或所有乐队在深夜一起在场地安顿下来,并将剩余的百分比平均分配。

  17. 头像
    匿名

    我喜欢坏人,然后控制演出并承担风险,可以长期提高我的声誉和品格。如果酒吧/俱乐部行动起来,那就他妈的,只需租用仓库或工业类型的空间即可获得酒牌,然后走进酒吧并分发传单和奖励措施,将客户带到应该去的地方,然后当然,请酒吧老板/经理提供一些免费的饮料,只是为了让我在他们的餐厅里露出我的脸!

    ff

  18. 头像
    瑞安

    我刚刚离开了我们与该特定发起人合作的乐队。仅通过判断他的陈述方式,专门针对他的诽谤的Facebook页面以及在他预定的每个场所都以24/7围着他的三个纹身护卫。可以肯定地说他不能’值得信赖的人,但不幸的是,那个人答应了我们为炭疽和遗嘱之类的大型表演开放的机会,所以我们决定坚持下去。他让我们做的是开车到他很远的地方,一次买25张票(每张20美元),并给了我们卖75张票的目标,这样我们就可以选择自己的时间段。像这种声音一样阴暗,它变得’更糟。我们从来没有,我的意思是从来没有从演出中得到过任何回报,我们从来没有得到我们所承诺的时间段,而且无论他何时在电台上讨论即将到来的场地,我们都永远不会得到我们的赞誉或插话。看完这篇文章阿里之后,我现在有了一个认识我的下一个乐队的想法’m with if I’我有足够的钱去那里玩。感谢您撰写本文!