700万美元过后,Turntable.fm正在关闭…

turntableshutdown1

就在两个月前,Turntable.fm创始人 比利·查森 实施了重大更改以保持梦想,包括不可思议地转向由Soundcloud驱动的外包流。每月节省了20,000美元(主要是主要的标签许可费), 这还不够.  “We’不要试图杀死它,” Chasen blogged in mid-September.

“您正在看着我们为之奋斗。”

现在,2011年最热门,最被炒作的想法正式消失了。转盘使用了不到三年的时间,消耗了将近700万美元的资金,并且从未收回15分钟。最后的烟雾集中在 转盘直播,一种在线音乐会体验。

这是Chasen垂死的决定。

turntableshutdown2

18个回复

    • 头像

      实际上,Spotify是Turntable.FM的杀手。它’Spotify在美国的推出与Turntable的普及率下降不相符。

  1. 头像
    w

    任何仅依赖实时交互的初创公司都将很难保持势头。写作’已经在墙上呆了很长时间了。

  2. 头像
    罗伯特

    更不用说他们没有为任何音乐家或唱片公司赚钱,仅用700万的大部分资金塞进了口袋。…

    这些公司不断滥用版权和许可协议…这样他们可以快速兑现并运行…

      • 头像
        dsn

        转台向唱片公司和发行商支付了大量资金,但从未设法从该服务中产生实际收入。他们绝对不是“塞满口袋”正如你所说。他们进行精益操作—管理费用低,员工很少。这700万美元中的大部分来自内容成本,它们是由它们向热情的音乐迷社区提供的数百万个流媒体产生的。一世’很抱歉看到他们走了。

      • 头像
        Danwriter

        “这些公司不断滥用版权和许可交易……因此他们可以迅速兑现并运营……”

        那部分是黑桃。会有更多的泡泡弹出。

      • 头像
        神话之锤

        误解:转盘滥用版权,套现并运行。
        现实:转盘付费的版权所有者。公司’投资者损失了所有金钱,而员工则损失了所有时间,甚至可能损失了一些金钱。这些相同的资源本可以用于建立与音乐无关的业务,而失败的机会只是“likely” instead of “assured”.

        神话:音乐自我推销。
        现实:音乐必须出售,而如今销售音乐异常困难,几乎总是以零售商失去所有投资为最终结果。音乐产业是批发业务。如果零售商可以’如果从批发购买的商品中赚钱,批发商很快将没有零售商。在每个音乐家中’最大的利益是让尽可能多的零售商以合理的批发价支付。唯一的问题是什么是合理的价格。那么音乐的合理批发价是多少?现实情况是,音乐生态系统中的大多数人所要求的零售价不到零售价的100%,因为没有他/她的参与就不可能发生音乐。在解决该问题之前,音乐业务将崩溃。

    • 头像
      匿名

      您是否真的认为如果流媒体公司死了,人们会回到为CD支付16美元的价格吗?那’s hilarious.

  3. 头像
    票价游戏

    显然,正如Spotify所证明的那样,在该领域的运营是一笔巨额赌注。除非Spotify能够在资金需求到期之前达到其IPO目标,否则它们将无法生存。

    Spotify是否会盈利是一个真正的争论,因为在某些艺术家已经确认的过程中,Spotify模型确实不是’对大多数艺术家都是有益的。即使Spotify将支出增加500%,也不会’它几乎弥补了已记录销售的损失。

  4. 头像
    终于有些好消息

    这是个好消息。另一群可疑的人意识到我们不会为了让自己吹嘘自己而放弃生命“innovating”(=从数据库加载mp3文件,哇,创新,哇,多么独特)。

    • 头像
      匿名

      好点!

      而当我们’关于它:这些家伙怎么把自己标记为 科技?什么’对他们如此技术?

      与大多数常规音乐初创公司相比,如今的艺术家更精通技术。

  5. 头像
    乔斯·路易斯

    It’s a pitty.

    但是我认为它们对于市场来说太先进了。

    实时的事情将会发生。音乐将实时消耗!

    祝大家好运

    最好

    何塞·路易斯·扎加泽塔
    (La Cupula音乐)

  6. 头像
    j

    I’我对此感到失望–我将其视为未发现行为的潜在出路,以获取有关其音乐的真实反馈并与粉丝和潜在粉丝互动。我使用了一段时间,从没感觉到管理人员只是在尝试造币厂然后离开。我以为他们正在尝试创造一些东西’s gone missing –与音乐的群组连接。聊天室较小,可以更真实地分享喜好和社交。

    但是,很明显他们没有’没有真正的收入策略。我同意上面的评估–也清楚互动体验没有’t scale very easily –事实上,虽然我认为这项服务很有趣– it wasn’不能代替外出听音乐,而且互动性太强,无法播放音乐。所以它介于我之间。

    我发现与Spotty / Pand的比较很好奇– I didn’由于互动性,因此无法将TT.FM视为它们的替代品。我想知道像mixify这样的其他平台是否由于分配了更多的专用时间而有更好的扩展机会。如果听众不听,他们可能会抽出时间观看节目并与节目互动’改变音乐& DJs so often.

    留意这个想法当然很有趣,但是如果没有一些未知的创新,它看起来仍然很小。