VEVO上的will.i.am:“They’re Forcing Artists to Support Brands 他们 Don’t Like”

威廉离开艺术家

will.i.am毫无疑问地成为 超载,不过又是因为他们很简单直接地付了他一大笔钱。而且,当一切都说完之后,will.i.am 选择关联 跟他们。

对于VEVO来说,情况并非如此,这不仅是从未制作的内容中获利,而且还迫使艺术家接受他们不喜欢的品牌的广告。这是最近在伦敦的Virgin Disruptors中的艺术家们的主要抱怨,那里的艺术家Imogen Heap和Zoe Keating也抱怨说 力相关 他们绝对不支持的品牌。 “我在道德上反对多力多滋”,基廷指出,她指的是YouTube视频上的无休止的垃圾食品片头,但是却无法控制这些广告。

will.i.am概述了一种更具剥削性的游戏,该游戏是在更早的基础上开发的 内容再投资投诉 来自Amanda Palmer。

开引号

举例来说,例如,我在CSI上,对,我是CSI的主要演员。 CSI被发布在HBO上。 CSI的参与者无需为CSI的存在付出代价。因此,当您想到VEVO并获得每月10亿次独立歌手或签有标签的歌手的观看次数时,我们必须为在该平台上的视频付费。

因此,当我们为在该平台上的视频付费时(就Amanda而言),VEVO在什么时候为内容付费,这使他们能够将不需要的广告投放到我们的内容上吗?当我是为视频付费的人时,我们是否可以选择在内容之前和之后投放哪些广告?

某些人,例如Zoe [基廷]或Amanda [Palmer],他们在家中购买并需要某些东西。如果艺术家愿意,艺术家不应该说:“您知道吗,我真的很喜欢这款产品,而且我不介意它出现在我的内容面前”。这就是他们通过在Google或YouTube或VEVO上搜索“我想要围绕我的内容的东西”来实际获利的方式。

就技术扼杀音乐产业而言,这是一个没人谈论的非常非常敏感的话题。实际上,音乐行业已经利用该技术进行了重新定义, 让艺术家脱颖而出.

因此,力量必须归功于艺术家,这就是我们在这里所经历的。有人通过它获利,您不仅可以说十亿次观看,而且就像“是的,您像艺术家自由一样自由”。

有人得到很多f *&ing money.

引号

 

23个回复

  1. 头像
    w

    真?佐伊认为人们要出去&购买Doritos,因为他们在YouTube上看到了片头广告&推断她支持这个品牌?大声笑。真?音乐电视播放视频时,艺术家是不是很挑剔?

    “是的,播放我的视频。付钱给我但是如果可以,不要’不要在Doritos广告之后直接播放它,因为我不’不想让人们以为我支持垃圾食品。”

    这些想法… “是的,我希望YouTube托管我的视频& to run ads &付钱给我,但我想大幅提高广告收入&所有广告都必须适合我的狭world世界观。” lol.

    所有这些艺术家以自己的方式都非常出色,但是整体而言“let’s 让 artists soap box on how they think tech companies should be run!”事情需要尽快解决。这些对话,没有知名技术人员的投入,只会使事情更加混乱。

    什么’图片中真正缺少的是像大卫·格芬(David Geffen)这样的杰出人物,他可以充当艺术家,权利人之间的联络人,&技术人员。具有独特的理解双方的能力。明显地&根本没有人把这些碎片放在一起&人们只被允许说全部&没有任何生产力。

  2. 头像
    GG

    他(他们)当然有观点,尽管我认为目前大多数人对将广告与内容相关联不敏感。我真的不知道’在音乐视频被艺术家选择/批准/甚至观看之前,人们不知道要思考一些广告是多么愚蠢。我当然能够选择广告或其他东西,但是这是一场愚蠢的战争,使其他所有事情都发生了。

  3. 头像
    匿名

    如果您想从YouTube(世界上最大的流媒体服务)获得收入,则必须接受那里的任何广告。或者,您可以关闭获利功能而一无所获,或者可以提交dmca并在互联网上模拟您的下架。这些不是选择。

    • 头像
      匿名

      总结一下上面的评论:哦,艺术家们越来越感到沮丧。最好将它们快速放置到位!

      • 头像
        匿名

        您知道,将一些艺术家放在他们的位置可以是一份全职工作。

  4. 头像
    调音猎人

    时间开始简单简单的音乐销售,向YouTube展示大手指!

    当前的安排如下所示:

    像Tube和Spotify这样的大佬接管了MUSIC TOWN。 iRadios是郊区的小帮派!
    VEEVOO只是一群叛徒,他们试图从上面的黑帮中获得一些面包屑。

    先生们,我们迷路了– BIG TIME!

    拥有超过十亿用户的完善发现引擎,我们不需要上面的废话!

    音乐家和唱片公司股东必须改用Discovery Moment货币化,我们将在36个月内使业务翻一番。它还将打开新的机遇,到2020年将为产业创造1000亿美元的价值。

    稍作改动的YouTube可以占这1000亿的1/4,并成为音乐家的最大唱片公司和利润中心…它不会也不会来自广告或流媒体订阅–我们必须开始销售!

  5. 头像
    新闻阅读器

    从技术上讲,aren’这些支持艺术家的品牌是否愿意花大笔钱在该服务上投放广告,以便VEVO / YouTube可以向音乐的版权持有人还钱?

  6. 头像
    嬉皮犬

    引用““我在道德上反对多里托斯,”基廷说”
    嗯..
    她意识到地面广播一直都在播放广告吗?
    她是否还抱怨在那里播放过的doritos广告?

    • 头像
      保罗·瑞斯尼科夫

      我上次检查时,佐伊·基廷(Zoe Keating)’避免在您当地的Clear Channel电台上的Taylor Swift和Imagine Dragons之间剧烈旋转。

      • 头像
        嬉皮犬

        当然..但是我不知道这是否会发生,如果她那时会抱怨..

        • 头像
          保罗·瑞斯尼科夫

          It’真的很好,什么’有什么区别?我赢了’t speak for Zoe, but… I’m guessing she’d地面广播的问题少得多。实际上,Imogen Heap获得了很多播放机会,而且她还在VEVO预发布和广告单元中在Virgin Disrupt上表达了很多问题。但是在线音乐视频的新颖性(是的,’与ol相比,真的很新’地面广播)可能会严重改变广告的认知及其含义。

  7. 头像
    嬉皮犬

    引用”因此,当您想到VEVO并获得每月10亿次独立歌手或签有标签的歌手的观看次数时,我们必须为在该平台上的视频付费。”

    废话..他在做什么毒品?
    VEVO像youtube一样按观看次数付费。如果他为观看视频而付费,那么有人也应该迅速向他出售桥梁。

    • 头像
      保罗·瑞斯尼科夫

      I’m pretty sure he’s referring to the payments for the creation of the video. Independent artists definitely pay for their own vids; major label artists often pay via recoupment of royalties (industry lawyers, please 让 me know if I’m out of date here).

      • 头像
        嬉皮犬

        当然,我什至在写这篇文章时都在想-
        但这也没有道理..就像说你为“itunes”.. no.. you made the song and decided to release it on 的iTunes..
        视频也是如此..如果有的话,大多数视频永远不会收回被视为(现在仍然是?)被认为是推广音乐的一种方式的东西。

        提出一个很好的问题,MTV播放音乐视频时是否付款?

  8. 头像

    与在MTV上播放您的视频有什么不同? (除了实际上有机会观看视频的人以外)。

    • 头像
      调音猎人

      你得到你想要的– right now! …这是主要区别–您是没有所有权的所有者!

  9. 头像
    匿名

    如果艺术家得到了他们所得到的’要求没有足够的广告收入来资助这些服务。嗯,整个广告支持的内容模型可能会崩溃。笨蛋

  10. 头像
    匿名

    如果您想让音乐视频走出他们的正确之门,那么我们必须玩的游戏规则就把门狭窄了。

  11. 头像
    DJ BLAK电台节目

    如果您将音乐视频交给别人来做步法,则必须按照他们的规则进行操作,以获取您的意见。

    • 头像

      为什么?合同不一定就是这种方式。双方都应该能够协商条款。
      It’s exactly the “take it or leave it”在这里受到挑战的模型。

  12. 头像
    龙神

    音乐业务已设置为利用Artist。
    It’一直都是这种方式。
    那’为什么这么多流行的流行,爵士,R&B和20世纪的布鲁斯音乐家都是可怜的黑人。

    艺术家是最后获得丰厚报酬的人。
    如果在律师,经理,代理人和唱片公司占有一定比例之后还剩下什么,那么音乐家就可以保留下来。

    付费游戏仍然有效。
    受欢迎的艺术家之所以能够获得这些剧本,是因为他们(或他们的唱片公司)为此付费。

    资源:
    我在洛杉矶的一家主要唱片公司工作了6年。