为什么Jeff Price对YouTube获利的信息误入歧途

以下回复来自ONErpm.com的创始人兼首席执行官Emmanuel Zunz,这是一家专注于DIY以及独立艺术家和唱片公司的数字发行公司。 ONErpm在YouTube上还有一个专门研究音乐的多频道网络(MCN)。  

引号杰夫·普莱斯在 昨天的帖子 当他写歌时,音乐家可以通过两种方式在YouTube上赚钱,但我发现他的其余陈述是不准确的。

艺术家赚钱的第一种方法是与YouTube分成收入,以便在视频旁边和视频中投放广告 在您自己的官方频道上。为了从这些视频中获利并参与YouTube的收益分享计划,您必须成为标准的YouTube合作伙伴,这需要花费几分钟的时间进行设置,并且所有YouTube用户都可以使用,前提是他们没有违反服务条款,然后声明这些视频在您的频道中。

The other way to make money on 的YouTube is through 内容编号,YouTube的指纹技术,可识别您的音乐和/或视频,这些音乐和/或视频被其他YouTube用户在其频道上部分或全部使用。并非所有人都能使用这项特殊技术,而是仅授予高级合作伙伴,这些合作伙伴根据与YouTube的交易会为他们提供不同的利益和工具。为了代表您通过这些内容ID视频获利,YouTube会自动生成一个CLAIM,届时广告收入将流向您而不是其他渠道。

杰夫和他的公司Audiam没提到的是,Content ID索赔与您自己的官方频道上的索赔以不同的版税百分比支付。

内容编号声明被视为用户生成的内容声明或UGC声明。例如,从您奶奶在60岁生日聚会上跳舞并在后台播放音乐的视频到有人复制您的音乐视频并将其非法上传到他们的频道的视频。 这些索赔的赔付率为35%.

您在YouTube官方YouTube频道上的版权声明支付的费用要高得多。杰夫(Jeff)表示,这笔赔付是55%,但因国家/地区而异,一些高级合作伙伴可以获得 高达65%。这些被视为高级索赔。

如果我了解Audiam’s business model correctly (我已经测试了该服务), it’s a pure 内容编号 play.  So here is my first point: Audiam states that 他们 pay artists 100% of the revenues 他们 collect for them from their own channel.  But by generating 教资会申索s on their channels that pay out at 35% instead of the Standard 55% an artist can get on their own, 他们 are actually 减少音乐家可以赚到的钱 through a Standard direct deal with 的YouTube.

有两个解决方案。

(1)列入白名单。

正如BFM Digital的史蒂文·科恩(Steven Corn)在昨天帖子的评论中正确指出的那样,YouTube允许您将频道“列入白名单”,以便Content ID跳过这些频道,并且不会产生UGC声明。这样一来,艺术家就可以利用较高的百分比,同时还能获得Audiam以及我公司ONErpm等提供的Content ID的好处。

(2)加入多渠道网络。

第二种解决方案是加入多通道网络(MCN),这似乎是Audiam所不提供的。通过与YouTube达成标准直接交易,MCN可以为音乐家带来许多好处。其中包括您自己频道中的高级权利要求的特许权使用费率更高(美国频道的ONErpm最高可达65%),可以将具有较高CPM或每千次展示费用的内容投放到付费广告上,从而大大提高了您的收入以及音频和视频匹配项的Content ID,其费用要比纯音频匹配项高。

我的公司ONErpm是一家数字发行公司,为我们的艺术家和唱片公司提供两种选择。听,音频内容ID相对容易。任何具有高级YouTube合作伙伴关系的音乐公司都可以提供Content ID。这是一个自动化的过程,YouTube负责大部分工作,而您要做的就是向他们提供音频。

这就是为什么Orchard,BFM Digital等发行公司一直提供Content ID已有一段时间的原因,从技术上讲,这与Audiam没什么不同。

由于经常会发生领土和其他权利纠纷,因此需要一点维护,但是这些纠纷很容易处理。  Audiam的工作没有革命性的意义, 杰夫·普莱斯 knows it and that’s why he’s calling others 小偷 and creating controversy wherever he goes.

但是当您继续阅读下面的内容时,没有任何指责和名字的隐瞒会很快变得显而易见,他提供的服务不如那里已经存在的服务。

显然,杰夫很担心,或者他最近可能不会与另一家分销公司合作以提供更完善的服务。

我注册了一个Audiam帐户来测试该服务。我上传了一条曲目,并将其提交给Content ID指纹识别。 (顺便说一句,我无权上传此曲目,因此似乎可以很容易地操纵其系统进行欺诈活动)。

该网站在我帐户的任何地方都没有要求我提供我的官方YouTube帐户或链接。我的问题是...

(a) How will 他们 know what is my channel and what is not my channel?

(b)如果他们要向我支付从我自己的渠道收取的款项的100%,他们将如何知道分开的东西?

(c)如果他们要将我的频道列入白名单,则应询问我的频道用户名和链接,对吗?

此外,除了验证电子邮件外,没有其他验证过程可以在注册时确认我的身份。他们仅在您上传歌曲时要求提供歌手姓名,并且不需要ISRC代码。错误地使用Content ID可能会被滥用。

当我的公司开始与YouTube合作时,我们注意到有几家知名的媒体和生活方式公司虚假地宣称了许多顶级艺术家的作品,并且一直在利用其内容获利而从未付钱。这些都是大型艺术家,他们的视频非常受欢迎,并且已经被利用了一年多。

Audiam的系统似乎是对欺诈活动的邀请,在Jeff任职期间,Tunecore猖ramp。

在ONErpm上,每张专辑在交付YouTube和其他服务之前都经过手动验证和收听,这既可以防止欺诈行为,又可以确保音频没有缺陷,并且我们想知道与谁合作。

的YouTube上的真正工作以及我认为充满挑战和刺激的工作,正在帮助艺术家扩大频道并与更多的受众建立联系,从而帮助他们成功完成自己喜欢的事情。这就是为什么我的公司在我们的MCN上投入大量资源的原因。我们正在招聘内容创建者与我们的主要渠道合作,为他们创建独特的内容。我们正在制定跨渠道的促销策略,以便有志之士能够团结起来,相互利用对方的受众群体。我们必须像广播公司一样思考。

And yes, we make money doing this. We keep 30% and pay 70%, for money made via 内容编号 and on the artists’ channel that are part of 我们的 network.

ONErpm和Audiam的区别在于,一旦艺术家频道加入我们的网络,他们的视频就在美国以65%的比率获利,并且我们对其频道进行了优化,以使他们获得更高的付费广告,从而使交易更加甜蜜。因此,尽管我们通过自己的渠道保留了30%的收入,但通常我们可以先将艺术家的收入增加一倍。

我认为这比通过Content ID将他们的费率降低到35%,然后错误地指出他们正在再次掀起音乐界的革命并代表艺术家的更好利益更好。

最后,杰夫·普赖斯(Jeff Price)的论点是,发行公司无权代表您通过视频获利对我来说毫无意义。这不是由您和您的发行公司决定吗?只要他们付钱给您并且对此保持透明,并且您同意,那又有什么问题呢?

我们与之合作的许多艺术家甚至从未想过要通过他们的视频获利,然后再通知他们这个机会,而且许多艺术家的管理能力太强了。

的YouTube提供了许多获利服务,因此请仔细考虑您的选择。 ONErpm仅在今年1月才开始与YouTube建立合作伙伴关系。在过去的两年中,由于在巴西非常活跃,我们已迅速成为该国排名第一的音乐网络和总体上排名第三的MCN。

该公司仍处于初期阶段。我们正在学习大量知识,并为完善我们的系统而热情地工作。我们虽然可以盈利但不依赖投资者,所以我们会为艺术家做最适合自己的事情,并且是一家真正的独立公司。还有其他服务,因此我们希望您考虑与我们合作。

谢谢,

伊曼纽尔.

[电子邮件 protected]

102个回应

  1. 头像
    彼得·威尔斯

    很多话,伊曼纽尔,但让我开始。你说:
    
我注册了一个Audiam帐户来测试该服务。我上传了一条曲目,并将其提交给Content ID指纹识别。 (顺便说一句,我无权上传此曲目,因此似乎可以很容易地操纵其系统进行欺诈活动)。
    你没有’请注意,我们出色的员工Mike Gavigan立即注意到了问题(请注意,在您提交时间戳之前,时间戳是YESTERDAY,然后我们才将任何内容发送给YouTube)并回信给您。他写了:

    2013年8月15日,星期四,下午5:11,Audiam支持 写道:
    嗨,伊曼纽尔,
    我注意到,对于您要上传的曲目,歌曲名称和文件名称不匹配。
    歌曲:阳光下的乐趣
    文件名:02RuídoAbóbora.mp3
    我试图翻译它,但没有’t seem to match up.
    在我们放入之前,只想确保这是正确的即可。
    谢谢,
    麦克风

    Audiam支持
    [电子邮件 protected]

    我们通过出色的客户支持发现欺诈行为,这些欺诈行为会推定客户的完整性并与他们联系。实际上,您回信:

    来自:伊曼纽尔·祖茨(Emmanuel Zunz)
    主题:回复:您的Audiam上传
    日期:美国东部时间2013年8月15日11:16:03
    至:Audiam支持

    感谢您的电子邮件,迈克。不,请不要通过。
    最好

    所以如果我们没有’没写信给你听,你’d have…什么?恶意使用我们的服务吗?
    还有很多要说的。

    –Peter

    • 头像
      伊曼纽尔·祖兹(Emmanuel Zunz)

      是的,你抓住了那个…一个相当明显的。做得好!

  2. 头像

    如果你是正确的“Content ID”我们离YouTube片刻之遥– the label, 的YouTube –音乐商店和YouTube海盗杂草黑客/自动取款机。
    我对这个隐藏的基础架构感到乐观并留下深刻的印象!

  3. 头像
    彼得·威尔斯

    下一点。你说:
    如果我了解Audiam’的业务模式正确(我已经测试了该服务),这是纯粹的Content ID游戏。因此,这是我的第一点:Audiam声明,他们将从自己的渠道为艺术家收取的收入中,向艺术家支付100%。但是,通过在他们的频道上产生UGC索赔,而不是艺术家可以自己获得的55%的标准收益(而不是标准的55%收益),他们实际上减少了音乐家可以通过与YouTube直接达成标准交易来赚钱。 


    这是不正确的,你不’无法正确了解我们的业务或YouTube。 Audiam(或其他公司)对该视频的版权声明有多准确?’里面没有音乐吗?如果某人在自己的频道上有一个视频’使用Audiam客户’录音,我们不’要求它。当然我们不’t. Why would we?
    您可以’可能对理赔的方式一无所知。但它’抨击和发明指控无疑是一件可怕的事情–please don’不再这样做了,我们’重新尝试通知艺术家,而不是误导他们。
    还有更多!
    –Peter

    • 头像
      伊曼纽尔·祖兹(Emmanuel Zunz)

      嗨彼得
      I’m假设视频中有音乐。感谢您允许我澄清这一点。

      • 头像
        彼得·威尔斯

        如果它’在自己频道上的视频中播放自己的音乐,那么Audiam占0%。我不’没有比这更清楚的了。零。芝宝没有。我们不’t touch it.
        这可以’会造成混乱。它可以’t.
        –Peter

        • 头像
          伊曼纽尔·祖兹(Emmanuel Zunz)

          Can you answer the questions A, B, and C from above? I think that would 救命 clarify things for me at least. Thanks

  4. 头像
    游客

    “美国频道的ONErpm最高可达65%”
    非美国艺术家会减少吗?

    • 头像
      伊曼纽尔·祖兹(Emmanuel Zunz)

      我们获得的费率取决于视频的播放位置。其55%在其他国家。但是,如果您的频道在美国获得了成功,则最高可达65%。

      • 头像
        游客

        哦,我懂了。谢谢。
        也感谢您提供可靠的信息:
        “因此,尽管我们通过自己的渠道保留了30%的收入,但通常我们可以使艺术家的收入翻倍’ revenues first.”
        我希望您的竞争对手能被说服。对于艺术家来说,这将使生活变得更加轻松。

      • 头像
        杰夫·普莱斯

        这些信息是不真实的,并且干扰您向艺术家提供错误的信息
        在发布这样的声明之前,请花一点时间在该领域接受更多的教育
        杰夫

        • 头像
          很惊讶

          这是有道理的。杰夫..很明显,你是彼得不知道你在做什么

        • 头像
          扎克·肖

          “这些信息是不真实的,并且干扰您向艺术家提供错误的信息”
          杰夫,这是你澄清的机会…
          “在发布这样的声明之前,请花一点时间在该领域接受更多的教育”
          …and you’用临时攻击重新炸毁它

  5. 头像
    谢谢!

    很好的描述你如何’re using 的YouTube to add value to your artist. And you even did it without yelling at people and calling them 小偷. Imagine that!

  6. 头像
    杰夫·普莱斯

    可悲的是,祖恩茨先生写的东西是不正确的–关于YouTube或关于Audiam。
    例如,Audiam可以并且确实可以关联YouTube帐户,从而允许艺术家通过自己的视频获利,而这笔钱仅占其中的0%。
    此外,他关于特许权使用费率较低等的建议是不正确的
    作为绅士’敢打赌,为什么不让艺术家使用Audiam以及他的公司来比较版权声明?
    但是,更大的问题是,为什么要用一篇关于YouTube的文章来使发行商向前迈进,开始向客户解释他们有什么选择,以及为什么他们在没有首先教育他们工作原理的情况下就拥有权利和金钱?
    目标应该是教育艺术家并允许他们做出明智的决定,而不是找出从他们身上赚钱的最佳方法
    谢谢。
    杰夫

    • 头像
      伊曼纽尔·祖兹(Emmanuel Zunz)

      嘿杰夫
      我喜欢那个赌注!您’re on.
      干杯

      • 头像
        游客

        杰夫·普莱斯:
        “As a gentleman’敢打赌,为什么不让艺术家使用Audiam以及他的公司来比较版权声明?”
        伊曼纽尔·祖茨(Emmanuel Zunz):
        “I like that bet! You’re on.”
        伙计们,我们希望很快能看到结果!

        保罗,你能确保在那里吗’s no cheating? 🙂

        • 头像
          标记

          “As a gentleman’敢打赌,为什么不让艺术家使用Audiam以及他的公司来比较版权声明?”

          由于违反youtube contentID服务条款,因此必须上传到多个收集方案。
          您必须具有专有权或专有的数字发行权才能将任何内容输入youtube contentID系统。你们俩都想通过一个艺术家可以从两种系统中赚取多少来进行比赛,这表明您并没有真正知道自己在说什么。

  7. 头像
    保罗·瑞斯尼科夫

    I’坐在这里试图从版税的角度弄清楚哪个是YouTube还是Spotify(或者任何纯音频流服务)?
    的YouTube或Spotify(或与此相关的任何纯音频流媒体服务)哪个更糟糕?
    I’给人的印象是第二个问题的答案是前者。

    • 头像
      游客

      Youtube陈述更加令人困惑,并且Youtube的每次流支付的费用远比Spotify差得多。与YouTube上的法定潘多拉(Pandora)类平均费用非常接近。

      • 头像
        游客

        “YouTube的每次流支付费用远比Spotify差得多”
        是的,但与Spotify相比,它的管子很大。
        Which means you can make way more money from 的YouTube…

    • 头像
      游客

      “And which pays worse, 的YouTube or Spotify”
      如果您使用多频道网络,YouTube可能会支付更多费用,如果您使用MCN,则可能会支付较少费用’re on your own.
      但主要区别在于:
      1) 您可以 monetize everything on 的YouTube —意味着你不’通过整首歌曲来蚕食iTunes的销量,以及…
      2) 您可以 get ten times more streams on 的YouTube. I haven’t seen Psy’的最新数字,但我想下一个角落是2B。
      和他’不是唯一的一个;昨天我看到有人接近十亿。我认为是阿黛尔…

      • 头像
        GG

        再说一次,Spotify上的那些歌曲比YouTube的歌曲更接近,更流行,甚至比YouTube的歌曲表现更好,相对而言,’s insane.
        想象龙的放射性
        Spotify上的122M
        64M on their official video on 的YouTube/Vevo

        • 头像
          游客

          您还会忘记其他两个因素:
          1)视频是未来。我不’t think you’ll deny that.
          2)没有人知道Spotify是否能够幸存。它每小时损失金钱和艺术家。它似乎与内容持有者长期处于战争状态。任何一天,任何事情都会出错。

          • 头像
            GG

            1)从什么意义上讲?并非每个人都想在播放歌曲时观看视频。举例来说,至少有两个非官方的放射性视频只是专辑封面或其他照片。他们有数百万个视图。您认为那百万人坐在那里盯着照片看吗?不,它在聚会上排队或准备外出时或任何其他事物上停留。您认为人们需要音乐视觉效果的想法很愚蠢。音乐不是视觉艺术形式。可以在添加其他元素时进行,但这纯粹是听上去的事情。
            2)’之所以与内容持有人交战,是因为目前它不存在’太好了。但是,再次获得YouTube的10% ’如果受众群体为Spotify付费,那么艺术家的人数和支出将会非常庞大​​。放射性影片有几百万人播放的1.22亿首影片。想象一下Spotify上有1亿人,占10%。那种将近十亿的玩法容易。

          • 头像
            游客

            “音乐不是视觉艺术形式”
            这里’s what the world’最好的词曲作者不得不说:
            马修!
            “[现货]正在与内容持有人交战,因为目前它不存在’t great”
            而我不’没有看到任何改善的迹象。反之…

          • 头像
            GG

            I’我不是在谈论直播。您如何看待我’我会戴着耳机盯着我的手机或平板电脑在街上走,因为我可以’也许也不必盯着屏幕欣赏歌曲吗?这种说法毫无道理。
            您永远不会指出任何相反的情况。我一直向你扔数字,显示它如何’用户数量几乎与YouTube一样好。

          • 头像
            游客

            “您如何看待我’我会戴着耳机盯着我的手机或平板电脑在街上走,因为我可以’也许也不必盯着屏幕欣赏歌曲吗?”
            不,你’可以在您的Google眼镜上观看。

          • 头像
            游客

            “我一直向你扔数字,显示它如何’用户数量几乎与YouTube一样好。 ”
            …我谨在此提醒您,专家们在使用YouTube— not Spotify —作为他们发现音乐的第一来源:
            “今天最流行的方式 ’青少年通过单击YouTube来发现音乐。
            那’是媒体研究公司尼尔森(Nielsen)进行的一项新研究的发现。它的Music 360报告着眼于学习如何找到,购买和消费音乐。 ”
            资料来源:CNN /尼尔森,2012年8月
            http://edition.cnn.com/2012/08/15/tech/web/teens-music-youtube/index.html?hpt=h

          • 头像
            GG

            Uh…I’我从来没有否认过。 的YouTube是一家建立完善的音乐公司/商店,就像您所说的那样,它还是寻找音乐和付费的第一大方法,但是以某种方式’t bother you…。 Spotify尚不完善,但仍达到了类似的水平。再次想象一下,在2-3年内,即使只有10%的YouTube用户,情况也会怎样。
            尽管有数据表明相反或至少不支持您的立场,您还是喷出Spotify蚕食了销售额,但YouTube却没有’可能会吞噬销售额,因为您也可以通过其他货币获利。所以呢?您可以通过视频制作获利,并且在这种情况下会失去销售’是您认为流式传输所做的。我不’不知道您为什么认为前者会说服某人购买某首唱片,前提是这首歌就在那里。

          • 头像
            GG

            Uh…I’我从来没有否认过。 的YouTube是一家建立完善的音乐公司/商店,就像您所说的那样,它还是寻找音乐和付费的第一大方法,但是以某种方式’t bother you…。 Spotify尚不完善,但仍达到了类似的水平。再次想象一下,在2-3年内,即使只有10%的YouTube用户,情况也会怎样。
            尽管有数据表明相反或至少不支持您的立场,您还是喷出Spotify蚕食了销售额,但YouTube却没有’可能会吞噬销售额,因为您也可以通过其他货币获利。所以呢?您可以通过视频制作获利,并且在这种情况下会失去销售’是您认为流式传输所做的。我不’不知道您为什么认为前者会说服某人购买某首唱片,前提是这首歌就在那里。

          • 头像
            游客

            “再次想象一下,在2-3年内,即使只有10%的YouTube用户,情况也会怎样。”
            我只是不’t think that’事态发展。
            但是我们’ll have to see, won’t we…

  8. 头像
    #1广告牌记录

    作为拥有第一名Billboard记录的专业词曲作者/制作人,我最近选择与Audiam合作,从使用我的YouTube作品中收取收入。
    我花时间阅读DMN此处发布的大部分内容,我不得不说您关于Audiam不需要ISRC的声明’s实际上是不正确的。
    彼得最近向ISRC求助’s是我参与过的发行。
    我选择Audiam的原因?尊重Jeff和Peter的立场,尊重他们只是一群乐于谈论音乐行业疯狂的行业人士。
    我很着迷的是,大多数在这些问题上发表演讲的人通常都是专业人士,没有发言要领,不了解音乐出版的内部运作方式,更不用说对版权的了解了(幸运的是,我们很快将对其进行全面检查)。
    Btw Zunz是您公司的不错的插头。我差点没明白。

    • 头像
      伊曼纽尔·祖兹(Emmanuel Zunz)

      它是正确的。 ISRC在audiam上是可选的。上传曲目并亲自查看。

    • 头像
      艺人

      听起来该帖子是由Jeff撰写的。告诉我们你的名字,我们’ll believe you.

      • 头像
        游客

        哈!我以为完全一样。它’s either him or he’让某人发布他写的东西。搞笑!

    • 头像
      好笑

      Audiam要求ISRC代码很有趣。
      多年来,Funnier坚持一直坚持说价格毫无用处,但仍听到Price寻求ISRC代码。
      现在他想要他们。喝醉了吗?

  9. 头像
    游客

    爱上了这个地方。两者之间的小便匹配“executives”通过其各自服务的营销。
    很高兴看到音乐业务继续发展下去“evolve”.
    让您更加怀念过去 …

    • 头像
      游客

      “两者之间的小便匹配“executives”通过其各自服务的营销。”
      它可能对您很有趣,但是它’对艺术家有用的信息。

      • 头像
        游客

        我完全同意’对我们的艺术家最有用!首先,我对Audiam存有疑虑,因为Tunecore往年在我口中留下了如此糟糕的味道。我没有’我不知道YouTube的其他替代服务提供商,但现在我知道了!谢谢DMN!

        • 头像
          游客

          谢谢DMN!”
          是的,也感谢我的DMN!很棒的文章,我学到了很多东西!
          最重要的是,我’我知道我可以做这些公司做的任何事情—无需支付任何%。
          1)我’我非常有能力优化自己的频道。 YMMV,但YouTube提供了许多有关此主题的信息。不涉及魔术。
          2) I can use 内容编号 to monetize unauthorised uploads without the use of Audiam or any other 中间人. Because 内容编号 is available to:
          “用户社区经常将其内容上载到YouTube的专有权利人”
          //www.youtube.com/t/contentid
          意思是’s available to —是的,你猜对了— anybody who 需要它.
          这里’还有更多来自以上链接的信息:
          “阻止,获利或跟踪观看指标-它’s Automated, and It’s Free

          What is 内容编号?
          的YouTube’最先进的技术使权利所有者可以:
          确定用户上传的视频完全或部分包含其内容,并提前选择找到这些视频时想要发生的事情。从他们那里赚钱。获取统计信息。或完全将其从YouTube阻止。
          It’s up to you.
          How does 内容编号 work?
          权利持有者会提供自己拥有的内容的YouTube参考文件(纯音频或视频),描述该内容的元数据,以及在我们找到匹配项时希望YouTube执行的政策。
          我们将上传到YouTube的视频与这些参考文件进行比较。
          我们的技术会自动识别您的内容并应用您的首选政策:获利,跟踪或阻止。
          Why use 内容编号?
          挣钱。数以百计的媒体公司已经签约,增加了可获利视频的存量。让您的粉丝成为您内容的营销商和发行商,同时让他们与自己喜欢的内容进行互动。减少侵权。向粉丝们介绍您的版权偏好,并防止未经您的许可在YouTube上发布您的内容。完全自动化。一旦您’重新设置后,Content ID将为您识别,声明版权并将其应用于YouTube视频。市场数据。随时访问您的内容配置文件在YouTube上的快照。一目了然地查看视频的效果,获利和被屏蔽。”

      • 头像
        游客

        是的,在成千上万的后继帖子看着这些家伙相互争斗之后,我们被困在克林顿式的论点中,在那里我们仍在争论这个词的含义“is”。贵公司这样做并收取x费用。呵呵….
        I’d宁愿他们只是提出自己的所作所为,成本和立场。这种来回小便’t inspire confidence…

  10. 头像
    访客2

    我喜欢看着成年男子在留言板上争论他们的小公司。吓死我了

  11. 头像
    史蒂文·玉米(BFM)

    伊曼纽尔,你’就我而言,它做对了’m concerned. I don’不知道绅士’之所以选择该选项,是因为从两个来源上载相同的录音会混淆Content ID系统。但是,如果执行此操作,请发布结果。
    我仍然认为您,杰夫(Jeff)和彼得(Peter),犯有恐惧散布和在告知群众的旗帜下打出名字的罪名。我只能希望这是进行免费宣传的绝妙方法。但是我怀疑你喝自己的酷儿药。

  12. 头像
    调Sat 麦克风

    抨击杰夫·普莱斯已经成为一种“sport” and it’这很无聊,因为Jeff是行业中为艺术家和权利人谋福利的少数人之一。奥迪安’的模型出色而简单。我不确定祖恩茨先生为什么会这样’传播错误信息很重要。但是,在与Jeff几次会面之后,我们的TuneSat团队和Google员工–杰夫(Jeff)做到了,而且在某种程度上,他正在按照自己的生态系统对Google进行教育。 (我是说:YouTube的国外发行资金去了哪里?糟糕,我做到了!)
    规则已经更改,2013年的字眼是“monetization”并且该行业正赶上Jeff。我要说的是报名参加Audiam或祝他好运。
    – mjw

    • 头像
      伊曼纽尔·祖兹(Emmanuel Zunz)

      我的目的不是要抨击任何人或散布错误信息。恰恰相反。我想提供有关YouTube和ContentID的内部运作的完整图片。如果杰夫不叫发行公司,我也不会被启发写这篇文章“thieves”前一天。我真诚地相信Audiam’出于上述原因,我的业务模式存在缺陷,并希望将其记录下来。

    • 头像
      游客

      在我看来,杰夫(Jeff)也会让您参与其中。你们真是可笑!
      顺便说一句,我认为人们抨击杰夫·普莱斯不是因为’s some 运动, but most likely because he deserves it.

    • 头像
      游客

      在我看来,这就像杰夫(Jeff)也让您参与其中。真的“schooling Google”?休息一下你们真是可笑!
      顺便说一句,我认为人们抨击杰夫·普莱斯不是因为’s some 运动 as you say, but most likely because he deserves it. He hasn’对艺术家和权利人没有做任何事情,但要用它们来充实他的口袋。

  13. 头像
    杰夫·普莱斯

    因此,我坐在机场终于读到了祖茨先生的帖子。我必须找他一个有趣的营销角度来征求他的意见,以争取客户
    那 said, sadly, he be wary, the information in his posting is not correct
    他举例说明“(我已经测试了该服务)”
    可悲的是,祖恩茨先生歪曲了事实
    以下是Zunz先生和Audiam之间电子邮件交换的内容’客户服务。坏话让它自己说(对于“testing the service”)
    ————————————-
    来自:伊曼纽尔·祖茨(Emmanuel Zunz)
    主题:回复:您的Audiam上传
    日期:美国东部时间2013年8月15日11:16:03
    至:Audiam支持

    感谢您的电子邮件,迈克。不,请不要通过。

    最好

    2013年8月15日,星期四,下午5:11,Audiam支持 写道:
    嗨,伊曼纽尔,
    我注意到,对于您要上传的曲目,歌曲名称和文件名称不匹配。
    歌曲:阳光下的乐趣
    文件名:02RuídoAbóbora.mp3
    我试图翻译它,但没有’t seem to match up.
    在我们放入之前,只想确保这是正确的即可。
    谢谢,
    麦克风
    Audiam支持
    [电子邮件 protected]

    —————-
    其次,我不确定Zunz先生是从哪里获得版权费的信息,但实际上可能是错误的–例如,他声称教资会要求赔偿35%。那只是假的–因此,Zunz先生不知道汇率,还是他捏造了汇率。两种选择都不是很好。
    他还对其他特许权使用费率和流程有误
    但更重要的是,应向所有艺术家提供正确的信息,使他们能够做出明智的决定。
    他们不应该拥有像Zunzs先生这样的公司所隐瞒的信息,这些公司每次出售音乐或在YouTube上观看自己的视频时,都会获得艺术家的权利和一定比例的钱。
    那 said, I am very pleased that this topic is not coming to light.
    是时候了

    杰夫

    • 头像
      伊曼纽尔·祖兹(Emmanuel Zunz)

      I’m 100%确保我写的是正确的。然后’这就是为什么我认为Audiam模型存在缺陷。

  14. 头像
    真正的问题

    杰夫
    如果您真正关心艺术家,那么您将与Jason Mraz分享您刚收获的YouTube知识,并为他提供有关如何在YouTube上获得自己的Publishing 内容编号交易的建议。“I’m Yours”是YouTube上非常受欢迎的封面选择,这实在是徒劳无功。在这种情况下,所有的钱都流向了杰森,而不需要Audiam。
    唐’尝试告诉我Jason无法达成交易。
    My guess is his catalog was the only reason Audiam got a 内容编号 deal at 的YouTube.
    在Jason Mraz的支持下为您的公司提供支持,这听起来与您所谴责的商业模式非常相似。
    真正的任务是让YouTube向更多候选人开放Content ID。杰夫,如果您真的很在意,请游说于此,而不仅仅是在艺术家的支持下建立另一个公司。

    • 头像
      游客

      “The real mission is to get 的YouTube to open up 内容编号 to more condidates”
      You speak as if it were difficult for ordinary content owners to use 内容编号.
      它为N’t.
      这里 are the rules, according to 的YouTube:
      “This program is designed for 内容经常上传到YouTube的专有权利持有者 by the user community.
      如果没有人上传您拥有的内容,您不会’不需要这个程序。对于仅偶尔需要内容管理需求或寻求简单解决方案的内容所有者,YouTube’其他版权工具可能更合适。”
      //www.youtube.com/t/contentid
      In short, 内容编号 is available to anyone who 需要它.
      No 中间人 are required.

  15. 头像
    鲁宾逊

    我和杰夫(Jeff)和彼得(Peter)在一起,这些家伙为艺术家做了大量工作。

    • 头像
      游客

      我觉得你’我错了。更像“they’从艺术家那里汲取了很多东西”.
      其次,JEFF,每当您以其他人的身份撰写帖子时,您都应尝试听起来与平时不同,并纠正标点符号错误,因为’s a dead giveaway.
      看看对方“suspicious”帖子。杰夫似乎总是在写“cant, its, Im”等有趣的是,所有支持Audiam或赞美Jeff的帖子都以相同的方式撰写。

  16. 头像
    标记


    //www.youtube.com/t/contentid
    任何合格的人都可以注册。如果他们需要隆隆声或AdRev或AudioSparx或其他已经使用多年的其他服务,则艺术家可以继续进行注册并让这些服务中的任何一项管理他们的目录。
    Or 他们 can do it themselves and earn 100%.

    杰夫似乎在复制一项已经存在很长时间的服务,并声称这是他一个人负责的音乐产业改变者。

  17. 头像
    伙计们,这里没什么新鲜的。

    阅读这两篇文章(我’我是一个需要教育的愚蠢艺术家,我想了解),因为’这里要消化很多东西。我对其他艺术家的看法:

    1.首先,这里没有新内容—许多人指出,其他人已经这样做了一段时间。我一直在研究,所以我知道这一点。
    2.我去了他们的网站,看来Audia收费了“admin fee” as opposed to a “distribution fee”然后说其他人在撒谎,因为YouTube获利并不是真正的经销。因此,我想其他发行公司是否致电了他们的YouTube服务“an 管理费”, Audiam’s的参数几乎是一个非参数。
    3. Audiam还可以让我在自己的频道上制作自己的作品,这受到了赞赏,但我在自己的频道上制作了nada,因此’没什么大不了的。

    这里的其他人感谢DMN,尽管我对此表示感谢,但我想知道为什么Audiam’的帖子真有启发性?该公告有点让人讨厌,您会以为Audiam发明了YouTube。简而言之,大张旗鼓地宣传新事物。
    此外,作为一名艺术家,尽管我欣赏Audiam想要“help” me, there’关于不诚实的策略—嗯,喜欢为了更大的利益而烧毁其他所有人? 就像我说其他所有艺术家都糟透了,所以所有音乐爱好者都应该只购买我的音乐,除非您’当然很愚蠢就像我们的艺术家需要增加粉丝的爱一样,所有这些公司都应该—通过提供可能的最佳服务和透明度。
    祝大家星期五愉快!

    • 头像
      游客

      “这里的其他人感谢DMN,尽管我对此表示感谢,但我想知道为什么Audiam’的帖子真有启发性?”
      I’m感谢DMN的人之一。
      不是因为Audiam’帖子本身具有启发性(尽管起初我以为是),但是因为它启发了我更深入地研究主题。
      而且’现在对我来说我不知道’根本不需要任何这些服务。
      内容编号 is free and available if you need it.
      渠道优化也是如此。
      No 中间人 are required.
      我也认为我现在了解Audiam背后的计划:
      It simply offers 内容编号 to people who want it — but don’t need it.
      含义:如果您’假设某位艺术家每年会从未经授权的用户生成的内容中赚取100美元,那么您可能会赢得’不能直接注册Content ID。因为你不’真的不需要它。内容ID用于“内容经常上传到YouTube的专有权利持有者”.
      输入Audiam,当您保留$ 75时,他每年从您中赚取$ 25。
      每年这75美元显然是赢了’t mean much to you.
      但是如果Audiam可以找到10,000个像您这样的艺术家—他们已经找到了1,000— then 他们’每年可赚250,000美元。
      然后它慢慢开始变得有意义。
      不是给您,而是给Audiam。它’关于便士河。

      • 头像
        游客

        由于ContentID可能对所有人免费,因此它仍然没有’并不意味着您可以自己获得高薪广告,使其物有所值。

        • 头像
          游客

          “由于ContentID可能对所有人免费,因此它仍然没有’并不意味着您可以自己获得高薪广告,使其物有所值。”
          您是否注意到这些公司中没有一个保证任何数量?
          因为他们可以’t. Most of them won’甚至不告诉您他们是否出售广告;他们是否与赞助商协商广告费率或他们的工作。
          与Machimima和Maker Studios一样,他们中的一些人会永恒地束缚您。一些人在此过程中降低了收入。
          而且大多数人都试图误导您。本文中的Emmanuel Zunz似乎是一个很好的例子,他声称:
          “这项特殊技术[Content ID]并非所有人都可以使用,仅授予与合作伙伴视其与YouTube交易有不同利益和工具的高级合作伙伴”
          While 内容编号 in the real world happens to be free and available to anyone who 需要它:
          //www.youtube.com/t/contentid
          因此,这是确保高薪广告的唯一安全方法:
          1)确保您的内容很棒。品牌应该在您的频道上做广告。
          2)优化您的频道。你不’不需要第三方来做。 的YouTube告诉您如何:
          http://www.youtube.com/yt/playbook/channel-optimization.html

          • 头像
            伊曼纽尔·祖兹(Emmanuel Zunz)

            不,我’我不会误导任何人。虽然某些频道可以使用Content ID,但YouTube不允许所有人使用。我所说的优化与《手册》中的解释有所不同。我们要做的是确保您的频道上正在刊登高薪广告。仅有权访问YouTube的合作伙伴’的内容管理系统可以做到这一点。一世’很高兴与您和其他任何人亲自讨论此事。请发邮件 [电子邮件 protected] 安排电话。

          • 头像
            游客

            “No I’我不会误导任何人”
            当然可以,你’在这里再做一次:
            “While 内容编号 is available to some channels, 的YouTube does not allow everyone to get it”
            内容编号 is available to anyone who 需要它 (内容经常上传到YouTube的专有权利持有者 by users).
            正如您暗示的那样,不仅是一些幸运的渠道。
            //www.youtube.com/t/contentid

          • 头像
            游客

            其实你错了。一世’m an artist and tried to get 内容编号 a few months back, yet was denied by 的YouTube.

          • 头像
            游客

            然后你没有’不需要它(因为用户不经常将您的内容上传到YouTube)— or you didn’对您频道内容的专有权。

          • 头像
            游客

            嗯我’我很确定我拥有自己的原创音乐
            作为电影类型的音乐家,我的音乐已用于其他无数视频中,这些视频实际上比我自己的频道获得更多的观看次数。因此,您的建议自己去获取ContentID,因为任何人都可以获取它,这是不正确的,正如我再次尝试过的!

          • 头像
            游客

            “Being a musician in the cinematic genre, my music has been used in 无数 other videos, which actually get more views than my own channel”
            Do you mean 无数 other legitimate videos?
            在那种情况下,你不’不再拥有专有权,那么这可能就是您被拒绝的原因。
            如果您指的是非法视频,那么您和YouTube对这个词有不同的定义‘countless’和/或您的观看总数低于阈值。
            您可以 get an idea of what 的YouTube thinks is a ‘decent’观看次数:(过去90天内的累计观看时间为15,000小时,相当于每月每月3分钟的歌曲观看次数约为100万):
            //www.youtube.com/yt/creators/creator-benefits.html

          • 头像
            游客

            尽管我喜欢您的精神,但我必须指出,实际上,对于每个人都可以使用Content ID,这是不正确的。谷歌’公司内部的官方立场是,滥用这种技术的可能性非常大,以致该技术无法仅授予申请该技术的任何人。
            想象一下,如果将Content ID分发给那里申请和接收Content ID的每个DJ,然后他们开始上传并声明所有混有未清除样本的混音。 的YouTube可能会爆炸。
            的YouTube会确定所有适用条件,无论艺术家是“needs it”,取决于目录的大小,是否拥有所有权和发布权(或代表他人的权利),以及目录在YouTube上生成了多少用户生成的内容。
            It is true that anyone can apply for 内容编号, but it’s true that it’不会只给任何人。
            再次,我为您想击败这两个而鼓掌,但为了所有人都阅读,我只想指出这一点。

          • 头像
            游客

            “想象一下,如果将Content ID分发给那里申请和接收Content ID的每个DJ,然后他们开始上传并声明所有混有未清除样本的混音。 的YouTube可能会爆炸”
            确实,共同访问者。 --
            然后’s why 的YouTube has two requirements for a 内容编号 applicant:
            1)她的内容经常被用户上传到YouTube,并且…
            2)她是独家权利持有人。
            内容编号 is indeed available and free to anyone who 需要它 —只要他们不’t abuse the system.
            我同意我应该在其他评论中添加最后一部分。但话又说回来,MCN显然也禁止滥用。

        • 头像
          再次没有新内容。

          I’不是从未经授权的用户内容中赚钱的艺术家。也许我的音乐不是’广受喜爱,但不使用未经授权的用户生成内容—只是我自己的,上次我检查时,我拥有一切。只是想澄清一下。
          感谢您的反馈。正如我所说,我已经调查了一段时间,不会指责任何人撒谎或指责他人拥有未经授权的内容。
          我的朋友说,两者之间肯定有区别“premium” advertising rates and what she gets on her own and so while ContentID might be available to everyone, not everyone gets 保费 advertising rates which makes perfect sense to me. It’s because of my friend that I started looking into this in the first place. And, from what I can tell, 的YouTube definitely has 保费 partners.

          我唯一的要点是,关于YouTube获利或Audiam的内容没有任何启示’的服务,以保证某人戴着滑雪面具的人的旧照片很旧。为什么所有戏剧?

          • 头像
            游客

            “我的朋友说,两者之间肯定有区别“premium” advertising rates and what she gets on her own and so while ContentID might be available to everyone, not everyone gets 保费 advertising rates which makes perfect sense to me”
            让’s separate the two — 内容编号/UGC and higher advertising rates:
            内容编号 is available to anyone who 需要它, for free, so there doesn’似乎不需要Audiam’的服务,例如。
            至于较高的广告率;再一次,你赢了’无法从这些网络获得任何保证— it’不像当您通过TuneCore在iTunes上出售歌曲时,您知道可以得到多少美分。
            最糟糕的是,您可能会陷入法律上的噩梦中’在您的频道观看次数上升而费率下降的同时,您将无法退出。因为那恰好是当前汇率的方向。

          • 头像
            这里没有新东西

            我从事广告业务(不幸的是,我有一份日常工作,因为我可以’不能从音乐中赚钱;-)),没有人能保证广告费!那’就是这样。

            But 保费 channels DO have higher advertising rates. Google it, I did. It’s known and my friends i smaking more money off a 保费 channel than when she was just on her own.
            继续获取您的ContentID并优化您自己的频道。没有人阻止你。但是,对于像我这样的艺术家,’一定有时间自己管理所有这些’并非总是能够获得自己的ContentID(I’m gathering this from other posters on the board) and there is a difference in 保费 vs. standard advertising rates on Youtube.

          • 头像
            游客

            “But 保费 channels DO have higher advertising rates.”
            不幸的是,多频道网络是有代价的。他们很难离开。价格可能会下降。大多数都不是透明的。
            那’这可能是YouTube不推荐MCN的原因。
            http://www.youtube.com/yt/creators/join-mcn.html
            http://www.businessweek.com/articles/2013-04-22/its-getting-harder-to-make-money-on-youtube
            “继续获取您的ContentID并优化您自己的频道。没有人阻止你。”
            不,但是很多人肯定在尝试…

  18. 头像
    游客

    并非所有人都可以使用ContentID,据我所知,他们不会将此工具提供给个人/单个艺术家。
    “接受内容ID是基于对每个申请人的评估’对工具的实际需求。申请人必须能够提供其控制专有权的版权内容的证据。”
    (…)
    “如果其他工具更适合他们的需求,则可能会拒绝Content ID申请人。这些其他工具包括版权通知Web表单和内容验证程序(CVP)。有关内容管理选项的更多信息,请参见此处。”
    //support.google.com/youtube/answer/1311402?hl=en&ref_topic=3005545

    • 头像
      游客

      “据我所知,他们[YouTube]不会将此工具[Content ID]授予个人/单个艺术家。”
      的YouTube不’t say anything of the sort. 那’这些显而易见的原因正是这些中间人希望您相信的。
      “接受内容ID是基于对每个申请人的评估’对工具的实际需求。申请人必须能够提供其控制专有权的版权内容的证据。”
      是的,这是不言而喻的。再次:
      “[Content ID] is designed for 内容经常上传到YouTube的专有权利持有者 by the user community. 如果没有人上传您拥有的内容,您不会’t need this program”
      //www.youtube.com/t/contentid
      那 means, as stated in my post above, that you can’t sign up for 内容编号 if you don’t need it.
      为什么会有问题呢?
      “如果其他工具更适合他们的需求,则可能会拒绝Content ID申请人”
      是的,再次:
      “仅偶尔需要内容管理需求或寻求简单解决方案的内容所有者YouTube’其他版权工具可能更合适。”
      //www.youtube.com/t/contentid
      In short, anybody who needs 内容编号 can use it —免费,无需向Audiam或任何其他人支付任何费用。

      • 头像
        游客

        好吧,让我们尝试一下。我是一位独立歌手,拥有2张专辑,歌曲中的20个视频和频道上的20.000观看次数。
        I’ll let you know

        • 头像
          游客

          “我的频道有20.000次观看”
          20k channel views is the perfect example of a channel that does not need 内容编号!
          赢得了那么多观看次数’甚至买不到一瓶苏格兰威士忌,我可以保证你不会’未经授权的用户生成的内容不会有任何问题。
          再次:
          “[Content ID] is designed for 内容经常上传到YouTube的专有权利持有者 by the user community. 如果没有人上传您拥有的内容,您不会’t need this program”
          //www.youtube.com/t/contentid

          • 头像
            游客

            Ok, I get your (and 的YouTube) point.
            所以:
            1)如果您是像我这样的小独立艺术家(2张专辑/ 20个视频/~20.000次观看),则不需要Content ID,因为考虑到用户生成的歌曲内容,您一无所获(使用AdSense从中获得收益您自己的频道)
            2) If you are a BIG INDEPENDENT ARTIST you can ask YT/Google for direct access to 内容编号
            结论(再次):我们不需要这些中间人“不得撰写歌曲,录制歌曲或创建视频,不创建艺术家的YouTube帐户,甚至不将艺术家的视频上传到YouTube。”只是想吮吸您的独立血液来赚钱。

          • 头像
            他错了你确实需要内容

            I’一位艺术家。我的YouTube频道观看次数很少。我确实需要Content ID。因此,我每个季度从YouTube频道之外的内容中获得约250美元的支票。
            内容编号系统是为拥有大量目录的人员设置的,’并非旨在让艺术家直接管理。它’这些索赔的实际工作。一世’d宁愿从事写/推广音乐的工作,也不要搞乱另一个帐户。
            要使频道上的观看次数与播放音乐的机会相关联,这是一个很大的错误。只是意味着你不’无法了解YouTube上发生了什么,这是一个巨大的机会。

          • 头像
            游客

            很抱歉,您听起来像是其中之一‘middle men’

          • 头像
            我是一个艺术家

            不,我’m an artist who’这样做已经有一段时间了(早在最近的一次热潮之前)。您’re just wrong and it’每个人都很清楚。这就像说任何人都可以在iTunes上建立直接帐户一样,如果iTunes拒绝了您,您就不会’t need to be there.
            如何进行工作有很多不同的方案。它’没有一个适合所有人。

          • 头像
            游客

            “Content ID系统是为拥有大量目录的人员设置的,’并非旨在让艺术家直接管理。”
            真的吗?
            您可能需要阅读Zoe Keating’s comments here:

    • 头像
      游客

      Thanks for the link! 我觉得你’re right about this…据我所知。

      • 头像
        游客

        您知道,当您看到类似这样的帖子以及更多(小型和大型)公司试图做同样的事情时,所有这些中间人都在尝试吸吮您的独立血液(数量过大,因为您一个人从教资会的角度来看一文不值)没有实际创建任何内容(没有新技术,因为每个人都站在YouTube上’s shoulder)
        就在昨天,AdRev推出了(请注意!!)ContentID.com。那里’的Audiam,ONErpm,CDBaby,The Orchard,Machinima,Fullscreen,Maker等,等等。
        但您知道,这些人正在YouTube之上建立业务,您可以期望Google会– sooner or later –会找到削减中间人的方法,以便他们可以从自己的工作(和您的工作)中获得更多的收入。
        更多信息: http://www.youtube.com/yt/creators/mcns.html
        请注意以下事项:
        您可以成为合作伙伴,并可以在不加入MCN的情况下通过其内容获利。单击此处了解更多信息。我们一般不认可或推荐任何特定的MCN。您应该决定是否接受MCN邀请。

        • 头像
          游客

          “More infos: http://www.youtube.com/yt/creators/mcns.html
          很棒的链接!
          It’s interesting that access to 内容编号 isn’t加入MCN的好处清单。
          出于简单的原因,我们不’t need MCNs to use 内容编号. Contrary to what some guys here want us to believe…

  19. 头像
    游客

    不要建议频道必须加入MCN才能赚取收入并获得对YouTube工具的访问权限。
    资源: http://www.youtube.com/yt/creators/manage-mcn.html
    MCN准则

    以下是MCN准则。
    指导原则:

    增加价值。您不应该简单地汇总渠道以获取广告收入而无需提供服务作为回报。 MCN服务可能包括专门的合作伙伴管理,技术/工具,生产设施,促销,渠道优化,广告销售支持和/或其他服务。与您的合作伙伴进行沟通。使您的MCN中的频道随时了解YouTube的政策和做法。使您的渠道可以了解其效果和收入。确保您的创作者合作伙伴在您的组织内有联系点。负责任地与渠道建立联系。在通过YouTube系统添加频道之前,您必须联系频道所有者并就您的从属条款达成协议。未经受影响的频道的明确许可,请勿将频道转移到其他MCN或从其他MCN接收频道。尊重频道所有者的隐私;不要请求访问不必要的信息。请确保您遵守与您与渠道合作伙伴的关系有关的所有适用法律。遵守您对频道的承诺,包括与付款有关的承诺。适当时释放频道。不要要求渠道达成单方面协议。说实话。在定义和描述有关服务的表示方式时要清晰,诚实和透明。不要暗示与YouTube或Google有正式的关联或得到其认可。不要建议频道必须加入MCN才能赚取收入并获得对YouTube工具的访问权限。请勿暗示您代表YouTube或YouTube人员的观点或意见。

  20. 头像
    Dougie_D

    老实说我没有’没看大家的帖子,我’我不确定我是否想但是这是人们严重忘记的事情。
    1.必须先清除视频。
    2.每个视频上可以有多个声明。它’拥有YT合作伙伴关系的任何人都可以要求录音(录音棚录音)或/和作品(封面,现场等)…)
    3.它’无关紧要的VIEWS数量。如果视频有1000次观看,但实际上只有20人点击或观看了整个广告,’不到您的观看次数的10%。
    4.多数艺术家唐’没有HIT歌曲或’趋势。如果他们的歌是…read number 5.
    5.大多数会使用这些服务的艺术家很可能是未签名的。如果艺术家嗡嗡作响,我敢打赌,唱片公司,发行商将控制音乐,而这些服务将被淘汰。
    6.它’数量超过质量。像PARRY GRIPP这样的歌手,每天可以播放20首歌曲(如果他愿意的话)…)将永远是赢家。
    7. 的YouTube视频由观看者而不是FANS控制。粉丝将观看艺术家的视频’的频道。观众将观看“fan upload”与艺术家合影’音乐就可以了。如果您有1个视频,但其中有20个上传了自己的音乐内容视频,那’第21条,而不是1。“fan upload”视频实际上更有价值…这也推动了Itunes的销售。哈林摇?
    8. Audiam NEEDS之类的服务需要更高的索偿数字才能获利。 ContentID.com不’没有那个问题。他们已经有主要的出版合同。实际上,它比任何人都拥有更多的主张。
    9.一般ARTIST需要使用可以为他们提供帮助的服务。可能有不知名的视频可以索赔。它可以是标签,发布者,ContentID,Ingrooves,Audiam等。它们可以帮助查找使用某种音频匹配程序的这些视频。
    10. Audiam已处于劣势。大多数在Itunes上播放音乐的歌手都有数字发行商,他们可以代表歌手声明视频。我觉得’这就是为什么普莱斯先生试图将他们召唤出来。它’关于计时。请记住,YouTube已经存在至少7年了???那’■可能需要声明版权的大量视频。这些服务可以向客户提供哪些服务。

  21. 头像
    游客

    完全同意对Jeff Price的回复’s original 文章.
    杰夫完全忽略了大多数发行商都通过ContnetID系统向YouTube提供内容的事实。为了做到这一点,您可以’将充分利用您的数字供应链系统的力量。这将是一个定制的解决方案,可能需要花费数年的R&D与发展,还是你’会付钱给第三方公司。无论使用哪种系统,都需要服务器托管,磁盘空间和带宽。
    Digital 分发rs, deliver content to 的YouTube in exactly the same way 他们 would iTunes, Spotify etc.
    “Let’s be clear. It is NOT a 发行费, the distributor did not “distribute”YouTube的任何内容。它是“we’重新获得您的一部分收入,因为我们可以” fee.”
    如果杰夫’的论点是正确的,对于发行商来说,向传统的流媒体/下载商店分发内容会收取一定的费用,这是否不公平?
    也许我很愚蠢,但是他对我没有任何意义。

    • 头像
      游客

      那’s just it, you’不傻!杰夫(Jeff)从来没有道理,但只试图“cents”独立艺术家正在坚持。

    • 头像
      日本电视台

      同意。将音频文件传送到Google / 的YouTube以进行指纹识别是IS Digital Distribution。

      捷视数码

  22. 头像
    游客

    引用“爱上了这个地方。两者之间的小便匹配“executives”通过其各自服务的营销。
    很高兴看到音乐业务继续发展下去“evolve”.
    让您更加怀念过去 …”

    好乱
    虽然这是普通音乐的一个例子“executive”,我认为这至少可以解释音乐行业为何处于现在的状态。

  23. 头像
    史蒂文·克拉维斯

    Audiam已经在我自己的频道之外向我显示了2385个视频链接,发现了我的音乐,总共有超过360万次观看,但这并没有’甚至还无法代表我的所有音乐目录。一世’我会拭目以待,我将赚多少钱,但与此同时,我还没有’从未发现有任何一家公司能找到适合我的音乐的视频,因此取得了这种效果。我的直觉是没有人知道他们’像Audiam一样使用Content ID技术和组织。
    注意:我意识到,某些音乐家/作曲家可能没有其他人的音乐那么多。’和我一样在YouTube上的视频 –有些可能比我有更多的方法。一切都是相对的。
    史蒂文·克拉维斯
    附言我碰巧认为Jeff Price是个为艺术家做正确的事的好人。在我看来,本文的标题具有内在的误导性和绝望性。

    • 头像
      捷视数码

      史蒂文你好
      这些都是令人鼓舞的令人鼓舞的结果。
      简要说明一下,TuneSat代表Audiam扫描YouTube。
      因此TuneSat发现2385个包含您音乐的视频’ll send a claim on (“UGC claim”).
      您将获得YouTube在这些视频上分享的广告收入的75%,如果您有360万观看次数,这将是非常不错的。
      可惜我们’尚未对此进行沟通,但是我们也许能够为您带来更好的收入份额…
      亲切的问候,
      捷视数码

  24. 头像
    再次被骗

    你猜怎么了?杰夫·普里斯(Jeff Price)是这场讨论中的恶霸,他很喜欢!唐’尽你所能相信他。如果您觉得他为艺术家做了很多事情,为什么不问那些他不准确地向其唱片公司SpinArt报告会计的艺术家。
    他是一个痴迷的捕食者鲨鱼,从行业中最糟糕的情况中学到了窍门。