读者问,‘你的理想是什么,排名后的世界看起来像?’

这个真正的大问题上周出现了’s article, 快乐f%* @ing生日,iTunes…

曾几何时

理想的postnapster

(图像: Bluebirdsandteapots.,在Creative Commons atticution-sharealike 2.0泛型下获得许可

11回应

  1. 头像
    游客

    艺术家需要长期思考,并在确保拥有与粉丝的连接时仔细选择合作伙伴。 id说那里’另一种去的泡沫“pop”并用它带走spotify和pandora,但即使用iTunes你没有任何关系

    • 头像
      游客

      即使艺术家拥有100%的Spotify,也是付款’改变这一切。它为N’带来足够的钱。

  2. 头像
    杰森·斯皮茨

    我理想的现代音乐行业版是标签改变他们的方法的理想版本“无情地利用艺术家尽可能多的钱,像愚蠢的羊一样治疗消费者” to “与艺术家的合作伙伴有助于最大限度地提高他们的潜力,公平弥补它们,使消费者感到有价值和赞赏”.
    标签成为21世纪初的伟大恶棍,因为它们被困在一个肮脏的钱磨碎的心态,这是几十年来的膨胀增长和公司收购。与此同时艺术家涌向DIY解决方案,梦想着独立成功,但现实表明,路径几乎不可能扩展。标签仍然有价值。他们可以帮助艺术家比艺术家在自己身上成长。但艺术家也需要做这项工作— they can’期待只是收集一个大的进步并回来&放松。艺术家的关系&标签需要是伙伴关系,协作,共享努力和共享奖励之一。这些天在独立交易中,50/50分裂变得越来越普遍。短期伙伴关系应替代专属五相册合约。双方都应该努力建立消费者’ trust and loyalty.
    The “pie”可能比以前更小。但艺术家&标签(和其他行业球员)必须学习如何均匀分享它,而不是试图为自己抓住最大的切片。

  3. 头像
    沃尔沃特

    这future has been here for many years for classical, jazz, folk, and world music performers, especially in Canada and Europe:
    授予资金和非营利组织。
    “High culture”已经在拨款资金基础上运行了很长时间。

  4. 头像
    Faza(TCM)

    坦率地说,保罗,我认为你的愿景受到缺乏观点的影响。如果我可能是穷人:你的西方资本家被宠坏了。
    你认为一个湖泊的世界是一个完全新的东西,但我’之前见过这个。我可以告诉你:在引用的回复中,它与身体稀缺或几乎任何内容有关的任何事情。
    它会发生这种情况“post-Napster”在早期九十年代,波兰存在型情况大约四年。特别是:共产主义堕落(1989年或1990年,取决于您的统计方式)和1994年。1994年发生了什么–一个新的版权法案。
    通过我们之前(从1950年的版权法案中的码头浏览’S),结果表明,随着我们在几十年的共产主义,录音(唱片线,使用该古怪的术语)和软件的新的自由企业’受保护。输入商人。
    对于那四年来,您可以在任何地方购买盒式磁带,您可以为他们买便宜。我们有一个shedload“labels”(那是真正复制的房屋),每个人都想成为一个“music retailer”, ‘因为它有很多钱。现有版权意味着您仍然必须支付机械版税–而且,人们所做的,因为它是不是’与你相比这么多’d销售赚取(你没有’T必须报告所有销售),但除此之外,您没有任何义务。
    当然,该产品小于最佳。你’D造成损坏的胶带,双方不会’t键入,镶嵌在inlay上的轨道列表’T必须反映磁带上的内容,而不是每个人都可能被打扰扫描或以其他方式重复艺术品,所以他们’d打败了任何旧的东西“album integrity” wasn’特别高估的东西。但我们没有’t care, ‘因为廉价,我们得到了一个音乐的克拉克顿。加上,我们大多数人(我所包括)没有’真的很了解。
    与此同时,我们意识到我们的音乐市场一般是废话。旅游外国行为给了我们广泛的泊位(尽管他们’d常常访问捷克语,距离边境的南部),我们没有’真的有太多的家庭人才。当然,爱好者在全国各地的地窖和社区中心(而不是很多车库)抨击–玩他们的西方同行可能甚至不承认的乐器–但几乎没有钱,带走有任何才华和发展的人。
    然后,它几乎改变了一夜之间,当新版权法案结合了易于明显的所有漏洞。突然间,有空间开发音乐和软件行业。我们突然有一个新的年轻音乐天赋出现了新兴–主要是由国际专业的当地分部推动。起初很难对粉丝,由于价格急剧上涨,行业所花费的时间达到他们可以再次下降的地步,但整体而言肯定会变得更好。
    Of course, it couldn’去过,因为半年后,纳伯斯特出现并随着互联网获得了群众的吸收,为我们为其他人做了什么。
    What I’m getting at is if –当Napster出现的时候–他们得到了警方的迅速访问,他们将他们关在他们是犯罪的侵犯企业之中,我们难题’在这个混乱中。我们’只要我们没有,就不会有任何一种可行的音乐行业’无论技术如何,T均制定并执行一些管理知识产权的基本法律。它没有’很重要,你如何制作副本。如果做一个陷无待符的人可能会在监狱里降落你,没有人’S将特别感兴趣地运行这种事业。那– and only that – is what’行业需要挑选自己。
    与此相比,我们所看到的技术变革可以重塑该行业“physical”年龄,但与其活力无关紧要。唯一重要的是,海盗业务的竞争必须大大减少,所有需要的所有要求都足够决定了立法者和法律的权利。

  5. 头像
    调整猎人

    这biggest problem the music industry has is the fact that they do not want to sale any music.
    他们刚刚观察到13年,Sporadicy杀了Somone,然后用iTunes争论多年–很长一段时间,Loneley和价格过高的音乐商家。
    问题是,顶级黄铜普遍,华纳和索尼(只有很少有人在善意中拆除至少50亿数十亿美元)是过度教育的,过高的,而且在他们的生活中从未需要销售任何东西。
    如果他们将成为农民,他们会释放所有的收获以及明年自由种植季节所需的所有种子,人类会消失–是的,这将是文明的。
    允许Shazam,Soundhound,GraceNote,所有句子ID家伙在盗版公众服务中自由的人来说是无知的。如果Lables或艺术家Lobby不能为这些实体转换为Musthouses的音乐销售,RIAA应该引起那些菌球,直到他们只有强制购买的服务。