国会现在将考虑对美国版权法进行重大改革 …

上个月,美国版权局局长敦促国会议员 检修现行版权法,并迎来‘下一个伟大的版权法‘。那可能已经开始滚雪球了:星期三,众议院司法委员会主席和弗吉尼亚共和党人鲍勃·古拉特(Bob Goodlatte)承诺‘版权法的全面审查’在接下来的几个月中,同时巧妙地指出了对数字千年版权法案(DMCA)等法规的重新审查。

演讲在国会图书馆举行的世界知识产权日之前发表。

众议院徽标

引号当我们今天在杰斐逊大楼纪念世界知识产权日时,我要指出,美国版权局在我们国家的领导下于1897年首次在此大楼开业’的第一个版权注册人Thorvald Solberg,在接下来的33年中一直担任注册人。在担任Register期间,Solberg监督了《美国第三次修订版》的实施’1909年的《版权法》以当今似乎古朴的方式使那个时代的版权法现代化。例如,他负责将版权保护扩展到称为电影的新技术。 1909年《版权法》通过了我担任国会众议院司法委员会主席的国会委员会。

The discussions during the early 1900s over the need to update American copyright laws to respond to new technology were not the first time such discussions occurred and they will certainly not be the last.  Formats such as photographs, sound recordings, and software along with ways to access such formats including radio, television, and the internet did not exist when the Constitution recognized 知识产权.  My Committee has repeatedly held similar discussions about new forms of 知识产权 as they arose and enacted laws as appropriate.  Driven by new technologies and business models, a number of changes to copyright law went into effect in 1976.

技术继续迅速发展。对比一下上周美国公民如何跟上波士顿的最新新闻,以及保罗·里维尔(Paul Revere)骑车警告附近当地社区1775年英国人的进步。我们的开国元勋们从未想象过有一天公民能够立即进入当他们走在街上时,在智能手机上了解世界的知识和新闻。

当我第一次当选为国会议员,1993年,只有2.5%的美国人有互联网接入和小于1/4的世界人口的百分之一一样。

然后,我们谈到了很少有人可以上网。今天,我们谈论很少的人。技术发展以指数级的速度增长。

认识到互联网的重要性,我是1996年美国国会互联网核心小组的原始创始人。多年来,我看到有必要更好地了解新技术如何影响我们的法律。

例如,直到1998年,在线服务提供商都有可能根据版权法对其订户的行为承担责任 在内容上,他们无法控制.

我亲自花了几个月的时间与各个有关方面会面,以期制定出解决此类问题的立法解决方案。

就像Register Solberg认识到需要更新我们的国家一样’为了适应新技术,在1900年代初的版权法中,我们目前的注册商Maria Pallante也认为有必要这样做。上个月,她在我的委员会上作证了她对“下一个伟大的版权法.”她的大部分证词都是关于技术进步引起的政策问题。

毫无疑问,我们的版权制度今天面临着新的挑战。互联网使版权所有者可以将其作品提供给世界各地的消费者,但也使其他人也可以这样做。 没有版权拥有者任何赔偿。将我们的历史数字化的努力,以便所有人都可以访问,它面临着那些很难甚至不是很难找到的人们关于版权拥有权的问题。人们对法定许可和损害赔偿机制感到担忧。联邦法官是 被迫使用今天难以适用的法律做出决定。甚至版权局本身在满足其客户–美国公众日益增长的需求方面也面临挑战。

因此,我相信对我们国家的版权法和相关执法机制进行广泛审查是及时的。

我今天宣布,众议院司法委员会将在未来几个月内就美国版权法进行一系列全面的听证会。这些听证会的目的是确定法律在数字时代是否仍在起作用。引号

我欢迎所有有关方面向委员会提出他们的看法和关切。我还期待与注册局和版权局合作,自110年前成立以来,该局一直为国会服务良好。有很多工作要做。

17个回复

  1. 头像
    撒但

    让游说开始。

    每个人似乎都同意,要解决技术和作者的利益,这将需要数年的辩论。华盛顿特区的政客和说客感到头晕目眩

  2. 头像
    游客

    “互联网使版权所有者可以将其作品提供给世界各地的消费者,但也使其他人可以在不对版权所有者进行任何赔偿的情况下进行创作。”

    的确!好消息!

    谷歌到此结束’s safe harbor abuse!

    • 头像
      撒但

      我很欣赏你的热情。

      您是否相信美国国会将制定合理的正确法律或最能为其政治捐助者服务的法律’s interests?

      您认为科技行业或版权拥有者现在在政治上更具影响力?

      版权爱好者可以根据需要随意发送文本,电子邮件,电话,请愿书,但是在撰写法律文本时,金钱是指导者

      • 头像
        游客

        “您是否相信美国国会将制定合理的正确法律或最能为其政治捐助者服务的法律’s interests?”

        那是哪个捐助者—Google还是好莱坞? --

        底线:

        一方面,Google / Big Piracy和另一方面,Artist / Hollywood之间的战争将对结果产生零影响。

        全球乃至整个历史上的版权法的目的过去是,现在是为人类和艺术服务。不是贪婪的公司或艺术家。

        美国国会最终将制定出您所称的合理法律—就像几乎每个国家的几乎每个政府都曾做过的一样—因为这样的法律是保护和滋养我们所有人都需要的音乐,艺术,发明和文学的唯一途径。

  3. 头像
    票价游戏

    我知道我们可以开始的地方。整个DMCA的翻新“Safe Harbor”流程,将责任归于合法的版权拥有者/管理员。徒劳无益,费时的徒劳。

    可以通过多种方式更改此过程,包括对超出指定阈值的站点运营商处以罚款,以及始终向其发布未经授权的内容的UPLOADERS。

    上载内容的人员可以由站点操作员轻松跟踪和监视,并直接对其进行处理或触发法律系统的干预。

    对罚款处以高额罚款,但对于经常违规的人则不要ob亵。

  4. 头像
    只是另一种声音

    我建议大家花一个星期阅读“新的数字时代:重塑人,国家和企业的未来”

    同样,我们当中似乎有些人可能会从阅读过程和程序中受益。我强烈推荐底漆,“政策过程简介:公共政策制定的理论,概念和模型”

    版权法需要在商业环境中进行审查和重新评估,并拥有在我们的脑海中,“hands.”互联网正在改变版权规则。这是一个全球性问题,而不是美国所独有。互联网将成为最好地纠正当前系统不平等的工具。

  5. 头像
    版权改革

    减少版权期限,减少法定赔偿并大大扩大合理使用范围。

    • 头像
      Faza(TCM)

      这有什么目的?它’s not like you’如果您的使用不公平且有效的版权期限为五分钟(三分钟快速连接),则极有可能遭到起诉。

  6. 头像
    游客

    在表面上听起来不错,但问题是我们现在的政治环境偏向寻求拆除的人,而不是寻求支持的人。

    Big Tech的Big Content不仅在直接游说潜力方面,而且在间接公共游说潜力方面都被剥夺了权利(“grassroots”常见嫌疑犯的请愿,停电,草皮:EFF,PublicKnowledge,众多由科技资助的学术机构,智囊团,501c3’,以及Blog圈中大量的讨厌版权的回声室,Big Content可以’甚至开始匹配)。

    数字槽中的猪比农民试图将它们踢退的要多得多,而且它们’长期处于低谷,很多人都把它误认为是生育权。他们不会轻易放弃,并且会支持任何可能延长盛宴的派系。

    Big Content并没有这样的猪群可供使用,他们确实拥有的一只蓝丝带贝蒂(Lars)最终在篝火上旋转,嘴里有一个苹果。

    尽管可能是出于好意,但将在这方面做出努力。优惠会成倍增加。漏洞将会扩大。各行各业的作家和艺术家可能会发现自己的状况比以前更糟。

    • 头像
      梵高的幽灵

      最初的贪婪的盗窃者(不仅是公司)从真实的人手中夺走了房屋,土地,工作,适当的医疗保健,安全工作人员等–努力工作以使Bigwigs变得富有的人。他们称之为放松管制???小企业,妈妈&流行商店,自营职业等遭受了更多的放松“laws” &规则。现在有些人想要一起剥夺知识产权,并称其为“fair trade”???投资时间,金钱,创造力等的作者/作家/音乐家是什么?“trade”???如果一个人不能过上像样的生活“知识产权”他们亲自投资的…..和(特别是当大多数人没有房屋,房地产或可用于任何形式的舒适性的巨额储蓄时)…这个公平吗???不是。人们愿意为互联网,高档电话,高档设备,应用,昂贵的计算机,扬声器,耳机等支付高昂的费用。…其中大多数将毫无用处,没有娱乐性。但是,他们没有’不想付给合法的创造者,演艺人员,作家等?靠广告费从他们的网站上赚钱的百万富翁不想承担责任来检查所加载的内容是否侵权???快点!!地狱去向何处去了???你觉得在那里吗’d是滚石乐队,平克·弗洛伊德(Pink Floyd),《谁》,布鲁斯·斯普林斯汀(Bruce Springsteen)等人。音乐/电影/照片/艺术价值取决于个人的品味… If it’取决于谁有钱谁可以负担得起做音乐并把它送出去…那公平交易怎么样?

      互联网提供商不对内容承担责任如何公平?协助和教federal违反联邦的行为在其他生活领域都是犯罪。有些人无法负担计算机或高档设备甚至互联网费用(更昂贵–尽管工资下降&作业迷路了。如果艺术家/作家/电影制片人等想要放弃他们的一些作品,那么如果他们’d赚得足够给穷人–作为礼物,当他们想要…..正如一些仁慈的人以遗嘱或慈善捐赠的形式捐赠或捐赠财产等。令人遗憾的是,有太多的音乐家/作家在活着时几乎没有生存的余地… like Van Gogh…..只有许多知识产权所有者在版权注册上花费了大笔资金,并相信法律会保护他们?所有政府将带来巨大的收入,这将有助于他们“debts”如果他们负责为合法/合法拥有/创建该法律的人(而非仅是大公司或拥有资深律师的富人)追究和执行《财产保护法》…并给予应有的创作者/表演者公平的政府罚款部分,作为报应。在网站上或在网站外付费侵犯版权的大型公司也应承担责任—并据此罚款。那是公平的。