DMCA不涵盖1972年以前的法院规则记录…

五分钟前,Grooveshark首席执行官Sam Tarantino承认自己是‘真的坏了‘.  But this company’的法律法案即将扩大:根据《数字太阳2新闻》刚收到的法院文件,纽约州最高法院(上诉庭)现在裁定,1972年以前的唱片是 不是 受数字千年版权法案(DMCA)的保护,从而取消了先前对Grooveshark的裁决。

pre_1972_decision_cover

该决定有利于诉讼方环球太阳2集团(Universal Music Group),有时是对DMCA语言本身的比较干燥的阅读,更不用说更广泛的版权法了。但是,该意见还权衡了国会于1998年制定的立法意图,并提及了与1972年前的考虑有关的具体细节和计划。该结论与先前较低的法院判决大相径庭(更不用说 国会唱片与MP3tunes),如果国会表示DMCA涵盖1972年前的唱片, 明确指出.

确实,法院强烈解释了国会最终将DMCA扩展到1972年以后的计划,这表明这些日期 竞技场’t covered right now.  “法定语言涉及国会两个同样清晰而引人注目的优先事项:促进互联网上知识产权的存在,以及使1972年前的录音与联邦法规隔离,”主张成立。

“如上所述,根据法定语言和制定数字千年版权法案(DMCA)的背景,通过得出结论认为国会打算将数字千年版权法案(DMCA)仅适用于1972年后的作品,可以使两者相符。”

所有这些都对Grooveshark及其母公司Escape Media Group构成了非常严重的挫折,其律师一直认为DMCA实际上保护了所有受版权保护的歌曲。这将这个概念丢进了垃圾箱,并严重损害了Grooveshark的基础’重漏洞模型。

卡迪卡

但这也适用于 所有与DMCA相关的模型,包括YouTube,并可能破坏法规的核心。这是国家一级的决定,但如果应用范围更广,则实质上将使每个上传的太阳2片段回到现场本身的责任。实际上,从理论上讲,这允许任何在1972年之前具有内容的人在州一级提起诉讼,这应该使所有人(包括Google)都非常非常紧张。

一位法律消息人士称,Grooveshark可能会对该决定提起上诉。

完整的决定, 这里.  

图为:1972年凯迪拉克双门轿跑车德维尔(图片来源:‘That Hartford Guy,’根据知识共享通用归因2.0授权)

11回应

    • 头像
      游客

      “(A)(i)没有实际知道系统或网络上的材料或使用该材料的活动是侵权的

      […]

      (B)没有收到直接归因于[* 2]侵权活动的经济利益”

      想象一下,如果Google必须遵守这些规则…

      • 头像
        游客

        这使我想起…

        我只是用Google搜索Eric Sc​​hmidt’是新书,你知道吗?

        最高的成绩不是海盗湾!

        实际上,海盗湾根本不在搜索结果中。

        但是也许施密特先生’s book just isn’对海盗书还不够好

        但是,甚至陌生的是,您可以’在Google图书中免费阅读!

        Isn’t that weird —在这个数字时代,还有吗?

        它说没有可用的电子书!

        你自己看:

        http://books.google.dk/books/about/The_New_Digital_Age.html?id=fGcOywAACAAJ&redir_esc=y

    • 头像
      保罗·瑞斯尼科夫

      嘿,谢谢。它’现在已发布在主要故事中,请选择。

  1. 头像
    杰夫·罗宾逊

    哇,如果那些家伙真的‘dinosaur’s’商业模式,那么也许他们有能力为此提起诉讼。

    看来旧产业又赢了。

    把这些白痴关进监狱。

    • 头像
      游客

      我同意,很高兴看到Grooveshark,Google,Pirate Bay以及其他所有渣打公司的负责人,这些公司赚了数十亿美元的广告销售和/或支持暴徒和恐怖分子的活动!

  2. 头像
    警长在城里

    好啦… “Light My Fire”记录的1967是违反的– no DMCA needed?

    • 头像
      土匪

      从理论上讲,您可以在纽约提起普通法版权诉讼,而被告可以’请勿将DMCA安全港用作防御。

      您仍然必须证明纽约州法律要求的所有侵权或至少是共同侵权的要素

  3. 头像
    撒但

    对于K街上的政客和说客来说,这是多么美好的一天。

    我的仆从们现在正在与国会议员预约约会,以讨论这个小问题。

  4. 头像
    游客

    如果这个决定成立的话,其影响是巨大的,远远超出了Grooveshark。尤其希望Google投入大量资金和精力:1)帮助Grooveshark对该决定提出上诉。’2)修改版权法和/或DMCA,以明确包括72年前的录音。