为什么选择YouTube’与环球出版公司的全球交易’t简化许可…

欧盟委员会一直抱怨欧洲跨境在线许可的困难。他们的目标是使用户能够从一个国家到另一个国家旅行,并且仍然能够访问其订阅服务,并且该服务将在整个非洲大陆可用。

因此,环球唱片发行公司(Universal 音乐出版)和法国歌曲作者的唱片收藏协会SACEM与YouTube签署了一项全球协议的消息可能看起来像是一个迹象,表明许可变得更加精简和简单。

没那么快。

youtube_europe

首先,UMP协议 只涵盖其英美曲目。我的意思并不是说他们拥有的所有用英语(甚至是英国或美国艺术家)演唱的音乐,仅是由美国和英国收藏家协会成员创作的音乐。因此,尽管我的大部分目录都是由UMP发行的(我与BMG签约,几年前被UMP收购),而且我居住在英国,但我的歌曲均未获得YouTube的许可,因为我属于瑞典收藏社会 STIM,但尚未获得YouTube许可。

反过来,这意味着 没有 我与美国和英国作家创作的歌曲中有一部分已获得YouTube许可-当然,您无法从歌曲中提取一位作家的贡献。考虑到如今为大型美国和英国艺术家写作的瑞典作家的数量,这将排除很大一部分视频,因为绝大多数YouTube音乐是由众多歌曲作者创作的,并且通常由不同的出版商和收藏协会代表他们。

我还假设欧洲,中东,非洲和亚洲的音乐迷(要求通过该协议获得许可的127个国家/地区)将要求其所在国家/地区的YouTube播放本地音乐。

UMP之所以能够做出如此广泛的交易,是因为他们退出了本地社团进行在线许可,而是使用了新创建的 欧洲直接行政和许可(DEAL) 倡议。这意味着,虽然想要在一个国家/地区开设商店的数字音乐初创企业以前只需要去当地的收藏协会许可世界上所有音乐的发行权,但现在却可以。

youtube_world

 

正如其他主要发行商所做的与UMP一样,但是对于其他组织而言,初创企业必须比以往任何时候都从更多的地方获得许可。

当然,诸如Spotify之类的服务尚未在127个国家/地区推出的原因不一定是由于许可问题造成的。 Spotify和Omnifone(处理大量服务的许可)都表示,他们通常要等到发布后才能了解本地市场。

再说一次,YouTube与Spotify的问题不一样,因为它可以在没有音乐许可证的情况下在任何地方运行, 躲在DMCA后面 (尽管这是美国的一项法案,但不适用于其他国家/地区)取消计划。例如,即使瑞典未获得许可,瑞典人仍然可以访问其中的所有音乐-许可仅意味着版权所有者可以减少广告收入。我想它阻止德国视频的唯一原因是摆姿势–而瑞典对YouTube的重要性不那么重要?

因此,就YouTube而言,我预计现在它与世界上最大的发行商之一UMP达成了交易,尽管没有获得当地歌曲作者和其他歌手的许可,但它将在所有127个国家/地区的视频中投放广告发行商,以及当地作家将敦促达成协议,因为无论报价多么低,他们都不想被甩掉一部分广告收入。

但是,即使YouTube没有在视频上投放广告,这也意味着UMP会敦促本地收款组织获得许可(而且董事会中通常有UMP成员),以便他们可以从广告中获利。

无论哪种方式,YouTube都取得了胜利。

他们占据了广告收入的30-50%,无论出价多么不合标准,收款协会都将被迫获得流媒体服务的许可。

通过  赫琳·林德瓦尔

8回应