Pro Tools:仍然是最大的数字音频工作站吗?

自2004年以来一直跟踪数字音频工作站(DAW)受欢迎程度的Digital Music Doctor称,这并不是什么。最新的结果令人惊讶:Imageline代替了Pro Tools,’s FL工作室 现在按季度和按年平均计算。

music_software_popularity_index_2012q4

要记住的一件事是,这不是基于实际的单位销售,而是在搜索引擎(Google,Yahoo + Bing),社交网络(Facebook,Twitter)和YouTube中的流行度。

另请注意:Native Instruments 雄性 刚进入排名第四的软件包,取代了苹果的 车库乐队 排名第五。

在听Bassnectar和Amon Tobin时写的。

23个回复

  1. 头像
    游客

    “这不是基于实际的单位销售量,而是基于搜索引擎(Google,Yahoo + Bing),社交网络(Facebook,Twitter)和YouTube的受欢迎程度。”
    如果您的标题是真实的,我将是第一个鼓掌的人。但这绝非愚蠢…
    雄性是DAW吗?

  2. 头像
    音响工程师

    在所有适当的尊重下…这就像说您以7-11购买的轻型飞机是最受欢迎的飞机,击败了747。

  3. 头像
    里克·罗斯的鬼魂

    真痛不’是先生们吗?所有帝国都必须终结。

    • 头像
      游客

      再说一次,如果有人从Avid手中接过王位,那将是很棒的。
      只是说没有人能够做到这一点。而且’发生时几乎不会是FL…

  4. 头像
    曼陀罗歌曲

    “…这不是基于实际的单位销售量,而是基于搜索引擎(Google,Yahoo + Bing),社交网络(Facebook,Twitter)和YouTube的受欢迎程度。”
    也许这是因为青少年和业余爱好者在推特上发消息,并且Google在其项目中的搜索量比专业人员多吗?

    我所有的专业工作室和后期制作室’必须使用ProTools。如果我问他们是否使用FL Studio(Fruity Loops),他们会笑我出去。

    http://mandalasongs.wordpress.com

  5. 头像
    生命的

    这是毁掉品牌的好方法。只是继续发布那些吸引眼球,但目光短浅的头条新闻。

      • 头像
        音频专业

        如果您走进10个不同的专业工作室,并且发现了更多,则在那里安装了一个果味循环,如果您赢了,我会亲自向您支付$ 1000’付给我一百,那将是一个公平的研究…..在他们心目中甚至没有专业人士会看FL,使用FL的人以50美元的价格出售自己的安排(或称为Beats)… C’孟人,认真吗?

  6. 头像
    里克·罗斯的鬼魂

    没人可以说Pro Tools销量最高。你只是大声亵渎。那’s called religion.

    • 头像
      游客

      我不’不使用,认可甚至不喜欢PT,更不用说Avid了,但这太可笑了。
      请再次阅读:
      “这不是基于实际的单位销售额”

  7. 头像
    来吧保罗!

    那么图形(和研究)实际显示了什么?有多少青少年在网上搜索如何使用“水果圈”?
    这超出了正常的嫌疑人举报,这是虚假广告。保罗,一起哭吧!

    • 头像
      亚当·史密斯

      也许FL Studio很容易出现问题,很多孩子只是从warez网站上获得了它。谁进行了这项调查?真是的原因是’t even on there.

  8. 头像
    游客

    这是一篇非常糟糕,草率且不准确的文章!!!

    所谓的音乐软件普及指数就是这样,“Music Software” and NOT “DAW” index.
    链接您的来源(即使他们’看起来真是难以置信!!!糟糕透顶的网站):
    http://www.digitalmusicdoctor.com
    I’我不是新闻记者,甚至我都能发现很多错误“journalism”在digitalmusicnews上,’s sad.

    I’我终于删除了我的书签

  9. 头像
    蒂姆·奥赖利

    是的,标题有点误导。它可能显示为:“ProTools不再是最混乱的DAW。”但是,对于所收集的统计数据及其对本文的价值,我不同意。 FL的位置个人感到惊讶,但Logic的排名也很低。我认为从广告系列/营销的角度来看,数据非常重要–还有一些逻辑上的后续问题,即:PT如何保持其作为“industry standard?”(我是长期的PT用户,’相信其基于功能);多少钱“buzz”影响销售/使用?我会对同一个玩家的销售统计数据非常感兴趣–该数据可用吗?

    • 头像
      游客

      “FL的位置让个人感到惊讶,但Logic的排名也很低”
      小偷唐’不能像其他公司一样偷逻辑。他们也必须窃取计算机,这更具风险。

  10. 头像
    杰夫·罗宾逊

    根据2009年音乐家/工程师调查:

    http://www.myspace.com/musicianengineersurvey/photos/366689#{%22ImageId%22%3A381359}

    通常,本地说唱歌手和初学者都可以免费在线上为Fruity Loops评分,以开始使用。我可以’告诉你我有几个男人’我曾经打电话给我的录音室,只是用Fruity Loop来制作原始节奏。如果他们坚持下去,他们就会意识到该程序在功能上有多么有限。此统计信息不是’t surprising, it’很难与自由竞争。他们中的任何一个都没有为Fruity Loops付出任何代价。

  11. 头像
    保罗·瑞斯尼科夫

    我真的想重新解释这个问题,我的初衷只是将这一发现丢给狮子’坑(似乎已经完成)。感谢您很好地解决了这一问题,尽管我认为上面有一个有趣的问题,即谁在实际跟踪实际的DAW和音乐软件销售。也许我’我很想念这里一家明显的销售跟踪公司,尽管最好有一些权威。

    • 头像
      杰夫·罗宾逊

      Fruity Loops几乎总是盗版软件。所有相同的站点都允许下载它。

      更糟糕的是,这些说唱歌手吗?’还不知道有些水果圆环的家伙听起来像是可怕的节拍,他们将依靠行业节拍和对商业乐器的说唱。他们’然后,将它们视作混合磁带传播。有些人卖掉他们-这显然是非法的,另一些人则把朋友的赞誉当作唯一的目标。它’荒谬的小想法,但是自由可以实现。

      什么’在将Pro Tools与Fruity Loops进行比较时,有趣的是,《 2009年音乐家/工程师调查》显示人们对Pro Tools的重视程度很高,而Fruity Loops被评为第二低。一世’m sure you’d发现该统计数据今天保持不变。

  12. 头像
    vh1

    还有更多一致的方面‘no shit sherlock’ 新闻业.
    为什么现在不运行6号线超过Mesa Boogie的故事呢?

  13. 头像
    Django的

    你懂,
    我注意到的一件事是,某些工程师嘲笑Fruity Loops是一项合法程序的想法有一个特别的原因,它通常与嘻哈音乐有关。它’与实际软件本身无关,这更多是一种社会偏见。它’不是程序,它’由工程师运行会话。对于那些谁不’t对音乐制作的技术方面真的一无所知,而且充其量还是新手,有时您对某些知道什么的人听起来真的很傻’s really going on.
    没关系,声学,梳齿滤波,模态振铃,低音陷阱,扩散,麦克风选择和放置,不! FLStudio是魔鬼,Pro Tools是全能的主耶稣基督。 ðŸ™,

  14. 头像
    游客

    在专业环境中的受欢迎程度与生存能力– they’关于两个完全不同的论点。
    这个论点是关于人气的,所以对不起,FL赢了。
    I’一个专业的PT用户BTW。