事实:潘多拉不会’t付钱给作曲家,他们付专业人士…

以下来宾帖子来自太阳2行业律师史蒂夫·戈登(Steve Gordon),他认为有关互联网广播版税的辩论缺少一些关键事实。    

虽然她的热门歌曲“天堂是地球上的一个地方”在潘多拉上播放了近320万次,艾伦·希普利只获得了39美元。 Digital Music News发表了她的声明,引起了潘多拉(Pandora)所做的一系列愤怒评论’不能公平地支付歌曲作者的费用。

但是,讨论中省略了许多关键细节。花一些时间考虑这些事实。

1.最重要的事实:潘多拉(Pandora)根本不付钱给作曲家!

但是,潘多拉 确实 为其听众播放的歌曲付费。潘多拉(Pandora)向表演权组织(PRO)付费,其工作是向发行商和歌曲作者支付其应得的份额。

最大的专业人士包括ASCAP,BMI和SESAC。

Shipley是BMI的成员。这首歌已在ASCAP进行了注册,因为她的合作作者Richard Nowels在ASCAP进行了注册。显然,给希普利女士的39美元支票来自BMI。

尽管许可证是机密的,但Pandora有义务支付 约4.5% 总收入中的PRO。 Pandora当前每个季度的收入为1亿美元,因此所有PRO都将获得450万美元的份额。这些专业人士在收取管理费后会分别向其歌曲作者和发行商支付50%的费用。

2.真正的问题是PRO,特别是BMI是否正在公平地评估Pandora上的游戏价值。

去年,ASCAP收集了9.85亿美元,BMI收集了8.898亿美元。

当专业人士从潘多拉(Pandora)等被许可人那里收到款项时,他们会使用复杂的保密公式来决定如何向其会员付款。

基本概念很简单。它们为播放太阳2的每种媒体分配值,并随播放次数分配。

潘朵拉是配方的一小部分。如果Shipley的投诉是准确的,则表明BMI没有正确计算Pandora的播放次数。潘多拉(Pandora)是否向专业人士支付足够的钱是完全不同的问题。

除了微薄的39美元外,希普利(Shipley)女士同样对潘多拉(Pandora)寻求减少特许权使用费感到愤怒。如上所述,Pandora共同向专业人士支付4.5%的费用,并且正在寻求降低特别要向ASCAP支付的费用。但是像她的第一次投诉一样,她没有提及重要的事实。

3. Pandora正在寻求减少公共演出收入

ASCAP和BMI最近协商的费用低于潘多拉(Pandora)与无线电太阳2许可委员会(RMLC)达成的全行业协议的费用。该协议涵盖了潘多拉大部分地区的广播和互联网广播使用’的竞争对手。这包括Clear Channel拥有的iHeartRadio。

潘多拉(Pandora)已开始针对ASCAP(而非BMI)采取法律行动‘Rate Court’。法院对ASCAP和BMI收取的费用进行监督。如果成功,Pandora可能会使用该决定来尝试降低BMI’s fees.

4. Pandora认为应该向专业人士支付较低的费用

因为一些权利人—特别是EMI太阳2出版公司(EMI Music Publishing)–已从ASCAP和BMI撤回了数字版权,并已达成私下交易。投诉解释说,Pandora于3月与EMI达成了一项协议,协议期限为2012年1月1日至2013年12月31日。投诉称,Pandora尚未与Sony / ATV达成任何协议。但是,索尼/ ATV(几个月前接管了EMI的管理)也正在从ASCAP和BMI撤回其歌曲中的数字版权。所有这些意味着PRO的价值’一揽子许可减少了约1/3(Sony ATV的市场份额包括EMI)。尽管直接许可对歌曲作者可能不利(请参阅此处的我的文章),但潘多拉不是’s fault that

(a)专业人士’曲目,因此其一揽子许可证现在价值不高,并且

(b)Pandora现在必须向其他利益相关者付款,以确保他们向听众提供的所有歌曲的表演权。

我写这篇文章是为了阐明事实以正确地解决问题。具体来说,如果Shipely确实只收到$ 39 对于Pandora上超过300万次播放,Pandora没有写支票或确定金额—BMI做到了。而且,我不支持或反对潘多拉’减少ASCAP的举措’的费率。我只想介绍潘多拉(Pandora)决定这样做的原因。