Spotify响应Projekt记录撤离

星期三,布鲁克林的Projekt记录从Spotify中拉了目录,同时爆破公司‘对音乐行业来说不是一种可行的方式’(文章和完整的字母 这里)。

现在,Spotify为数字音乐新闻提供了此详细回复,包括项目传讯几个部分的直接挑战。

我们询问了Projekt共享的具体情况,详细资金,特别是每条流级0.00029美元。 Â这是spotify’s response.

“Spotify不销售流,但可以访问音乐。用户通过订阅费或通过广告支持的服务支付此访问支付此访问权限[就像商业广播电台]–他们不每条汇价。换句话说,Spotify不是一个基于单位的业务,并且在从每条流或基于其他音乐单位的角度来看,它没有意义上看来自Spotify的收入。相反,人们必须看看Spotify正在产生的整体收入,以及这些收入如何随着时间的增长而增长。”

Projekt为Lady Gaga引用了一个极低的支付,Spotify表示被监护人多年前被误报了。

“你的文章指的夫人谣言是完全是假的。

“它涉及一段短暂的一段时间,刚刚在2008年底推出后,并不准确或目前对艺术家和夫人像夫人Gaga这样的合作者支付的总体的反映。它还仅涉及由瑞典的戏剧和其他市场扮演的特许权(瑞典收集社会)涉及的版税。

“同样重要的是要注意,这种刺激特许权使用费是表现/出版版税,不包括向纪录公司支付的硕士权利的特许权使用费(与美国地球收音机不同,除了公共表现外,我们实际支付硕士权利),并排除为夫人Gaga支付的版税’在过去12个月内,录制了全部发射市场的公司。在这里获得一点技术,“Poker Face”本身被归类为一个‘split track’此时(意思是这首歌由瑞典和美国作曲家共同编写),所以只有一块钱的钱被支付给瑞典作曲家,瑞典作曲家是一个争议的成员。

“这一数字只能代表Lady Gaga轨道只在一个国家(即瑞典)的几个收入流之一(即瑞典),当Spotify刚刚推出时,一次。我们补偿了向出版商支付的收集社团,以及录制公司(又补偿艺术家和歌曲作者)以使用轨道。”

32回应

  1. 头像
    @ recertate1985.

    尼克芒果

    “支付给像夫人Gaga这样的艺术家”。基本上偏袒。或者敢说,我说,回扣。

  2. 头像
    @ JCAM_44

    “Spotify不是一个基于单位的业务,它没有意义于从每条流或基于其他音乐单位的基于音乐单位的Spotify的收入。 Instead, one must look at the overall revenues that Spotify is generating, and how these revenues grow over time.”

    但效率确定了支付吗?所以,要付出代价你必须玩。

    其次,你如何看待整体收入?他们要求你看待虚构的数字,即使是说话,有人听到你的Spotify然后买了你的专辑。这几乎不可能跟踪。

    • 头像
      大卫

      薪水isn.’T必须由每条流率确定。

      Spotify为记录标签(即权利持有人)提供了从订阅费用收集的一定百分比的货币。

      如果流速率大于该百分比,则yes,它们支付每条流速率。如果不是(并且通常是’T),然后他们将订阅率的百分比额减少到记录标签,谁又支付艺术家。

      因此,Spotify是正确的,说你应该看看正在生成的整体资金(而不是每条流率),因为为艺术家支付的大部分资金来自订阅费。

  3. 头像
    克斯威尔

    Jeez,我们可以获得一个诚实的非模糊反应,从Spotify中答复吗?他们赢了’告诉我们支付,他们赢了’T告诉我们他们支付了多少专业,他们像一些阴暗的政治家一样发表陈述。哦等等,原因是阴暗,他们不是行业或艺术家的朋友。这只是投资者和主要标签的骗局。

  4. 头像
    j

    印度人需要抵制Spotify。

    那’s the ONLY way they’LL支付音乐的合理费率。

    没有音乐,没有Spotify。它’s that simple.

  5. 头像
    相对

    “Spotify不销售流,但可以访问音乐。”

    Spotify之前已经在这些页面上进行了此确切的声明。这是什么意思?如果没有在溪流的基础上,他们会支付艺术家和作家的鲍伊?我们想要一些诚实和直接的答案。

    – Versus

    • 头像
      大卫

      Spotify为记录标签(即权利持有人)提供了从订阅费用收集的一定百分比的货币。

      如果流速率大于该百分比,则它们会支付每条流速率。如果不是(并且通常是’T),然后他们将订阅率的百分比额减少到记录标签,谁又支付艺术家。

      因此,Spotify说明您应该看看所产生的整体资金,而不是每条流率,因为向艺术家支付的大部分资金来自订阅率,而不是每条流率。

    • 头像
      大卫

      标签和聚合器计算每条流速率,以便他们知道支付艺术家的多少。但Spotify向标签和聚合者支付订阅费用的百分比,然后按照每个标签的市场份额划分金钱。

      例如,如果Spotify支付10美元订阅的70%,那么标签将根据市场份额分配7美元。所以,如果唱片公司 “X”是20%的市场,然后他们收到1.40美元。然后根据流入的音乐,记录公司X与他们的艺术家拆分1.40美元。如果您是一名艺术家签署录制公司X,那个月您的音乐占据了一半的溪流,那么您将获得0.70美元的标签。

      依次发现,使用他们的订阅费(在此示例中,5美元)运行服务,支付带宽,支付员工等。

  6. 头像
    史蒂夫

    “Spotify不销售流,但可以访问音乐。用户通过订阅费或通过广告支持的服务支付此访问支付此访问权限[就像商业广播电台]–他们不每条汇价。”

    这太疯狂了!!!

    我们的标签’S Orchard发布的每月帐目显示Spotify收入作为流量的流量和每条流量。

    我们的标签’S Ioda发布的每月帐目显示Spotify收入,因为流量和每条流量的数量。

    我们还有一些我们在其他地方获得许可的其他版本,将Spote收入Spote收入显示为溪流。

    这里发生了什么?肯定是果园和碘–两个最大的数字聚合器–帐户Spotify每条溪流收入,那么它必须确实每条流!

    显而易见的是,Spotify的一个问题不仅仅是可怜的收入,特别是对于独立标签,但这种巨大缺乏透明度。

    Spotify一个Ponzi计划?

  7. 头像
    Craig Dipaolo

    他们总是说他们比自由好像这样’这争论的结束。但是’一个警察:所以,如果你支付2美元,那就’好吧,因为我曾经无家可归?那’什么公司在抑郁症中说的话。

    丹尼尔ek:如果你真的想保存音乐业务,那么从艺术家开始而不是不尊重他们。这是一个’你可以的Goldman Sachs或一些乡村俱乐部’T来自山上很长。最终你赢了’T来自我们的任何支持。

    • 头像
      相对

      谢谢你指出这一点。这正是我在其他地方的叫做什么“thuggish”争论。 Thug说,如果他只勒索你的钱,并且没有’也杀了你。 Spotify的仁慈多么仁慈。

      基本上,Spotify在目前的普通无线性(即盗版)的基础上利用艺术家。

      – Versus

  8. 头像
    Yves Villeneuve.

    当订户每月支付10美元时,朗普托每条汇价约为0.01美元(一分钱)。他们以这个速度多年来一直持续。重要提示:订阅者的数量不影响流率…思考它。只有每月的用户费会影响流率。

    狂想曲很可能与印度人公平。

    Rhapsody是比较所有其他订阅服务的基准。

    Spotify与您的思想和钱包愚弄…而Paul Resnikoff没有提出正确的问题…真相保罗是什么?

    • 头像
      Artie Fufkin.

      我认为Spotify每条汇价支付了.007。现在,根据轨道,支付可能必须分割几种方式,具体取决于协商的内容。

      对我来说听起来像是责备Spotify,因为几乎没有人在流赛道。

      • 头像
        史蒂夫

        没有ARIE你错了。

        1.各种标签和艺术家通过各种账户收到的每条流收入的大规模变化。但每条流0.7美分高于任何录制的付款。你的来源是什么?

        2. Spotify宣告他们对艺术家和标签的会计不是每条流的基础–听起来有点荒谬,我知道–但极为不透明缺乏透明度来自Spotify是所有这些严重疑虑的根源。

        你是同一个Artie Fufkin,乞求脊髓龙头踢他的屁股吗?

  9. 头像
    罗素

    great现在,我得到了Spotify,Mog,Rdio,Rhapsody等,不支付艺术家足够的钱。但是那些人,所谓的粉丝怎么样?他们已经训练过他们的音乐。如果我们不得不支付所有或大多数音乐,盗版将备份,对吧?愿意支付的人代表少数群体。只有2%的Spotify人员是薪酬的成员。这说了很多。我们如何解决这个问题?

  10. 头像
    你好,世界

    Spotify比梵蒂冈,中央情报局和NSA更加不透明…

    “We can’T告诉你什么是流成本,我们可以’告诉你我们付多少钱,我们可以’告诉你我们向专业付出了什么,我们可以’告诉你我们如何计算事物,我们可以’t tell you nothing.

    只要给我们你的音乐,请离开,我们’在我们的银行里掏钱”

    • 头像
      Artie Fufkin.

      部分是Spotify,其中部分是与标签合同的谈判条款。如果是标签’与Spoitify的合同规定,他们无法释放信息,双方都必须履行合同。

      • 头像
        相对

        然后应该有一个标准的一组标准付费条款,适用于每个标签的每份合同。

        大公司不应该得到更有利的条件。这是一个可能是一个正确的情景。再次,勇敢。

        – Versus

        • 头像
          思想的食物

          “应该有一个单一的费率” to everyone…

          这被称为法定税率–就像从Pandora和Siriusxm这样的非交互式服务收集和由Soundexchange收集和支付的声音录音的特许权使用费率–它非常适合Indies,因为我们知道我们的音乐每条流率作为专业的速率相同。

          这是一个关于Spotify的讨论,但我知道,但我想将这个平台用来聚焦那些唐的那些’知道:SiriusXM正在努力欺负独立的标签和艺术家(将它们威胁到扣留airplay)放弃法定利率并签署直接许可证(秘密百分比全部支付给标签)。

          像你们中的任何一个都是愤怒的,请留意你的眼睛,对抗天狼星’试图打破独立标签和艺术家最好的工作系统。

  11. 头像
    老实说,DJ

    每个人,请阅读:

    如果你认为spotify是一个骗局,那么你’re right. I’M在一个专业内容所以我知道:这些公司在Spotify中有赌注,甚至一些EXECS甚至在那里时都会获得私人赌注 ’S销售或IPO。刚刚向一些人的MSUIC集团询问一些人,包括Rob Wells数字。

    最重要的是,在许可证之前的所有主要费用中都需要大笔费用(为什么您认为华纳音乐花了这么久)加上每个游戏都有一个大量的效果,这显然是少的印度人。所以问自己这真的比盗版更好吗?

    加上你注意到没有人知道有多少钱得到多少报酬?那就是故意的,因为它并不是那种与像狂想曲一样的别人,你的思想更令人困惑。

    这里的耻辱是据称捍卫Indies,如A2im,Merline或AIM等团体真的只是在玩什么—因此,即使他们被讨厌,它也会将独资者自己置于其中的边缘“fighting technology”或者,当他们真正妥善依据时是不诚实的。那里’是一个很大的差异’s what this is.

    • 头像
      Indies,加入Merlin& Find Out

      上面的这个评论者是不正确的(仅是因为他错误地)关于Merlin,A2IM& AIM are doing.

      你’经历了Merlin(和这些其他群体)以前对独立标签的不公平待遇。如果他们aren.’t谈到对spotify,也许你应该加入merlin(它’自由加入并对所有印度人开放, http://www.merlinnetwork.org)并找出他们为他们的成员提供的交易。

  12. 头像
    vsamr @ projekt.com.

    有趣的是他们如何将其转变为会计师’讨论了便士的分数,同时忽略了从全罐饮食服务中拉动Projekt的过度拱起:

    在世界上,我想住在一起,我设想艺术家对他们的创作相当赔偿,因为我们(观众)相信艺术家创造的价值。艺术家’激情,奉献和表达得到尊重和奖励。 Spotify不是这样做的服务。 Projekt不会成为这种未经紧正的概念的一部分。

    • 头像
      雷布劳德

      正确的。

      翻译:“我们为你做了很多钱,只是相信我们。和唐’T试图根据您实际做的任何事情量化我们。”

      即使是记录行业也不是那么厚颜无耻。

  13. 头像
    sam r @ projekt.com

    Spotify回应…..与彻底的废话!!!!“Spotify不是一个基于单位的业务,它没有意义于从每条流或基于其他音乐单位的基于音乐单位的Spotify的收入。”什么 !?!?!?!作为艺术家曾经赚钱的艺术家,我当然认为我们应该在单位的基础上看收入!!!!

  14. 头像
    音乐消费者

    I’ve Premium Spotify现在超过18个月;从那时起,我可以随处所有地方听(差不多)所有的音乐,总是发现了大量的乐队’从来没有听说过以前,为他们中的一些人展示了门票,以谁在谁也是粉丝,哦和我’ve花费了超过180, - 在订阅费用中,将在接下来的几年内自动添加另一个â10,我可以向您保证’s a lot more than I’在我发现之前每月花在音乐上。换句话说,我’M幸福的音乐消费者,发现新音乐和我’M以经常性的方式支付它。如果艺术家或标签决定没有Spotify的音乐而不是那样’他们的自由选择,但唐’T思考我,和我在一起的其他Spotify用户,当我们有数百万其他人的指尖时,我们会试着在网上找到你的其他地方,还有许多其他分心要注意。

    • 头像
      Artfrankmiami

      音乐消费者–你基本上刚刚重复了Spotify和其他感受独立乐队的人应该退出抱怨,因为他们会曝光他们’否则有。你让人们听到你的歌曲,你可以让他们购买专辑。乐队会通过允许iTunes免费免费提供更好的结果–因为我会购买专辑如果我喜欢免费的歌–自Itunes开始以来,我已经完成了这个无数次。我发现了一个Projekt专辑,黑暗歌舞表演,零售商店链名为热门话题。

      你吹嘘你’在Spotify上花费超过100欧元,你去演出,但你从未提到购买轨道直接,面包和独立的黄油。表演不是独立乐队的现金奶牛,就像他们是专业,特别是如果美国的Projekt有一支乐队去欧洲旅游,他们希望在开支后赚多少钱?

      好吧,你’ll错过了projekt’音乐,但这里有一个原则,公平和公平的待遇。一世’在过去25年和我身边的设计师/摄影师’每个人都是他们中的每一个,但我刚刚开始,然后在铸造中脱离工作(任何东西比浇注熔炼铝更好)所以现在我的行​​业对花生挤满了众多的挤压。现在提供的薪水等于1993年的薪水–当该金额实际上是价值而不是现在。我有一个孩子在学校,抵押贷款支付,但你预计projekt接受.007¢。广播电台支付每次播放35¢。

      • 头像
        思想的食物

        我鼓掌山姆(公开)他的信念。我知道很多其他独立标签谁有同样的方式–关于Spotify,关于将特许权使用费用一般,以及相当付费艺术家。很少有人公开–甚至更少的艺术家都这样做– because they don’T,Tech Bloggers将被Tech Forting Blogger分开。

        但是,虽然,Sam在YouTube,Grooveshark,Soundcloud等上采取了相同的位置吗?这些都是您无法选择您的音乐的服务。 Spotify支付他们支付的费用,您可能会认为它’花生而不是值得的,但它’s a creator’s/owner’选择他们的服务与否。不适合这些其他服务,我认为这使得它们比Spotify的任何东西都更糟糕。让我想知道为什么这么多的热量是SPOTIFY的?

        • 头像
          思想的食物

          哦,我忘了…直接上面的评论者,有没有’在任何地方支付每次游戏0.35美元的广播电台。在美国的地面拨号中,他们支付零和数字音乐新闻总是很快就可以说音乐标签和艺术家想要他们是错误的

          • 头像
            大卫

            伟大的观点“Food For Thought”!

            It’变得如此受欢迎‘hate on’发现并将其标记为坏人。现实是,音乐行业的经济学唐’他们曾经工作过。

            我记得当人们在第一次推出时会抱怨iTunes–说它是互联网的专辑销售以及从0.99美元下载的艺术家的部分’t enough.

            虽然这可能是真的,但艺术家必须了解消费者愿意支付的费用。零售价格越高,消费者将越少。

            毕竟,我们都竞争“free” these days…