项目记录:Spotify是‘并非可行的前进之路…’

Spotify的可怕问题是这一切何时结束–或者,如果这滚雪球成为一个严重得多的问题。

在星期三,我们得到另一个独立游戏开发商的消息– Projekt Records –已从Spotify撤消其内容。还有Grooveshark,Rdio和类似的低薪合作伙伴。 Projekt是通过IRIS Distribution发行的布鲁克林独立游戏,类型包括环境音乐,擦鞋匠和哥特音乐。

但是为什么要保释呢? Projekt创始人Sam Rosenthal提供的解释听起来太熟悉了…

________

“2011年7月29日,我指示IRIS(Projekt’的数字发行商),以从Spotify,Grooveshark,Rdio等任您享用的数字服务中删除所有Projekt Records版本。我准备谈论它。

Century Media在8月9日撤回了其唱片,Prosthetic Records成为了9月20日删除唱片的第三个报告标签。很高兴看到其他唱片公司对这些服务也得出了相同的结论:它们不是音乐发展的可行之路行业。

我们的反对意见是什么?世纪传媒很好地表达了这一点:

‘显然,最终取决于音乐迷和消费者的方式,即他们是如何购买音乐,购买,流式传输或窃取音乐。但是需要意识到,如何使用音乐会直接影响到我们都在努力支持的艺术家。’

问题的症结所在。艺术家希望为我们的创作提供公平的补偿。我相信在这个世界上,歌迷会珍惜自己喜欢的音乐,并愿意为此投入一些资金。付费艺术家是正确的事情。音乐具有价值,就像音乐创作需要付出成本一样。就个人而言,我相信创造力,艺术,价值,做正确的事。

Spotify声明,“我们绝大多数的独立唱片合作伙伴对我们的收入感到兴奋’重新回到他们身上。”老实说,我怀疑这是真的。 Spotify进一步声称是“在Spotify面世之前,使大部分观众非法下载(因此不会为行业赚钱)的观众获利。”

是的,洪流确实没有给艺术家任何钱。 Spotify给所有艺术家几乎没有钱。

让’讨论经济学。在Spotfy上播放…。现在仔细阅读….. $ 0.00029支付给标签/艺术家。有数学,简单明了! 5000戏剧产生大约$ 1.45。相比之下,在iTunes上进行5000次曲目下载将产生近3000美元的收入。您可能已经在《卫报》上看到了这篇文章;在五个月的时间里,Lady Gaga播放了100万次’s hit ‘Poker Face’仅赚了167美元。真的。

我和我9岁的儿子谈论这个问题;他完全理解我们所有人都有为我们的工作赚取薪水的基本权利。请参阅此图表,以比较通过不同的销售形式可赚多少钱。赚取美国每月最低工资– $1160 –Spotify每月需要4,053,110播放。对于艺术家来说,这不是一个可行的数字。并不是说我们甚至都在争取最低工资。我们只渴望公平的事情。每场不是$ 0.00029。

在我想生活的世界中,我设想艺术家会为自己的创作获得合理的补偿,因为我们(观众)相信艺术家创作的价值。艺术家’的热情,奉献精神和表达方式受到尊重和奖励。 Spotify不是执行此操作的服务。 Projekt不会成为这个无原则的概念的一部分。

我希望您继续通过购买音乐的来源购买音乐,以使艺术家能以合理的价格购买他们的作品,例如iTunes,砖块&迫击炮,Projekt.com网站等。与往常一样,我感谢您对音乐的支持。”