Spotify捍卫其支出结构

尽管Spotify现在正在为自己辩护,但由于其对艺术家和独立唱片公司的补偿水平而继续受到抨击。上周辩论愈演愈烈,当时Uniform Motion乐队打开了书本,并揭示了Spotify的按专辑支付的收益只是下载,CD尤其是黑胶唱片的一小部分(这种比较和辩论是 这里)。

 

专辑收入

但是那些比较是 完全不公平,据Spotify称,此事已就此事向《数字音乐新闻》提供:

___________

“Spotify不出售视频流,而是出售音乐。用户通过订阅费或与他们的时间为访问权付费 通过广告支持的服务[就像商业广播一样]–他们不按流付费。换句话说,Spotify不是基于单位的业务,因此从每个流或其他基于音乐单位的角度来看Spotify的收入是没有意义的。取而代之的是,必须研究Spotify产生的总体收入以及这些收入随着时间的增长。

“Spotify正在为权利人,唱片公司,发行人及其代理的艺术家带来可观的收入。自推出以来,我们已向版权所有者支付了超过1亿美元,绝大多数的标签合作伙伴对我们的收入感到兴奋’重新回到他们身上。 Spotify现在是欧洲唱片公司第二大数字音乐收入来源, 根据IFPI。

“还需要注意的是,Spotify的创建是一种更好,更方便的替代盗版方式。估计表明,所有音乐下载中约有95%是非法的。 Spotify现在可以通过受众获利,其中大多数观众在Spotify上市之前就非法下载(因此对业界没有任何好处)。”

___________