数字民主化的双刃剑

据消息人士称,克里斯安德森举报了40,000美元(或更多)的外观。

但大多数艺术家在一年内努力使这一点减少一场演出。所以呢’这张照片错了吗?

数据仍在解决,轶事故事表明,一些艺术家实际上是结束迎接。问题是长期后视镜最终将显示的内容。“这不是成为艺术家的最佳时机,”您好音乐首席Zack Zalon主张,本周在数字好莱坞的长尾部的一部分是更广泛的裂纹。“Actually, it’是成为艺术家的最糟糕的时间。”

那么,这只是一个幸福主义者的游戏,不是职业音乐家吗?在整个音乐相关的讨论中,许多变量保持重新铺设。分销的民主化现在转化为内容的过度供过于求,并完全稀释关注和金钱。“民主化是一把双刃剑,”说TED MICO,数字用于跨培托的EVP Geffen A&M  (UMG).  “您需要的不仅仅是一个Power-Sander,您需要承包商,”mico继续,同时还注意到了umg“threw the building”在Lady Gaga,使得成功发生。

分别,Cykik.’kamranv指出了总共“收入分散,”同时还注意到艺术家“feel like it’更容易放弃它” than construct “awkward”与粉丝的业务关系。

利基肯定存在,但根据Zalon的说法,对于粉丝和内容来说,有太多的口袋有效地满足。地形简单地展开了太薄,为可以成功市场的公司表示更大的担任– and monetize – a talented artist.

然后,这不是一个黑白问题,很少有极端。关于DIY的问题,MICO指出“这不是二进制,‘dead or not dead’ discussion,”同时还注意到只有某些艺术家对主要标签伙伴关系有意义。 MySpace音乐VP战略和运营弗兰克哈哈“还没准备好放弃DIY,”同时还注意到艺术家开始拨打他们的期望。在新时代,哈德州观察了大量的艺术家根本不是“回到葡萄酒和玫瑰时期,”而是绘制更实际的结果。

洛杉矶出版社Paul Resnikoff的报告。