音乐投资者的内心世界

在紧缩的流动性和经济紧缩的背景下,与音乐有关的赌注越来越被认为没有吸引力。

涉及EMI集团和华纳音乐集团的大型投资大多都变差了,尤其是伴随着唱片音乐状况的恶化。

与音乐相关的初创公司仍在摇钱,尽管更严格的钱包鼓励更多保守的押注。但是,除了当前的压力外,出于各种原因,投资者对纯音乐公司的兴趣似乎降低了。“It’这是一项性感的生意,它吸引了许多超出常规投资筛选条件的人,”周二在纳什维尔举行的领导力音乐数字峰会上,First Round Capital的合伙人克里斯·弗里奇(Chris Fralic)解释说。

在讨论中,Fralic概述了不太注重直接音乐演奏的作品集。“我们的投资组合中大约有55家公司,其中许多公司涉及音乐和娱乐,但是’许多是直接投资音乐的,”投资者描述。

North Bridge Venture Partners的普通合伙人Paul Santinelli也提出了类似的建议。 Santinelli对与艺术家或音乐创作直接相关的企业不感兴趣–包括标签和管理机构–部分是由于其中的变化无常和困难。

但是另一个问题涉及倍数,通常在纯净剧本上放宽。“分销和营销元素不再那么重要,”Santinelli解释道。“所以问题是:什么是破坏者?什么将完全改变市场并推动一个新产业?我们’仍处于起步阶段。”

根据Santinelli所说,这种心态将焦点转移到改变游戏规则的方法上,包括仅数字标签,虚拟存储和访问系统以及发现概念。“下一件大事将是音乐发现,”桑蒂内利大胆预测。 Fralic对此表示赞同,他指出了对StumbleUpon和Aggregate Knowledge公司的相关投资。

仅仅由于法律上的顾虑,其他破坏性投资就很难触及。也许最明显的例子来自最初的Napster,它最终使投资者Hummer Winblad陷入了混乱的法律泥潭。“我们必须不惜一切代价避免卷入任何可能被起诉的事情,”Santinelli强调。

再说一次,这是过去十年中最大的突破之一– YouTube –从一开始就引起了严重的法律关注。直截了当的音乐初创公司经常被冗长而费力的许可流程所困扰。

回到数字游戏中,像Santinelli这样的投资者通常正在寻找市盈率至少为3倍的公司。而且这不包括大多数传统音乐行业的演出。“仅仅拥有另一个唱片公司,可能会被收购为1.5倍,2倍的倍数的子标签,并不是那么有趣,”Santinelli解释道。

这就是大多数VC都可以涉及的东西。“在风险投资模型中,您所有投资的20%返回零,”Santinelli继续。“中等回报率的60%的投资将资本提高到大约3倍。我们认为这些还可以。”

Report by publisher Paul 雷斯尼科夫 in Nashville.